Валерий писал(а):
А кто и за сколько Панюкову Дмитрию Владимировичу (
idmrr.info@gmail.com ) заказал статью?
Почему она появилась в газ. «Аргументы недели.
Приморье»?
Посмотрел я этот видеоролик, который мне понравился. Нашел координаты Крупнова Ю.В. Мне дали телефон Панюкова Дмитрия Владимировича. Я ему сказал про алгоритм, который он предложил направить ему по электронной почте.
С алгоритмом он согласился, назвав его "красивым".
Я ему направил другие материалы, в том числе статью "Как исключить инфляционную составляющую", опубликованную газетой "Аргументы недели. Приморье" от 16 апреля 2015 года.
Затем была переписка, в результате которой он написал статью, которая и была опубликована.
В чем здесь криминал?
Будем дальше сотрудничать. Вопрос "за сколько" является оскорбительным.
Калюжный, есть честные люди, которые смотрят на алгоритм и соглашаются, что в нем нет ошибок, которые ты придумываешь на ровном месте.
У нас здесь во Владивостоке на следующей неделе будет экономический форум, на котором будет и Путин В.В. Эта статья окажется у него. Вместе с алгоритмом. Работа в этом направлении уже идет.
Ну и далее у нас есть планы, которые сейчас, естественно, я раскрывать не буду. Ведь от таких как ты можно ждать одного - зла.
А статья получилась хорошая. Лаконичная и убедительная, написанная на основе известного тебе расчета.
И прямой намек в ней есть на научное открытие: "Алгоритм красивый, в его ос¬нове лежит новый показатель с функциональной связью между понятиями «качество товара» и «издержки производства того же товара», которые ранее многими специалистами воспринимались как несвязанные".
Ведь главное, что все-таки, что могло бы отсечь конкурентов? Научное открытие.
Вот этот видеоролик.
Кризис победит проектная экономика развития. План Крупнова
Опубликовано: 10 февр. 2015 г.
Член Федерального совета "Партии Дела", председатель Движения развития, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов о выходе из экономического кризиса.
https://www.youtube.com/watch?v=Bw91nBJODugПродолжительность ролика – 08 мин. 06 сек.
00 мин 00 сек.
Часть 1.
Политика сегодняшнего Центробанка, к сожалению, не выдерживает никакой критики. Мы находимся в кризисе. И кризис можно преодолевать только на самом деле колоссальным денежным вливанием в продуктивную реальную экономику. И в этом смысле наш банк совершенно не создает институт продуктивного кредита, который во всех развитых экономиках собственно является главным антикризисным средством. Центробанк как собака на сене сидит на деньгах, никому не дает, монетарно душит нашу промышленность, то есть ту экономку, которая создает реальную стоимость, реальную продукцию. И тем самым еще рассказывает о том, что это действие на пользу нашей экономике. То есть все делается ради экономики. Но ничего не делается ради реального производства новой стоимости. Хотя, если мы посмотрим знаменитое и немецкое экономическое чудо и японское экономическое чудо, это – на самом деле в чистом виде продукт продуктивной позитивной деятельности центробанков японского центробанка и Бундесбанка Германии.
01 мин. 12 сек.
Потому что под реальные проекты, в которых создается новая стоимость, которые специально отбирались центробанком, всегда давался колоссальный продуктивный кредит и если хотите прямо так буквально и можно сказать, не просто эмитировались деньги, а можно сказать печатались специально дополнительные деньги под продуктивные цели и задачи. Отсюда по большому счету не понятно то ли наш Центральный банк просто с реальной практикой деятельности центробанков, то ли он почему-то выбирает не линию создания института продуктивного кредита, а линию скорее тиражирования этих старых монетарных догм. Но мы вместе с ними просто развалим страну.
02 мин. 00 сек.
Часть 2.
На самом деле, когда центральный банк, наш Минфин, правительство рассказывают о том, что мы должны ни в коем случае не разгонять инфляцию, не стимулировать инфляционные процессы в экономике, то это тоже вызывает недоумение, по меньшей мере. Потому что в Российской Федерации с учетом колоссальной недомонетизации российской экономики, то есть, как минимум это в 1,5 раза, в 2 раза еще можно монетизацию проводить с учетом, например, сопоставления с экономиками Германии, с экономикой Соединенных Штатов. Но главное, что совершенно непонятно, почему Центральный банк и Правительство исходят из того, что у нас инфляция носит монетарный денежный характер. Это – не так. Мы прекрасно с Вами знаем тысячу уже примеров, репортажей по стране, связанные с тем, что у нас цены повышаются не на импортные продукты, не от того, что повышается, скажем, себестоимость каких-то запчастей. И так далее. У нас просто монополисты эту самую цену назначают. Поэтому у нас в основе инфляции лежит не излишнее количество денег, которое находится в обращении, а прежде всего потому что монополисты считают, ну просто даже неприличным, мало зарабатывать, и не иметь тот профит, ту прибыль, которую имеют, скажем, те кто живет на импорте продовольствия или каких-то автомобилей из-за рубежа.
03 мин. 17 сек.
Поэтому немонетарный характер нашей российской национальной инфляции определяет, что вопрос вообще не в денежной политике. Наоборот, у нас с учетом того, что мы должны производить реальные стоимости, нам нужно допечатывать массу денег, продуктивный кредит направлять в реальные отобранные промышленные проекты. А для этого мы предлагаем создать и при Президенте Совет по промышленной политике, который мог бы объединить всех реальных практиков, всех тех, кто может Вам показать достоверное и взять на себя персональную ответственность за промышленное будущее страны. И этот совет по промышленной политике при Президенте страны и должен определять, кому допечатать каких денег, для чего и кто ответит за то, если эти деньги будут использованы неправильно.
04 мин. 04 сек.
Часть 3.
Я не устаю повторять о том, что на самом деле не санкции, навязанные нам Западом, не соответственно какие-то другие геополитические моменты последнего года, они не влияют на ситуацию в нашей экономике. Точнее влияют, но совершенно незначительно. Но дело не в том, что это я повторяю. Об этом 12 февраля прошлого года (2014 года – С.Б.) сказал Президент России Владимир Владимирович Путин. Совещаясь с членами правительства, он сказал: «Уважаемые коллеги! Прежние источники роста российской экономики себя исчерпали. Наша экономика может расти только в том случае, если будет расти и расти цена на нефть». То есть еще раз обращаю внимание. Даже не в том смысле, что высокая должна быть цена на нефть. Президент сказал четко до Крыма, до всех санкций о том, что мы полностью зависим от роста цен на нефть.
05 мин. 00 сек.
Будет такой рост. То есть смотрите 150, 160, 170 , 200, 1000, 2000 и так далее, будет расти наша экономика. Не будет такого роста, у нашей экономики тоже не будет роста. Но это означает, что помимо нашей полной зависимости от соответственно цен на нефть, то, что очевидно по соотношению рубля и доллара и соответственно, что на бирже, как торгуется нефть, каждый день все сверяют это, обсуждают любое долларовое увеличение барреля. И так далее. Но главное в том, что мы должны создавать самодостаточную, основанную на промышленной политике, на промышленных проектах новую экономику. Я называю эту экономику Проектная экономика развития. Мы должны исходить из задачи для нашей молодежи создать зоны опережающего развития, создать вообще-то увлекательное будущее завтрашнего дня, а не вчерашнего дня. Не со вчерашними заводами, не со вчерашними колхозами. И так далее. Но мы должны создать реальную возможность продуктивно трудиться. И плюс должна быть проектная экономика, потому что без проектов развития страны мы соответственно не знаем, куда вкладывать дополнительно печатаемые деньги. Куда вообще нужно делать капитальные вложения. Поэтому я считаю, что сегодня настал момент, когда нам нужно не только антикризисные планы рассматривать.
06 мин. 15 сек.
Они ведь исходят из того, что ну год. ну два мы так или иначе как-то поборемся с кризисом, а потом опять наступит нефтяное благополучие и заживем все прекрасно, нормально. Да? А нам нужно все-таки строить новую экономику. Для этого нужно конкретная технологическая конструкция этой экономики. Мы предлагаем проектную экономику развития.
07 мин. 00 сек.
Часть 4.
Сегодня наше правительство напоминает пилотов, у которых отказали двигатели по причине того, что в них не казалось деталей. И они рассчитывают и ожидают, что может быть, падая к земле. Вдруг что-то опять моторы заработают. Как-то что-то опять возникнет и самолет не потерпит аварии. Вот нам надо четко понимать, что прежняя модель, она могла существовать исключительно по благорасположению к нам Запада. По благорасположению господина Абамы, госпожи Меркель и так далее. Как только это благорасположение закончилось, то соответственно экономика перестала нормально функционировать. С другой стороны, нефтяные рынки, которые были перегреты в предыдущие годы, они соответственно упали и опять же наша экономика рухнула. Поэтому если мы не будет создавать новую экономику, у нас просто не будет никакой возможности не то, что удержать существующий уровень и качество жизни населения. Но вообще его сделать хотя бы минимально достойным для третьеразрядной какой-нибудь страны. А Россия все-таки не та страна, которая в ряду там третьей, четвертой разрядных стран. Россия – великая держава и нам нужно создавать новую экономику на ходу, потому что ближайшие два-три года, если мы этого не сделаем, еще раз повторяю, уже будет катастрофическая ситуация. Будет нестабильность и Майдан покажется таким детским каким-то лепетом по сравнению с тем, что может быть.
08 мин. 06 сек.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
