С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Вот и против меня устроили широкомасштабный заговор о чем и опубликовал д.э.н. Селезнев А.З. Его публикация тогда мне очень помогла выжить. Много и говорить не нужно. Дал ксерокопию в руки человеку и все понятно. А тут была разработана еще анкета.

Вопрос: и что там опубликована постановка задачи по математическому моделированию закона стоимости Маркса?

Что касается недоверия, то вот Вам факт.

ИЗГНАНИЕ ЗАКОНА СТОИМОСТИ?
Газ. «Экономическая газета» № 21, май 2002 г.

В "Экономической газете"№ 5 (февраль 2002 г) в статье "О законе стоимости " были опубликованы шесть моих вопросов к научно-редакци¬онному совету "Экономической энциклопедии ", вышедшей в свет в 1999 г. Только на один из них получен официальный ответ от доктора эконо¬мических наук А И Архипова, который является ответственным за вы¬пуск этой энциклопедии в редакционной коллегии Надо полагать, его ответ согласован с директором Института экономики РАН и главным редактором энциклопедии академиком Л И Абалкиным.
В И ЧЕРЕПКОВ, депутат Государственной думы РФ

Депутату Государственной думы РФ А.И.ЧЕРЕПКОВУ

Уважаемый Виктор Ивано¬вич!
Дирекция Института эконо¬мики РАН попросила меня, одного из членов редколлегии "Экономической энциклопе¬дии", ответить на ваше пись¬мо, в котором вы поставили ряд дискуссионных в настоя¬щее время вопросов, связан¬ных с оценкой научного насле¬дия К.Маркса, прежде всего с современной трактовкой зако¬на стоимости. Удовлетворен¬ный вашей, Виктор Иванович, общей положительной оценкой нашего коллективного труда, я отвечу на главный поставлен¬ный вами в письме и относя¬щийся к авторам "Экономичес¬кой энциклопедии" вопрос: "Почему в вашем коллектив¬ном труде отсутствует даже упо¬минание о законе стоимости?"
Согласно методологии К Маркса, суть закона стоимо¬сти сводится к следующим положениям:
1. Стоимость товара опреде¬ляется только абстрактным трудом.
2. Товары обмениваются на основе приравнивания затрат труда, содержащегося в них.
3. Величина стоимости товара определяется не индивидуальными, а обществен¬но-необходимыми затратами.
4. В основе цен лежит сто¬имость.
Между тем закон стоимости никогда не использовался, да и не мог на практике исполь¬зоваться, в том виде, как это представляли себе последова¬тели К.Маркса.
Во-первых, выяснилось что подсчитать её (стоимость) невозможно, поскольку это тех¬нически не выполнимая задача. Во-вторых, оказалось, что в основе рыночной цены то¬вара лежат не затраты труда на его производство, а соотно¬шение спроса и предложения, а также полезность вещи, вли¬яние которых, кстати, Маркс не отрицал, но придавал им второстепенное значение. В рыночной экономике товар стоит не столько, сколько на него затрачено труда, а столько, сколько за него может заплатить покупатель.
В-третьих, закон стоимости (в трактовке Маркса) никак не связан с полезностью. А меж¬ду тем каждый человек имеет свою шкалу оценки полезнос¬ти, и в соответствии с ней он определяет ценность вещи.
В-четвертых, до 30-х годов прошлого века в отечественной экономической литературе тер¬мин "ценность" использовал¬ся в том же значении, что и термин "стоимость". А про¬изошло это потому, что в под¬готовленных в эти годы пере¬водах сочинений К.Маркса и Ф.Энгельса термин "цен¬ность" был заменен термином "стоимость". Это было сдела¬но для того, чтобы затратный/ оттенок слова "стоимость" спо-собствовал укоренению трудо¬вой теории ценности ("стоимо¬сти" в новой интерпретации) как единственно правильной. Интересно, что такую мета¬морфозу претерпело только понятие экономической цен¬ности, все другие (нравствен¬ные, общественные, культурные) сохранили свое прежнее значение.
И последнее замечание, в по¬рядке вывода: закон стоимости в трактовке, в которой он пред¬ставлен в трудах К Маркса, Ф.Энгельса и их последователей - прежде всего Ленина и Сталина, выполнял не экономичес¬кие, а идеологические функции. Соответственно, он и не может использоваться в свободной рыночной экономике, посколь¬ку последняя базируется на других закономерностях. В современных условиях, когда россий¬ская экономика де-факто обре¬ла черты рыночной системы, когда изменились критерии оценки развития производства, использование закона стоимос¬ти в марксовом понимании не представляется возможным даже формально, а потому какая-либо надобность в культивировании этого закона просто отпала.
Именно поэтому, уважаемый Виктор Иванович, изучение данного закона изъято из программ по экономике в вузах, а в учебных пособиях по эконо-мике закон стоимости как само¬стоятельная тема не рассматри¬вается. Его специфика и особен¬ности упоминаются при чтении курса экономической теории, однако лишь в качестве истори¬ческого экскурса в теорию воп¬роса и в объемах, определяемых самим лектором. По той же при¬чине нет самостоятельной ста¬тьи о законе стоимости и в "Экономической энциклопе¬дии".
Однако это не означает, что закону стоимости в Энциклопе¬дии не уделено должное внима¬ние. В статьях о Марксе, марк¬сизме, других статьях рассмат¬риваемого труда закон стоимос¬ти не только упоминается, но раскрывается его сущность и содержание в понимании Мар¬ксом, указываются причины ог¬раниченности и невозможности его использования в современ¬ных рыночных условиях. Кста¬ти, фактически все, что я изло¬жил вам о законе стоимости Маркса, взято из Энциклопе¬дии. Так что, уважаемый Вик¬тор Иванович, в Энциклопедии закон стоимости рассмотрен и, на наш взгляд, достаточно обстоятельно.
Жизнь показывает, что обще¬ство, конкретные люди, в их числе преподаватели обществен¬ных дисциплин, неохотно и болезненно расстаются со сло¬жившимися в нём взглядами и догмами. Однако в наше плю¬ралистическое время навязы¬вание какого-либо одного-единственного мнения было бы неверным, а искусственно заго¬нять авторов, пользуясь чьим-либо авторитетом, в лагерь сто¬ронников или противников той или иной позиции К.Маркса, как это было прежде, нельзя: времена на дворе другие. К тому же принципиальные вопросы в науке никогда не решались боль¬шинством голосов. Так что для плодотворной выработки дей¬ствительно новых научных зна¬ний и подходов необходимы время, терпение, творческий поиск и своя голова на плечах.
С уважением,
А.АРХИПОВ, доктор экономических наук

По результатам конференции пресс-центр Совета Федерации профсоюзов Приморского края опубликовал статью «Возрождение по-приморски?» в краевой газете «Красное знамя» 29 августа 1992 г.: «Свой путь выхода из кризиса без ущерба для экономики и населения нашли Приморские профсоюзы.
Совет федерации, собрав у себя ведущих ученых-экономистов, политологов, философов, а также предпринимателей и экономистов-практиков крупных промышленных предприятий региона, предложил им концепцию экономического развития, главное достоинство которой — хозяйственный механизм "сбалансированного рынка", работающий по принципу "производство для потребления" и органично соединяющий рынок и план.
Автор концепции "Сбалансированный рынок и полновесное расширенное воспроизводство" дальневосточный ученый С. Бойко предлагает остановить спад производства, рост цен и безработицы, опираясь на собственные возможности государства. Необходимые накопления, оптимальная структурная технологическая перестройка производства могут быть обеспечены уже сейчас, если правительством при корректировке второго этапа реформ будут учтены положения данной концепции. К такому выводу пришли участники краевой научно-практической конференции, приняв обращение к гражданам России и СНГ.
В ближайшее время с идеями этой концепции познакомятся все профцентры России, общественные организации, политические партии и правительство, куда также отправлены материалы конференции».

Значится так. Я уже все обосновал. Ошибок нет. Просто Вы ничего не понимаете в теории сравнительной эффективности капитальных вложений. Утверждаю это как специалист, который в 1990 году защитил перед разработчиками методики эффективности капитальных вложений в Совете по изучению производительных сил при Госплане СССР на тему "Влияние региональных факторов на сравнительную эффективность капитальных вложений".
Ничего менять я не буду. И объяснять Вам просто бесполезно.
Главное требование адекватности действительности выполняется.
Использовал и буду использовать сроки окупаемости Тн и Тб.
И я объяснял.

Бойко С.И.
Параллельно с вашим видеороликом пришлось посмотреть вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=0zFA-Ap ... detailpage
Да, были и есть настоящие патриоты в России. А вы с их врагами хотите
внедрять какую-то непонятную формулу. Для чего, интересно?

Так я вас и не прошу что-либо менять в алгоритме. Он ущербен изначально и его место - историческое забвение.
Вот скажите однозначно, что рассчитывается этим алгоритмом?
Может вы тогда сами поймете, что он никому не нужен. Лично я понял это сразу.
А то, что вы специалист образца 1990 г., так с этим никто и не спорит.
Однако другие специалисты, а их тысячи и десятки тысяч, скажут вам, что по сроку окупаемости варианты не приводятся к сопоставимому виду. Если вы докажете, что вы правы, то тогда вы сделаете открытие. Увы, это недостижимая мечта.

Вот вам в утешение подарок - статья с критикой Л.Гребнева, вашего заклятого оппонента:
http://www.edit.muh.ru/content/mag/trudy/11_2008/09.pdf

Всем формула понятна, а Вам непонятна.
Утверждаю, что при обосновании алгоритма мною пройден единственно истинный путь исследования.

Логическое обоснование нового понятия
«эффективность издержек производства товара»

В «Кратком словаре по философии» (М., 1982) на стр.257 утверждается: «В научном познании к понятию предъявляются особые требования. Для каждой отрасли науки харак-терна своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий. Поэтому каждое но-вое понятие должно быть непременно введено в соответствующую систему понятий дан-ной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный резуль-тат научного исследования, а иногда и результат большого открытия».
Следовательно, когда новое понятие тесно взаимосвязано с извест-ными понятиями данной науки, тогда это понятие может быть результатом большого открытия.
В нашем случае новым является понятие «эффективность издержек производ-ства товара», которое входит в общеизвестное понятие «эффективность воспроизвод-ства» и тесно взаимосвязано с общеизвестным понятием «экономическая эффективность капитальных вложений».
Показатель общеизвестного понятия «эффективность воспроизводства» рассчи-тывается по формуле: эффект / затраты. В словаре «Политическая экономия» (Под ред. О.И. Ожерельева и др. – М.: Политиздат, 1990) на стр.601 утверждается: «Оценка эф-фективности экономической производится путем сравнения фактических показателей с нормативными. В тех случаях, когда народнохозяйственная эффективность экономиче-ская вложений в строительство и реконструкцию предприятий, новую технику и другие мероприятия может быть определена по различным вариантам, производится соизмерение текущих (эксплуатационных) затрат – себестоимости продукции или работ (С) – с единовременными (капитальными) затратами (К) по каждому варианту».
Из этой цитаты следует, что затраты у предприятия бывают: 1) единовременные за-траты (капитальные вложения) в строительство его зданий и на покупку техники; 2) теку-щие затраты (себестоимость) в изготавливаемую продукцию, в которые капитальные вло-жения входят в виде амортизационных отчислений.
В учебнике Вахрина П.И. Инвестиции (М., 2002) на стр. 127-128 утверждается: «По отдельным предприятиям, стройкам и объектам, отдельным мероприятиям для определе-ния экономической эффективности капитальных вложений исчисляются следующие показатели:
1. Коэффициент экономической эффективности капитальных вложений (Экп). Он определяется как отношение прибыли к объему капитальных вложений по форму-лам:

Экп = П / К (общая), или Экп = (Ц – С) / К (в сфере производства) …,

где П – годовая прибыль за планируемый период (год, пятилетка);
К – капитальные вложения в строительство объектов (сметная стоимость строящего-ся объекта); Ц – стоимость годового выпуска продукции (по проекту) в оптовых ценах предприятия (без налога); С – себестоимость годового выпуска продукции; …».

Показатель нового понятия «эффективность издержек производства товара» рассчитывается по формуле: Эизд = ЭФП / И , где ЭФП – планируемое предприятием под заказ необходимое качество покупаемых им факторов производства (рабочей силы, материалов и техники), самые различные единицы измерения; И – издержки на производство товара, себестоимость единицы продукции, руб. Никто в процессе защиты моей докторской диссертации не обвинил меня в плагиате, поэтому формула «Эизд» – новая.
Ниже на рисунках 1 и 2 логически обосновываю показатель нового понятия «эффек-тивность издержек производства товара».





Вопросы

1 . Вы согласны, что любое предприятие, которое имеет службу маркетинга, желает заранее знать рынок сбыта и производить столько товаров, сколько требует спрос? Чтобы продать все произве-денные товары.

2. Вам известно, что в условиях рынка на заказ со стороны покупателей (с подписанием договора между предприятем-потребителем и предприятем-производителем) предприятие будет произво-дить не просто изделия, которые могут быть не проданы, а всегда – товар? Товар – проданное из-делие.

3. Вам известно, что любое предприятие всегда одновременно является: 1) покупателем (потреби-телем) материалов, техники и рабочей силы, имеющих определенное качество; 2) продавцом (про-изводителем) изделий, изготовленных с помощью купленных материалов, техники и рабочей си-лы, имеющих определенное качество?

4. Вам известно, что качество (потребительские свойства) купленных материалов, техники и ква-лификация (качество) рабочей силы напрямую влияют на качество изделий, производимых пред-приятием?

5. Вы согласны, что качество заказанного товара (ЭФП) со стороны его покупателя, который будет потреблять этот товар, позволит предприятию на этапе планирования его хозяйственной деятельности ориентироваться в выборе технологии (качестве покупаемых материалов, техники и рабочей силы) для производства заказанного товара?

6. Вам известно, что любой товар проходит через четыре фазы воспроизводства: производство, обмен, распределение, потребление?

7. Вам известно, что в процессе обмена, когда Вы даете продавцу деньги, а он Вам – хлеб, то по-требительские свойства (форма, вес и др.) буханки хлеба не изменяются?

8. Вам известно, что в процессе обмена потребительские свойства любого товара или услуги не изменяются?

9. Вам известно, что в процессе распределения (при условии надлежащего хранения) потребительские свойства любого товара не изменяются?

10. Вам известно, что в процессе потребления потребительские свойства хлеба (и любого другого товара) разрушаются, или изменяются? Например, при пережевывании хлеб теряет свою первона-чальную форму.

11. Вам известно, что у любого предприятия процесс производства из разрушенных после произ-водственного потребления потребительских свойств материалов (твердый уголь после сгорания превращается в мягкую золу) с помощью техники и рабочей силы создает потребительские свой-ства новых изделий (сожженный уголь на ТЭЦ создает электроэнергию)?

12. Вы согласны, что в условиях рынка на заказ: 1) потребление товара невозможно без его произ-водства; 2) можно абстрагироваться (отвлечься) от процессов обмена и распределения этого това-ра, потому что в процессах обмена и распределения потребительские свойства того же товара не изменяются?

13. Вам известно, что процесс производства товара объединяет в себе процесс труда (на предприя-тии человек с помощью орудий труда обрабатывает материал и делает из него изделие на прода-жу) и процесс созидания стоимости товара (цена = себестоимость + прибыль) для его продажи?

14. Вы согласны, когда предприятие, продав товар, получает прибыль, тогда можно мысленно от-влечься (абстрагироваться) от себестоимости, потому что себестоимость обязательно возмещается?

15. Вам известно, что прибыль – эффект производителя, ради получения которой он организует предприятие?

16. Вы согласны, что прибыль логически оценивает процесс созидания стоимости товара?

17. Вам известно, что ценой рабочей силы является заработная плата, ценой материалов – матери-альные затраты, ценой орудий труда – капитальные вложения в основные фонды вновь построен-ного предприятия?

18. Вам известно, что заработная плата и материальные затраты входят в себестоимость товара сразу и полностью, а капитальные вложения – по частям с помощью амортизационных отчисле-ний?

19. Процесс труда – натурально-вещественный и орудия труда здесь используются в полных гео-метрических размерах, поэтому речь идет о цене техники (капитальных вложениях).
Вам известно, что в экономическом исследовании капитальные вложения неграмотно складывать с заработной платой и материальными затратами, так как рабочее время на изготовление отдель-ного товара может составлять несколько часов, а срок эксплуатации оборудования и зданий – не-сколько лет?

20. К.Маркс писал: «Машина производит относительную прибавочную стоимость …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.417]. С другой стороны, больше продукции (в том числе прибавочного продукта – в деньгах прибыли) можно произвести с помощью более производительных орудий труда.
Вы согласны, что при логическом оценивании процесса труда можно мысленно отвлечься (абстрагироваться) от заработной платы и материальных затрат, и процесс труда логично оценивать показателем «капитальные вложения»?

21. Вы согласны, что известный показатель «экономическая эффективность капитальных вложе-ний», который рассчитывается как частное от деления годовой прибыли на капитальные вложе-ния, логически оценивает процесс производства товара, диалектически объединяющий в себе процесс труда и процесс созидания стоимости того же товара?
Процесс созидания стоимости товара логически оценивается показателем «прибыль» (см. вопрос № 16), процесс труда – показателем «капитальные вложения» (см. вопрос № 20).

22. Вам известно о существовании показателя «эффективность воспроизводства», который рассчитывается как частное от деления эффекта на затраты (см. рис.1)?

23. Посмотрите на рис.1 и на вопросы № 3,4,5,12,15 этой апелляции.
Вам известно, что показатель «прибыль» (эффект производителя), измеряемый в рублях, нельзя складывать с показателем «качество товара» (эффект потребителя), измеряемого в натуральных единицах (например, вес любого изделия – в килограммах), и потому их нужно разделять симво-лом «точка с запятой»?
Минин Б.А. в книге «Качество. Как его анализировать?» (М., 1989) на стр.4 пишет: «… качество – это эффект у потребителя». «Так как товар, - отмечал К.Маркс, - покупается покупателем не пото-му, что он имеет стоимость, а потому, что он есть “потребительная стоимость” и употребляется для определенных целей, то само собой разумеется: 1) что потребительные стоимости “оценива-ются”, т.е. исследуется их качество …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.19, с.387].

24. Вам известно, что из-за различия экономической природы единовременные затраты предприя-тия (капитальные вложения) неграмотно складывать с его текущими затратами (себестоимостью единицы товара) и поэтому их нужно разделять символом «точка с запятой»?

25. Вы согласны, если процесс «производства товара» логически оценивается соотношением «Пр / К» (см. рис.1), тогда, согласно закону формальной логики исключенного третьего, соотношение «ЭФП/И» логически оценивает естественный (истинный) процесс потребления материалов, ору-дий труда и рабочей силы, которые используются для изготовления товара?

26. Вам известно, что цены купленных предприятием материалов, техники и рабочей силы, име-ющих определенное качество (ЭФП), входят в себестоимость (И) производимого на заказ товара, качество (ЭФП) которого определяет на этапе планирования качество (ЭФП) покупаемых пред-приятием материалов, техники и рабочей силы? Посмотрите на рис.2 этой апелляции.

27. Вам известно, что в процессе защиты моей докторской диссертации, вплоть до окончательного решения Президиума ВАК Министерства образования РФ № 5-ап от 24 мая 2002 г., меня никто не обвинил в плагиате (отсутствии моей интеллектуальной собственности в отношении понятия «эффективность издержек производства товара»)?

28. Может быть Вы сомневаетесь в правильности нового понятия «эффективность издержек про-изводства товара» Эизд=ЭФП/И ?

29. Сомневающиеся и несогласные должны доказать, что в «Математической энциклопедии» (М., 1982) на стр.574 не записано: «Применение критерия практики к оценке математической модели позволяет делать вывод о правильности положений, лежащих в основе подлежащей изучению (гипотетической) модели», на стр. 574 в «Математической энциклопедии» (М., 1982) не записано: «Первый этап – формулирование законов, связывающих основные объекты модели», а в моногра-фии академика АН СССР Немчинова В.С. «Экономико-математические методы и модели» (М., 1965) на стр.32 не записано: «Адекватность реальной действительности – главное требование, предъявляемое к модели».
Вы согласны, что из словосочетания «закон стоимости управляет движением цен …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, Ч.1, с.196], которые рассчитываются по формуле Ц=И+П (И – себестои-мость, П – прибыль), следует утверждение, что закон стоимости управляет также и движением объектов цены, а именно себестоимостью и прибылью, заключенными в цене отдельного товара?

30. Вам известно, что: 1) в условиях повышения производительности труда закон стоимости по-нижает цену товара того же качества так, что показатель «рентабельность продукции» (частное от деления прибыли на себестоимость, заключенных в цене) одновременно увеличивается; 2) в усло-виях падения производительности труда закон стоимости повышает цену товара того же качества так, что показатель «рентабельность продукции» одновременно снижается?

31. Согласно «Российскому статистическому ежегоднику», в промышленности России в 1997 г. индекс физического объема промышленной продукции (в 1990 г. = 100%) достиг 49%, а цены в промышленности за период 1992-1997 гг. выросли в 4307 раз (33,8 × 10,0 × 3,3 × 2,7 × 1,3 ×1,1) при одновременном снижении показателя «рентабельность продукции» в 4,3 раза (38,3% : 9,0%). Известно, после 17 августа 1998 г. (тогда произошел дефолт) цены продолжали расти, а показатель «рентабельность продукции» – падать с 25,5% (1999 г.) до 13,5% (2003 г.), т.е. снизился в 1,89 раза (25,5% : 13,5%). По моим прогнозам, в 2004 г. показатель «рентабельность продукции» в промышленности России составит порядка 10%, что меньше 12% (нижнего предела «рентабельности продукции» коммерческих банков по кредитным операциям). Следовательно, в 2004 г. Россия объективно вошла в область определения очередной девальвации. В августе-сентябре 2004 г. разразился банковский кризис, который также предшествовал дефолту в августе 1998 г.
Вы согласны, что объективный закон стоимости К.Маркса для условия падения производительно-сти труда действует в современной российской экономике (см. вопрос 30)?

32. Вы согласны, что на рис.2 «Апелляции к честным людям …» расчеты, выполненные с исполь-зованием нового метода определения прибыли (Иб×Рн), в основу которого положено новое поня-тие Эизд = ЭФП/И, адекватно воспроизводят действие закона стоимости в условиях повышения производительности труда: при снижении цены того же товара от 8,0 руб. до 7,21 руб. показатель «рентабельность продукции», заключенной в сниженной цене от 8,0 руб. до 7,21 руб., одновре-менно увеличивается от 25% до 31%?

33. Вы согласны, что новый метод определения прибыли (Иб×Рн) выполняет главное требование адекватности математической модели закону стоимости, объективно действующему в реальной российской действительности?

34. Известно, основным объективным законом науки управления экономикой является закон об-щей заинтересованности, который проявляется в виде согласования интересов потребителя (он заинтересован в снижении цены) с интересом производителя (он заинтересован в увеличении показателя «рентабельность продукции», заключенного в сниженной цене).
Вы согласны, что расчеты на рис.2 «Апелляции к честным людям …», согласуя интересы потребителя (снижение цены того же товара от 8,0 руб. до 7,21 руб.) с интересами производителя (рост показателя «рентабельность продукции» от 25% до 31%, заключенного в сниженной цене того же товара от 8,0 руб. до 7,21 руб.), служат доказательством, что эффективное управление монополизированной экономикой России требует принятия Государственной думой РФ Федерального закона по регулированию цен у монополий, использующего новый метод определения прибыли (Иб×Рн), который адекватно воспроизводит закон стоимости?

35. В «Кратком словаре по философии» (М., 1982) на стр.257 утверждается: «Для каждой отрасли науки характерна своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий».
Вы согласны, что новое понятие «эффективность издержек производства товара» (Эизд), логиче-ски оценивающее процесс потребления материалов, из которых производится товар, входит в об-щеизвестное понятие «эффективность воспроизводства» (Эвоспр), логически оценивающее про-цессы производства и потребления, и тесно взаимосвязано с понятием «экономическая эффектив-ность капитальных вложений» (Эа), логически оценивающем процесс производства того же това-ра?

36. На основе нового понятия «эффективность издержек производства товара» получен новый метод определения прибыли (Иб×Рн), с помощью которого обеспечено теоретическое решение мировой научной проблемы эквивалентного обмена, насчитывающей 2 тыс. 400 лет.
В «Кратком словаре по философии» (М., 1982) на стр.257 утверждается: «Поэтому каждое новое понятие должно быть непременно введено в соответствующую систему понятий данной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный результат научного исследования, а иногда и результат большого открытия».
Вы согласны, что выработку понятия «эффективность издержек производства товара», с помощью которого обеспечено теоретическое решение мировой научной проблемы эквивалентного обмена, насчитывающей 2 тыс. 400 лет, следует отнести к результату большого открытия в политической экономии?

37. Вы согласны, что на рис.1 и 2 данной апелляции продемонстрирован единственно истинный путь, с помощью которого получен новый метод определения прибыли (Иб×Рн) и более объективного метода определения прибыли ученые-экономисты уже никогда не получат?

38. Вы согласны с тем, чтобы на страницах журнала «Экономист» среди специалистов Российской академии наук был проведен Всероссийский конкурс в отношении математической модели регулирования цены товара у монополии, адекватной объективно действующему закону стоимости К.Маркса?

Меня эти другие специалисты не волнуют. Что они угробят все и вся, это мне ясно абсолютно.
Вы ничего не понимаете в научном открытии. Учитесь.
У меня есть научная монография, которая точно отражает докторскую диссертацию.
Там все прописано. С такими как Вы я готов дискутировать на страницах научного журнала, а не здесь. Ответственности у Вас нет никакой. И время тратить я не собираюсь. Есть другие дела.

Сергей Иванович, все это вместе с рисунками похоже на мантру и встречается на форуме многократно.

Ма́нтра (санскр. मन्त्र, «орудие осуществления психического акта», в ином толковании — «стих», «заклинание», «волшебство») — священный текст в индуизме, буддизме и джайнизме, как правило требующий точного воспроизведения звуков, его составляющих.

Мантры часто сравнивают с псалмами, молитвами и заклинаниями. Индуисты полагают, что мантра — это определённая форма речи, оказывающая существенное влияние на разум, эмоции и даже на внешние предметы. Обычно мантра представляет собой сочетание нескольких звуков или слов на санскрите. При этом каждое слово, слог или даже отдельный звук мантры может иметь глубокий религиозный смысл (например одна из наиболее известных мантр — сакральный звук «Ом» в некоторых религиозно-философских учениях принято считать комбинацией трёх звуков (А, У и М), каждый из которых, в свою очередь, имеет разнообразные смыслы и толкования).

Короче, заклинаниями делу не поможешь. Ведь мы вроде бы занимаемся наукой, а не буддизмом.

Что, трудно ответить на вопрос:
Вот скажите однозначно, что рассчитывается этим алгоритмом?
Не ожидал.

Суть алгоритма концепции «сбалансированного рынка» для плановой деятельности госкорпораций России

У Маркса норму прибыли выравнивает межотраслевая конкуренция. У концепции «сбалансированного рынка» для госкорпораций России плановую экономическую эффективность капитальных вложений (норму прибыли) выравнивает алгоритм. Причем за счет принудительного изменения плановой себестоимости с целью подгонки плановой нормы прибыли каждой госкорпорации под заданное единое для всех госкорпораций России значение плановой нормы прибыли из координационного центра (Совета по промышленной политике при президенте РФ). Обоснованное с учетом тенденций научно-технического прогресса повышение единой по России плановой нормы прибыли экономически вынудит и поощрит госкорпорацию к такому снижению плановой себестоимости товара и его планового повышения качества, которое будет сопровождаться увеличением плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой цене товара. В результате растущая денежная масса обеспечивается опережающим ростом производства, как по натуральным объемам продукции, так и по производительности. Это гарантирует деятельность каждой госкорпорации от возникновения инфляционных рисков с ее стороны.
В результате государство способно точно рассчитать и запланировать прирост эмиссии денежной массы под конкретный производительный проект (модернизацию или новое строительство основных фондов госкорпораций в России) в виде прямых инвестиций и для бесперебойной продажи запланированного под конкретный спрос продукции в натуральном выражении. Под этот спрос каждая госкорпорация заключит хозяйственные договора.
Фактически алгоритмом увековечивается экономический интерес госкорпорации с помощью плановой необлагаемой налогом сверхприбыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене товара, произведенного госкорпорацией.
А это означает постоянное повышение плановой единой народнохозяйственной экономической эффективности капитальных вложений для всего народнохозяйственного комплекса России и единый период, в течение которого сниженные цены у госкорпораций будут твердыми, неизменными.
Плановая необлагаемая налогом сверхприбыль, заключенная в сниженной плановой цене товара, гарантирует, что госкорпорация будет находиться в условиях самофинансирования и равновесного расширенного воспроизводства до тех пор пока она станет законодательно пользоваться алгоритмом инвестиционной политики концепции «сбалансированного рынка».
«В резуль¬тате антиинфляционного ценообразования госкорпораций кре¬дитная ставка коммерческих бан¬ков может быть снижена на поря¬док - до 2% годовых сразу после принятия президентом необхо¬димых решений о модернизации госкорпораций России в соответ¬ствии с алгоритмом концепции «Сбалансированного рынка», сра¬зу после принятия Центробанком политики продуктивного кре¬дитования производительных проектов. Финансовая система России не будет обрушена. Это сразу оживит экономику России, начнётся новая бурная индустри¬ализация» (Статья Панюкова Дмитрия, директора Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва «Как оживить экономику и спасти Россию» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 32 (472) четверг 27 августа 2015 года, С. 12 http://an25.ru/7214-Kak-ozhivit-ekonomi ... ssiyu.html ).
Следует отметить, что «на предприятия малого и среднего бизнеса перестанет давить пресс инфляционного роста цен и тарифов монополий, они смогут свободно конкурировать между собой, опираясь на ме¬ханизмы координационного пла¬нирования, на рекомендации со стороны будущего Совета по про¬мышленной политике при прези¬денте России» (Статья Панюкова Дмитрия, директора Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва «Как оживить экономику и спасти Россию» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 32 (472) четверг 27 августа 2015 года, С. 12 http://an25.ru/7214-Kak-ozhivit-ekonomi ... ssiyu.html ).

Как это - принудительное изменение плановой себестоимости? Это что-то новое. Волюнтаризм, что ли?
Признаться не знал, что в РФ есть такой Совет по промышленной политике при президенте. Ну и чудеса.
А как это плановую экономическую эффективность капитальных вложений (норму прибыли) может выравнивать алгоритм. Он что, встроен в рыночный механизм этот алгоритм?
Мне кажется, что все это маниловщина и не более того.

Чтобы вы не подумали, что я ругаюсь, сообщаю, что такое маниловщина.
Маниловщина: пустые мечты, которым не суждено сбыться. Проекты в голове, не подкрепленные действием. По имени персонажа Н.Гоголя «Мертвые души» (Манилов – пустой мечтатель, выдумщик нереальных прожектов). Например: Эх, опять развел маниловщину! • Невозможно заставить платить дополнительный налог в накопительную систему, сохраняя остальные подати на прежнем уровне. Махровая маниловщина? • Маниловщина харьковского масштаба. • Все высказанные президентом благие пожелания и правильные установки, с которыми крайне сложно спорить, так и будут оставаться откровенной маниловщиной и популизмом.
http://slovoborg.su/definition/%D0%BC%D ... 0%BD%D0%B0

С Т.М. Хабаровой я знакома лично с 1989 года. Мое отношение к ней -отрицательное. Несмотря на два высших образования, совершенно безграмотна в вопросах марксисткой политэкономии. Все ее выступления - пустая болтовня для политэкономических невежд.


Формула непонятна всем. Поэтому она вызывает протест у всех, кто знаком с реальной, а не с книжной экономикой. Никакого пути исследования Вы не прошли, т.к. нет данных об опыте использования этой формулы экономической практикой.

Никакого волюнтаризма нет. Просто, что? Монополия должна работать на эффективность, на снижение издержек.
Все опубликовано в моей докторской диссертации. Там же приведен пример прогнозирования, когда монополия будет повышать свою эффективность только за счет внедрения новых технологий таким образом, чтобы снижалась себестоимость того же товара и повышалось его качество. Исходя из своих ограниченных ресурсов, фонда накопления.
И затем после координации и уточнения запрогнозированных объемов производства в натуральном выражении на этапе планирования монополия заказывает проектным организациям необходимые проекты, с помощью которых рассчитывается снижение себестоимости до уровня запланированной себестоимости.
Такая логика общеизвестна и опубликована в учебниках.
А Вы делаете вид, мол ничего не понимаете. Вы все понимаете. Просто стараетесь сбить с толку. Это мне очень понятно. В общем идет диверсия против России. Я так это воспринимаю.

Вопрос: можно запрогнозировать повышение экономической эффективности капитальных вложений у каждой госкорпорации? Нужно. Это - обязанности руководства любого предприятия.
Вопрос: можно рассчитать среднюю взвешенную арифметическую на основе всех запрогнозированных показателей экономической эффективности капитальных вложений всех госкорпораций России, которые рассчитаны на основе снижения прогнозной себестоимости? Элементарно просто. Информация направляется в единый компьютер и там за несколько секунд рассчитывается. Это и будет Эа народ.
Ну а далее все дело техники. Либо госкорпорация снижает свою Эа пред прог до уровня Эа народ и направляет высвободившиеся деньги в госбанк под индивидуальный депозитный процент. Либо госкорпорация повышает свою Эа пред прог до уровня Эа народ и берет кредит в госбанке под 2% годовых.
Расчеты по снижению себестоимости с помощью тенденций НТП были совершены на этапе прогнозирования.
Так, что никакой маниловщины. Обычная работа специалистов госкорпорации.