С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Вы, Николай, купились на ложную приманку. Приходите на Комстол - там найдете нужный стране выход.

Опять я нарушил свой обет. Исправляюсь!

Вот о чем и речь. И таких аркадиев полно. В результате не стало СССР.

Будем искать эффективные методы борьбы с болтунами такими как Вы, Аркадий, которые угробят Россию.

"Пустое дело! Ну, а если тянет - пиши про рожь, а больше про кобыл!" - С.Есенин.

Нельзя Вам уступать.

Не торопитесь с выводами в отношении "аркадиев полно". Я изделие штучной Божественной работы.

Надо выучить эту цитату.

«Открываю случайно “Лики творчества” М. Волошина и читаю: “Целые селения, целые города и народы заражались и сумасше¬ствовали. Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем одном заключается истина, и мучался, глядя на других, бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки. Не знали, кого и как судить, не могли согласиться, что считать добром, что злом. Не знали, кого обвинять, кого оправдывать. Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе... В городах целый день били в набат: созывали всех. Но кто и для чего зовет, никто не знал того, все были в тревоге. Оставили самые обыкновенные ремесла, потому что каждый предлагал свои мысли, свои поправки и не могли согласиться; остановилось земледелие. Кое-где люди сбегались в кучи, соглашались вместе на какое-нибудь дело, клялись не расставаться — но тотчас начинали что-нибудь совер-шенно новое, иное, и сейчас сами же предполагали, начинали обгонять друг друга, дрались и ругались. Начались пожары, начался голод. Все и всё погибло”.

Вот Вы один из тех, кто орет про истину, но разбирается в ней как свинья в апельсинах.
И что делать с такими как Вы, чтобы не гибли люди из-за инфляционного роста цен и безработицы? Ведь Вы же аргументов не понимаете.

Да у Вас и нет никаких аргументов. Блажь одна.

Правильно - уступать мне нельзя. Поэтому возьмите текст моей статьи и сделайте замечания по ходу чтения. А я их Вам растолкую. Вот и все!

Не так. Текст меня не интересует. Формулы давайте, расчеты. Хватит болтать!

http://www.raen.info/activities/reg_o/document170.shtml

Российская академия естественных наук впервые в мировой практике начала проводить регистрацию открытий в области общественных и гуманитарных наук.

ПОЛОЖЕНИЕ
о научных открытиях, научных идеях, научных гипотезах

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.3. В области гуманитарных наук открытием признается установление интеллектуальных связей между понятиями и/или концепциями, которые воспринимались ранее несвязанными.

Ф. Энгельс в "Набросках к критике политической экономии" писал: "О сущности реальной стоимости шел долгий спор между англичанами (Мак-Куллохом, Рикардо – С.Б.), считавшими издержки производства выражением реальной стоимости, и францу¬зом Сэем, утверждавшим, что эта стоимость измеряется полезно¬стью вещи. Спор тянулся с начала этого века (XIX в. – С.Б.) и затих, не получив разрешения"[Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1. – С. 544-571, С.551].

Из этой цитаты Ф. Энгельса следует, что экономисты считали и до сих пор считают интеллектуально несвязанными понятие «издержки на производство товара» с понятием «полезность товара» при теоретическом решении мировой проблемы измерения меновой стоимости товара или эквивалентного обмена.

На стр. 14 монографии Бойко С.И. «Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство». Владивосток.: ИЭМПОО ДВО РАН, 1992. – 116 с. опубликовано:



ЭФП/С – научное открытие в области гуманитарных наук: выявлена функциональная связь между понятием «качество (полезность) товара» (ЭФП) и понятием «издержки производства товара (себестоимость товара)» (С).

Известно, «в научном познании к понятию предъявляются особые требования. Для каждой отрасли науки характерна своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий. Поэтому каждое новое понятие должно быть непременно введено в соответствующую систему понятий данной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный результат научного исследования, а иногда и результат большого открытия» (Краткий словарь по философии / Под общ. ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина. – 4-е изд. – М.: Политиздат, 1982. – 431 с., С.257).
Следовательно, когда новое понятие тесно взаимосвязано с известными понятиями данной науки, тогда это понятие может быть научным открытием.
В нашем случае новым является понятие «эффективность издержек производства товара», которое входит в общеизвестное понятие «эффективность воспроизводства» и тесно взаимосвязано с общеизвестным понятием «экономическая эффективность капитальных вложений».

Вы, Сергей Иванович, напрасно полагаете, что решили обозначенную Энгельсом проблему совмещения ТТС и ТПП. Эта проблема вообще не решаема в этом направлении. Тем более одной Вашей формулой. На самом деле постановка задачи должна быть совершенно иной и она уже давным давно осуществлена в рамках так называемого ТЭО (технико-экономическое обоснование).
Например, есть производство трактора с моторесурсом 8000 моточасов до списания. Существующая стоимость его производства 4000 руб.(цифры условные). Научно-технический прогресс подсуетился и появилась возможность повысить моторесурс этого трактора до 10000 моточасов (увеличение полезности трактора для конечного потребителя). За счет этого удастся уменьшить объем производства тракторов при условии сохранения величины не снижаемого парка тракторов, необходимого для выполнения сельхозработ в лучшие агротехнические сроки (как известно, не растет трава зимою - поливай, не поливай!). Съэкономленные при этом материальные и трудовые ресурсы можно пустить на производство другой нужной народному хозяйству продукции. Но расчет показывает, что при этом стоимость производства возрастет на 1000руб., а в целом трактор будет стоить 5000руб.
Вот такое ТЭО и дает ответ на вопрос - стоит овчинка выделки или не стоит.
Это я Вам, Сергей Иванович, упрощенную картину ТЭО нарисовал. А оно не должно оставить без внимания изменение эксплуатационных расходов в расчете на единицу произведенной новым трактором продукции. Изменятся нормы амортизационных отчислений на реновацию трактора и т.д. Как видите, правильно выполненное ТЭО - это очень серьезная и кропотливая работа. А Вы задумали решить его задачи одной своей формулкой. Хороший Вы человек, Сергей Иванович, но не орел, как говаривала известная героиня известного фильма. Вот если Вы в качестве стандарта ТЭО разработаете алгоритм его проведения для дураков, то цены ему не будет. А так - пустота!

Я ответил Вам в Вашей теме - читайте!

Сергей Иванович ,смеюсь до сих пор .все правильно Вы пишете .но вот смотрю , а понять простого обывателя . Вам все же необходимо об этом даже Маркс не знал .или не желал знать .так как он никогда не был производителем продукции на прямую .в мое время планово экономический отдел завода обьявил себя производителем продукции (отчетность и выколачивание средств с остальных работников ) .вроде правильно .но при этом создалась конкуренция .между прямыми производителями и администрацией .и победителем всегда была администрация .запланированная ошибка !! другого не дано .причина . произошла деградация в професианализме общества .а Вы говорите Комсомольские идеи .опять смеюсь .дело в том .что я лично осмысливаю существующее положение в обществе в прошлом и в настоящем .мне это проще башка пока работает видать колесо изобретательства у меня еще не остановилось .далее и как преодолеть .то что я раннее описывал .вывод один .применить то .что вы изобрели в своей формуле .но как вы говорите на это нужно волевое решение .став на место президента .я бы зная истинное положение в професианализме общества так же засомневался бы .такое решение возможно только при экстримальных ситуациях .а именно .приближение военных действий .или их начало .к чему мы и идем . итд...ну а как руководить обществом надо поучиться у Чингиз Хана .Ивана Грозного ,Петра Первого и всех остальных предводителей общества .особенно у Ульянова .