С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Формула Бойко, Николай, не является даже мертвому припарками. Она вообще ничто и звать ее никак. Свои рассуждения Бойко строил на моменте объяснения Марксом абсолютной и относительной прибавочной стоимости. Я не помню номера той пары страниц из "Капитала", где Маркс проводит это разъяснение. Бойко много раз приводил в своих постах номера этих страниц, так что можете отлистать ленту темы назад и найти их номера, если сами желаете в этом убедиться. Правда понять Вам там что-нибудь будет очень сложно или вообще не возможно. Поэтому я постараюсь объяснить свое отрицательное отношение к трудам Бойко в более доступной для Вас форме. Сразу скажу, что формула Бойко никак не может убрать или снизить инфляцию, так как причина инфляции кроется в самой прибыли (марже). А ее Бойко уничтожать и не собирается. Бойко никак не может понять, что прибыль является продуктом эксплуатации труда капиталом. Поэтому надо не марафетить прибыль, как пытается это сделать Бойко, а уничтожать эту прибыль, как результат эксплуатации, на корню. Вот в этом и должен заключаться интерес народа, за который, как клянется Бойко, он готов жизнь отдать.
Марксист из Бойко никудышний. Он забыл (или не знал, да забыл!) мысль Маркса о том, что народу надо бороться за уничтожение самой системы наемного труда, а не пытаться отщипнуть кукую то часть прибыли, которую он сам капиталисту и создает. Короче: забрать всю прибыль себе.

Почитайте ниже мой ответ Николаю.

Аркадий использовать труды прошлого можно .если они актуальны в наше время .далее прибыль нужна всегда .даже в подсобном хозяйстве .если считать прибыль как эксплуатацию .то это тупик .итд...

Ваша беда в том, Николай, что Вы не понимаете, что такое прибыль. Прибыль капиталиста - это украденное им у наемного работника. А если не позволять капиталисту себя грабить. то эта, так называемая, прибыль, останется в распоряжении наемного работника. Но если это сделать, то и сам наемный работник перестанет быть наемным работником. а сделается свободным товаропроизводителем.

Любой ненадуманный денежный показатель имеет под собой матераильно-вещественное содержание. Вот и прибыль - денежное выражение прибавочного продукта.
Весь продукт предприятия = необходимый продукт + прибавочный продукт.
Если прибыль точно отражает прибавочный продукт, то есть правильно планируется прибыль и к тому же распределяется под контролем общества так, что осуществляется равновесное расширенное воспроизводство, то ни о каком грабеже речь не может идти.

Подчеркиваю, когда правильно планируется прибыль. У Аркадия формула планирования прибыли все та же, которая опубликована на стр. 169 учебника Липсиц.
В учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с. опубликовано на стр.169: «В соответствии с ней цена определялась как сумма плановых средних затрат на производство единицы продукции (себесто¬имость) и нормативной прибыли. Последняя определялась с помощью норматива рентабельности (устанавливаемого в про¬центах к себестоимости продукции). При этом величина такого норматива рентабельности составляла 3—4% практически для всех отраслей промышленности, утверждалась правительством и являлась основой для разработки Госпланом СССР новых прейскурантов.
Соответственно модель определения цен имела вид:
Ц= 3(1+Nз), (9.1)
где Ц — цена; 3 — затраты; N3 — норматив рентабельности к затратам.
Норматив рентабельности к затратам — ставка, ис¬пользуемая для определения величины удельной прибыли в цене и задаваемая в процентах к средним общим к затратам на производство единицы продукции (себестоимости).
Скажем, если общая сумма удельных затрат на производство
и продвижение единицы товара составляет 600 тыс. руб., а
(фирма избрала для себя величину наценки на уровне 20%, то цена, определенная с помощью норматива рентабельности к затратам, составит, тыс. руб.:
Ц=600 (1+0,20) = 720»

(З*Nз), или рис.1 анкеты http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc – формула планирования прибыли, заключенной в оптовой цене предприятия.

Эта формула (3*Nз) использовалась всеми предприятиями в затратной экономике СССР и тихой сапой через ежесекундный повсеместный инфляционный рост оптовых цен породила дефицит, теневую экономику с коррупцией, которая и уничтожила великую державу. Теперь монополии также ежесекундно и повсеместно инфляционно повышают цены и разваливают экономику России.

Так, что словоблудием занимается Аркадий. А потому, по Аркадию, социализм просто невозможен. Инфляция - признак капитализма.

Вопрос: ну так, что, Аркадий, Ваша формула (З*Nз)?

Что касается формулы Иб*Рн, то она гарантирует отсутствие инфляции, эквивалентный обмен и справедливое распределение прибыли в пользу госубюджета и предприятия, между работниками предприятия из фонда потребления предприятия.
Чистая прибыль = Фонд накопления + Фонд потребления.
Фонд накопления - сумма денег для покупки средств труда предприятием.

Инфляция имеет место быть. Про нее постоянно говорят и говорят "инфляционный рост цен".
Но не проговаривают "закон стоимости" и его математическое проявление в истории XVI-XXI веков.
Меня тошнит от Вашего словоблудия, Аракадий. Потому что Вы и Вам подобные оставляете все по-прежнему под своей болтологией, обрекая общество на нищету и войну.
Мой алгоритм опирается на научное открытие и гарантирует такое проведение инвестиционной политики каждой отдельной госкорпорации с учетом пропорциональной стратегии экономического роста всех госкорпораций страны, что отдельная госкорпорация не будет никогда инфляционно повышать цены.
То есть речь не просто о другой формуле планирования прибыли Иб*Рн, но также другой формуле планирования инвестиций в виде сравнительной эффективности капитальных вложений. И расчеты я приводил.

Ведь эта Ваша запись вообще не имеет никакого смысла. Полный бред, который прописывается еще с апломбом.
Девальвация - снижение покупательной стоимости денежной единицы. Или за ту же сумму денег можно купить меньше. И инфляционную составляющую в этой ситуации девальвации можно определить по формуле, которая адекватно отражает действие закона стоимости Маркса. Ни у Хазина М.Л., ни у Вас нет такой формулы. А потому все рассуждения без нужной формулы - это переливания из пустого в порожнее. И при этом инфляция продолжается и продолжается.
Повторяю, эта Ваша запись (120 руб. – 100% : 100 руб. – Х% ) не имеет никакого смысла.

Цена = себестоимость + прибыль
Себестоимость = 100 руб.
Прибыль = 20 руб.
Цена = 100 руб. + 20 руб. = 120 руб.
Инфляция = 20%, или коэффициент роста цены = 1,2.
Тогда цена равна = 120 руб. * 1.2 = 144 руб.
Вот и все.
Покупательная стоимость рубля снизилась на 20%.
Вопрос: причем здесь 17%?
Работники (покупатели) покупают товар за 144 руб., в которых 20% - инфляция по отношению к цене 120 руб.
У покупателей уворовано не 17%, а 20%.

Вы, Сергей Иванович, ко мне всяких там липсицов не приклеивайте. Они маржиналисты, а я марксист. И я уже объяснял Вам, как считается необходимая и прибавочная стоимость. Но Вы меня не понимаете, так как из всего марксизма прочитали только необходимые для вашей формулы две страницы. Делая ссылки на липсица, Вы тем самым выказываете приверженность маржиналистской модели экономики, а не марксовой модели экономики, да еще и в ее социалистическом виде. Нормативная прибыль в маржиналистской модели экономики, как раз и является фактором, создающим огромную инфляцию. А Вы вводите в заблуждение простой народ, говоря об отсутствии инфляции в Вашей модели экономики. Так что словоблудием занимаетесь Вы. И словоблудием, опасным для Вашей физиономии. Если простой народ поймет, что Вы его обманывали, то вполне можете от него схлопотать по ней.

Цена 120 руб.---------100%
Себестоимость 100 руб.----Х%
Отсюда Х = 100х100/120 = 83%
Девальвация 100% - 83% = 17%
Вот это как раз и есть та инфляция и девальвация, которая имеет место в Вашей модели экономики.

Никакой Вы не марксист, когда искажаете закон стоимости Маркса, то есть изменение себестоимости, прибыли и цены товара под влиянием закона стоимости в условиях падения и повышения производительности труда.

Вопрос: Аракадий, ну так, что Ваша формула планирования прибыли (З*Nз)?

Если нет, то пишите и обосновывайте, а не просто придумываете, подгонкой занимаются многие.
Ведь формула должна адекватно отражать действие закона стоимости Маркса в условиях падения и повышения производительности труда. Формула Иб*Рн это делает. Вы не согласны с пеной у рта. Пишите свою формулу. Я понимаю, что это мучительно трудно. Однако наука требует жертв. Жертвами науки должны также становиться дураки и мошенники. И смертью платить за свой обман. И это - справедливо.

Я все прекрасно понимаю. Мне приходилось сталкиваться с экономистами программной комиссии КПРФ в 1994 году. Послушаешь их рассуждения, как они рассуждают. А потом они все согласились, что в программу следует закладывать все ту же формулу планирования прибыли, которая не имеет никакого отношения к закону стоимости Маркса.
Вот и получается, что на словах они против инфляции, а на деле все оставляют по-прежнему.
Ну а народ? Что народ? Народ элементарных формул боится. Только вот воет во всю глотку, когда цены растут и человек становится безработным. А его ребенок просит пить и есть каждый день. Кто же виновен в страданиях ребенка? Прежде всего доктора наук от экономики, которые встали против научного открытия, гарантирующего отсутствие инфляции.
И вот я учу людей, какие вопросы нужно задавать сукам с учеными степенями и званиями, тем кто орет, что он - марксист, а сам искажает теорию Маркса.
Итак, вот общеизвестная формула планирования прибыли, опубликованная на стр. 169 учебника Липсиц, которая порождает ежесекундно инфляционный рост цен у госкорпораций. Формулу нужно менять. А Вы своим словоблудием ее оставляете.

Вопрос: причем здесь Х%?
Себестоимость - часть цены. И все. Если прибыль точно отражает количество прибавочного продукта, то нет никакой инфляции. Инфляция появляется, когда прибыль растет, а прибавочного продукта становится все меньше. Но вот так не определить ничего. Инфляционную составляющую, заключенную в запланированной прибыли, можно рассчитать только с помощью формулы, которая адекватно отражает действие закона стоимости Маркса. Но начиная с искажения закона стоимости Маркса, Вы никогда не сможете определиться с величиной инфляции.
Вот я и прессенгую Вас и других в плане формулы планирования прибыли. Формула, опубликованная на стр. 169 учебника Липсица, уже показала свою ущербность на примере уничтожения экономики СССР. Ее оставлять, значит постоянно поощрять инфляционный рост цен. Повторяю, что люди должны научиться разбивать головы тем экономистам, которые защищают эту формулу, то есть отвечают "нет" на вопросы анкеты. Когда реально будут бить физически по этой причине экономистов, быстрее наступит порядок на планете. Они виновны во всем. И в тех войнах, на которых гибнут миллионы людей, особенно детей, которые уж в самом деле ни в чем невиновны. И гибнут из-за алчных интересов тварей с учеными степенями и званиями.

Странный Вы человек, Сергей Иванович. И как это в Вашей голове не увязалось, что Х% - это и есть величина себестоимости, как части цены?! И все!
Инфляция появляется не тогда, когда прибыль растет, а прибавочного продукта становится все меньше, а когда прибыль приписывается, а прибавочного продукта нет совсем. Вы же видели пример расчета инфляции. Так зачем же какие то глупости говорить про невозможность определения величины инфляции?!