Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

аркадий2 · **Добавлено:** Сб ноя 07, 2015 9:07 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Вот эти слова "при социализме никакой прибыли нет и быть не может" - мнение придуманное, которое не соответствует действительности.
В условиях эквивалентного обмена нет эксплуатации. Значит эксплуатацию уничтожит алгоритм, в котором правильно планируется прибыль, заключенная в снижающейся цене товара.
Вот крутитетсь Вы и делаете все, чтобы все оставалось по-прежнему. Не верю я в Ваши лозунги про социализм. Такие как Вы уже привели к феодолизму.

Мил мой, "Капитал" - это Вам не Библия, в которую можно верить, а можно и не верить. Учите хорошенько марксизм, чтобы не говорить вот такие глупости:"Вот эти слова "при социализме никакой прибыли нет и быть не может" - мнение придуманное, которое не соответствует действительности".
Ведь тоска это слышать от кандидата наук и преподавателя в ВУЗе. Представляю, каких "специалистов" Вы наклепали за свою преподавательскую жизнь!

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб ноя 07, 2015 9:13 pm

аркадий2 писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Вот эти слова "при социализме никакой прибыли нет и быть не может" - мнение придуманное, которое не соответствует действительности.
В условиях эквивалентного обмена нет эксплуатации. Значит эксплуатацию уничтожит алгоритм, в котором правильно планируется прибыль, заключенная в снижающейся цене товара.
Вот крутитетсь Вы и делаете все, чтобы все оставалось по-прежнему. Не верю я в Ваши лозунги про социализм. Такие как Вы уже привели к феодолизму.

Мил мой, "Капитал" - это Вам не Библия, в которую можно верить, а можно и не верить. Учите хорошенько марксизм, чтобы не говорить вот такие глупости:"Вот эти слова "при социализме никакой прибыли нет и быть не может" - мнение придуманное, которое не соответствует действительности".
Ведь тоска это слышать от кандидата наук и преподавателя в ВУЗе. Представляю, каких "специалистов" Вы наклепали за свою преподавательскую жизнь!

Стоимость товара, по Марксу, = издержки производства + прибавочная стоимость.
Маркс писал в "Капитале", что при социализме будут товарно-денежные отношения. Или забыли?

аркадий2 · **Добавлено:** Сб ноя 07, 2015 9:14 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

аркадий2 писал(а):

Вы, Сергей Иванович, напоминаете мне студента сельхозтехникума, который пришел на экзамен, выучив всего один билет про блоху. Но ему попался билет про лису. Студент: Лиса - это мелкое хищное животное. Живет в лесу. Лиса покрыта шерстью. А в шерсти водятся блохи. И далее идет подробный рассказ про блох. Хорошо, сказал экзаменатор, но еще один вопрос, чтобы была пятерка. Расскажите про медведя Студент: Медведь - это крупное хищное животное. Он покрыт шерстью. А в шести водятся блохи. и далее подробно про блох.
Вот и Вы с любого вопроса в конце переходите к фразе:"Мой алгоритм решает и эту задачу". Но у меня это не проканает. Идите и учите матчасть, студент Бойко!

Я неоднократно доказывал Ваш обман с помощью анкеты. Причем серьезно. Что касается этих анекдотов полемики, то мне они хорошо известны. Дурачите людей. Но меня Вам не одурачить. Повторяю, посыпайте свою голову пеплом и кайтесь во всем, что у людей плохо.

Можете свою анкету повесить на гвоздик в одном месте. Все, Сергей Иванович, поставьте в Вашей зачетке двойку по курсу "экономика". Переэкзаменовка будет не раньше, чем Вы будете твердо уверены в знаниях марксизма после его повторного и тщательного осмысления.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб ноя 07, 2015 9:22 pm

аркадий2 писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

аркадий2 писал(а):

Вы, Сергей Иванович, напоминаете мне студента сельхозтехникума, который пришел на экзамен, выучив всего один билет про блоху. Но ему попался билет про лису. Студент: Лиса - это мелкое хищное животное. Живет в лесу. Лиса покрыта шерстью. А в шерсти водятся блохи. И далее идет подробный рассказ про блох. Хорошо, сказал экзаменатор, но еще один вопрос, чтобы была пятерка. Расскажите про медведя Студент: Медведь - это крупное хищное животное. Он покрыт шерстью. А в шести водятся блохи. и далее подробно про блох.
Вот и Вы с любого вопроса в конце переходите к фразе:"Мой алгоритм решает и эту задачу". Но у меня это не проканает. Идите и учите матчасть, студент Бойко!

Я неоднократно доказывал Ваш обман с помощью анкеты. Причем серьезно. Что касается этих анекдотов полемики, то мне они хорошо известны. Дурачите людей. Но меня Вам не одурачить. Повторяю, посыпайте свою голову пеплом и кайтесь во всем, что у людей плохо.

Можете свою анкету повесить на гвоздик в одном месте. Все, Сергей Иванович, поставьте в Вашей зачетке двойку по курсу "экономика". Переэкзаменовка будет не раньше, чем Вы будете твердо уверены в знаниях марксизма после его повторного и тщательного осмысления.

Ну а я Вас посылаю подальше. Несерьезный Вы человек. Что касается анкеты, то без нее трудно справляться с такими как Вы. А так спокойно объясняю студентам, людям. Мол вот учебник, который должны знать все. А вот рис.2 анкеты, на котором решается основная проблема мировой экономики по согласованию разнородных интересов продавца и покупателя, решается мировая проблема эквивалентного обмена. И есть люди, которые имеют наглость очевидно врать. Показываю на Вас пальцем. Они виновны во всем.

аркадий2 · **Добавлено:** Сб ноя 07, 2015 9:23 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

аркадий2 писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Вот эти слова "при социализме никакой прибыли нет и быть не может" - мнение придуманное, которое не соответствует действительности.
В условиях эквивалентного обмена нет эксплуатации. Значит эксплуатацию уничтожит алгоритм, в котором правильно планируется прибыль, заключенная в снижающейся цене товара.
Вот крутитетсь Вы и делаете все, чтобы все оставалось по-прежнему. Не верю я в Ваши лозунги про социализм. Такие как Вы уже привели к феодолизму.

Мил мой, "Капитал" - это Вам не Библия, в которую можно верить, а можно и не верить. Учите хорошенько марксизм, чтобы не говорить вот такие глупости:"Вот эти слова "при социализме никакой прибыли нет и быть не может" - мнение придуманное, которое не соответствует действительности".
Ведь тоска это слышать от кандидата наук и преподавателя в ВУЗе. Представляю, каких "специалистов" Вы наклепали за свою преподавательскую жизнь!

Стоимость товара, по Марксу, = издержки производства + прибавочная стоимость.
Маркс писал в "Капитале", что при социализме будут товарно-денежные отношения. Или забыли?

Такой глупости Маркс не писал. Он писал. что при социализме должен быть продуктообмен по трудовым квитанциям. Но меня не эта Ваша глупость заинтересовала, а соединение мысли о товарно-денежных отношениях с прибавочной стоимостью при социализме. Вы, Сергей Иванович, чем больше раскрываете рот, тем больше удивляете меня своими "знаниями" марксизма. Идите и учите марксистскую матчасть.

аркадий2 · **Добавлено:** Сб ноя 07, 2015 9:29 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

аркадий2 писал(а):

Можете свою анкету повесить на гвоздик в одном месте. Все, Сергей Иванович, поставьте в Вашей зачетке двойку по курсу "экономика". Переэкзаменовка будет не раньше, чем Вы будете твердо уверены в знаниях марксизма после его повторного и тщательного осмысления.

Ну а я Вас посылаю подальше. Несерьезный Вы человек. Что касается анкеты, то без нее трудно справляться с такими как Вы. А так спокойно объясняю студентам, людям. Мол вот учебник, который должны знать все. А вот рис.2 анкеты, на котором решается основная проблема мировой экономики по согласованию разнородных интересов продавца и покупателя, решается мировая проблема эквивалентного обмена. И есть люди, которые имеют наглость очевидно врать. Показываю на Вас пальцем. Они виновны во всем.

Жаль, что родители студентов не знают, чему Вы учите их детей. Ведь им жить дальше с Вашими "знаниями". Вы их на всю жизнь портите, потому что более всего в голове человека остается от выученного в молодости. А Вы им головы мусором забиваете. Ни стыда у Вас, ни совести!

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб ноя 07, 2015 9:37 pm

аркадий2 писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

аркадий2 писал(а):

Мил мой, "Капитал" - это Вам не Библия, в которую можно верить, а можно и не верить. Учите хорошенько марксизм, чтобы не говорить вот такие глупости:"Вот эти слова "при социализме никакой прибыли нет и быть не может" - мнение придуманное, которое не соответствует действительности".
Ведь тоска это слышать от кандидата наук и преподавателя в ВУЗе. Представляю, каких "специалистов" Вы наклепали за свою преподавательскую жизнь!

Стоимость товара, по Марксу, = издержки производства + прибавочная стоимость.
Маркс писал в "Капитале", что при социализме будут товарно-денежные отношения. Или забыли?

Такой глупости Маркс не писал. Он писал. что при социализме должен быть продуктообмен по трудовым квитанциям. Но меня не эта Ваша глупость заинтересовала, а соединение мысли о товарно-денежных отношениях с прибавочной стоимостью при социализме. Вы, Сергей Иванович, чем больше раскрываете рот, тем больше удивляете меня своими "знаниями" марксизма. Идите и учите марксистскую матчасть.

Нет. Это я Вас буду учить.
Итак, формулу Вы не пишите. Ерундой занимаетесь.
Маркс пишет: «… по уничтожении капиталистического способа производства, но при сохранении общественного производства, определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было» ( Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, Ч. 2, С. 421).

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб ноя 07, 2015 9:41 pm

аркадий2 писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

аркадий2 писал(а):

Можете свою анкету повесить на гвоздик в одном месте. Все, Сергей Иванович, поставьте в Вашей зачетке двойку по курсу "экономика". Переэкзаменовка будет не раньше, чем Вы будете твердо уверены в знаниях марксизма после его повторного и тщательного осмысления.

Ну а я Вас посылаю подальше. Несерьезный Вы человек. Что касается анкеты, то без нее трудно справляться с такими как Вы. А так спокойно объясняю студентам, людям. Мол вот учебник, который должны знать все. А вот рис.2 анкеты, на котором решается основная проблема мировой экономики по согласованию разнородных интересов продавца и покупателя, решается мировая проблема эквивалентного обмена. И есть люди, которые имеют наглость очевидно врать. Показываю на Вас пальцем. Они виновны во всем.

Жаль, что родители студентов не знают, чему Вы учите их детей. Ведь им жить дальше с Вашими "знаниями". Вы их на всю жизнь портите, потому что более всего в голове человека остается от выученного в молодости. А Вы им головы мусором забиваете. Ни стыда у Вас, ни совести!

Это Вас нельзя к людям надух допускать. Повторяю, такие как Вы виновны в росте цен, безработице и так далее. Сами ни на что неспособны. Знаете меньше, ничего не умеете. Только болтологией занимаетесь. А со студентами все нормально. У меня защищаются как правило те, кто выходит с красным дипломом.

аркадий2 · **Добавлено:** Сб ноя 07, 2015 9:52 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

аркадий2 писал(а):

Жаль, что родители студентов не знают, чему Вы учите их детей. Ведь им жить дальше с Вашими "знаниями". Вы их на всю жизнь портите, потому что более всего в голове человека остается от выученного в молодости. А Вы им головы мусором забиваете. Ни стыда у Вас, ни совести!

Это Вас нельзя к людям надух допускать. Повторяю, такие как Вы виновны в росте цен, безработице и так далее. Сами ни на что неспособны. Знаете меньше, ничего не умеете. Только болтологией занимаетесь. А со студентами все нормально. У меня защищаются как правило те, кто выходит с красным дипломом.

Это не Ваши выпускники в экономическом блоке правительства?!

аркадий2 · **Добавлено:** Сб ноя 07, 2015 10:05 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

аркадий2 писал(а):

Такой глупости Маркс не писал. Он писал. что при социализме должен быть продуктообмен по трудовым квитанциям. Но меня не эта Ваша глупость заинтересовала, а соединение мысли о товарно-денежных отношениях с прибавочной стоимостью при социализме. Вы, Сергей Иванович, чем больше раскрываете рот, тем больше удивляете меня своими "знаниями" марксизма. Идите и учите марксистскую матчасть.

Нет. Это я Вас буду учить.
Итак, формулу Вы не пишите. Ерундой занимаетесь.
Маркс пишет: «… по уничтожении капиталистического способа производства, но при сохранении общественного производства, определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было» ( Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, Ч. 2, С. 421).

Господи, даже такой простой мысли Маркса этот "знаток" марксизма не может понять так, как должно! Видите вставку "в том смысле"?! Она означает, что стоимости на самом деле нет. А есть регулирование рабочего времени и распределение общественного труда по той же формуле, по которой определяется стоимость, но в единицах рабочего времени. Да не просто рабочего времени, а общественно необходимого рабочего времени. И в бухгалтерии на этот случай должны быть нормы расхода этого рабочего времени на выполнение тех или иных производственных операции по профилю производства.

Олег Колесников · **Добавлено:** Вс ноя 08, 2015 12:45 am

geran писал(а):

Я в КПРФ видел полно обывателей, которые желают чтобы такие как Бойко их поняли и пустились бы с ними раздавать газеты и бить в барабаны, а вот осилить формулу они не могут, более того отбрыкиваются всеми копытами.
Обыватели считают что открытие должно быть очень сложным тогда оно перевесит в их понимании предыдущие открытия или хотя бы будет на уровне. А когда они видят простую формулу у них мозжечок закипает и начинают писать кипятком и орать что мол их обманывают и простых открытий не бывает. Ну и у иных зависть конечно просыпается и даже просто стадный инстинкт -выскочек уничтожать.

Да, открытие и формула очень просты. Поэтому претензии Сергея Ивановича на авторство представляются, как минимум, странными.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс ноя 08, 2015 1:20 am

аркадий2 писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

аркадий2 писал(а):

Такой глупости Маркс не писал. Он писал. что при социализме должен быть продуктообмен по трудовым квитанциям. Но меня не эта Ваша глупость заинтересовала, а соединение мысли о товарно-денежных отношениях с прибавочной стоимостью при социализме. Вы, Сергей Иванович, чем больше раскрываете рот, тем больше удивляете меня своими "знаниями" марксизма. Идите и учите марксистскую матчасть.

Нет. Это я Вас буду учить.
Итак, формулу Вы не пишите. Ерундой занимаетесь.
Маркс пишет: «… по уничтожении капиталистического способа производства, но при сохранении общественного производства, определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было» ( Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, Ч. 2, С. 421).

Господи, даже такой простой мысли Маркса этот "знаток" марксизма не может понять так, как должно! Видите вставку "в том смысле"?! Она означает, что стоимости на самом деле нет. А есть регулирование рабочего времени и распределение общественного труда по той же формуле, по которой определяется стоимость, но в единицах рабочего времени. Да не просто рабочего времени, а общественно необходимого рабочего времени. И в бухгалтерии на этот случай должны быть нормы расхода этого рабочего времени на выполнение тех или иных производственных операции по профилю производства.

Вот и в СССР именно так и делали, то есть нормировщики с хронометром в руках отслеживали расход рабочего времени и резали расценки. А рабочие сопротивлялись этому процессу, как могли. С другой стороны, при формировании воспроизводственной структуры капитальных вложений получались диспропорции, которые приводили к системной ошибке. Экономика не работала по принципу "производство для потребления", не было эквивалентного обмена, были дотации. Вот, что значит неправильно понимать это указание Маркса.
И теперь есть алгоритм концепции "сабалансированного рынка", который адекватно отражает действие закона стоимости Маркса в условиях внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции. С его помощью можно эффективно осуществлять перетоки ресурсов, а значит регулировать рабочее временя и распределять общественно необходимые затраты труда между различными группами производства. Потому что цена - рабочее время, выраженное в деньгах.
Теперь не нужно заниматься докональным хронометражом каждой операции. Главное задать тенденцию к снижению затрат труда так, чтобы это было экономически выгодно выполнять любую трудовую операцию. Все работы будут равновыгодны.
Вот, что значит правильно понимать указание Маркса.
И расчеты я представил. А Вы своих расчетов даже на уровне правильного планирования прибыли, заключенной в цене, представить не в состоянии.
Так, что учите матчасть и думайте правильно, исходя из алгоритма, который адекватно отражает действие закона стоимости Маркса.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс ноя 08, 2015 1:34 am

Олег Колесников писал(а):

geran писал(а):

Я в КПРФ видел полно обывателей, которые желают чтобы такие как Бойко их поняли и пустились бы с ними раздавать газеты и бить в барабаны, а вот осилить формулу они не могут, более того отбрыкиваются всеми копытами.
Обыватели считают что открытие должно быть очень сложным тогда оно перевесит в их понимании предыдущие открытия или хотя бы будет на уровне. А когда они видят простую формулу у них мозжечок закипает и начинают писать кипятком и орать что мол их обманывают и простых открытий не бывает. Ну и у иных зависть конечно просыпается и даже просто стадный инстинкт -выскочек уничтожать.

Да, открытие и формула очень просты. Поэтому претензии Сергея Ивановича на авторство представляются, как минимум, странными.

Вопрос: Вы что же намекаете, мол Бойко С.И. совершил плагиат?
Только вот я все это дело разбил на этапе защиты докторской диссертации, которую ВАК РФ по моему требованию проводил насильно. Ну устроили заговор академики, занявшись подлогами, нарушив процедуру защиты. И теперь в суде доказывают, что на стр.30 в формуле (7) автореферата докторской диссертации опубликовано:

Цн = Ин + Ин*Рн. Так сделал заместитель министра Министерства образования РФ Гребнев Леонид Сергеевич.

А ведь в моем автореферате опубликовано Цн = Ин + Иб*Рн.

Это подтвердит любой первоклассник, даже ребенок, который еще не ходит в школу.
И только противники формулы Иб*Рн в упор не видят записи в отзыве Гребнева, которого затем поддержали в суде. Но всегда так не будет. И вполне может быть, что время сторонников формулы Иб*Рн пришло. И людям нужно делать выбор: либо закрывать все диссертационные советы по экономике, кроме тех, где рассматриваются диссертации по истории экономических учений, либо уничтожается Россия. Но эти дураки с учеными званиями (не могут отличить Иб*Рн от Ин*Рн - шизофрения, бред) не понимают, что сидят на суке, который сами же подрубили. Не станет России, не станет и ВАК РФ. Вообще не будут проводиться защиты диссертаций на территории бывшей России.
Потому главными виновниками всего плохого, что творится в России я и предлагаю считать судей Московского городского суда и руководство ВАК РФ. Они нарушили закон.

Подробнее опубликовано в моих статьях:
1) Статья Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26)
http://www.arsves.ru/archive/issue897/p ... 19253.html
http://serboyko.narod.ru/soxranim.doc

которая выставлена на Форуме Всемирного Красного Проекта http://worldredproject.com/2013/12/17/% ... %b9%d0%ba/

2) Статья Бойко С.И. «Коррупция в ВАК РФ и Московском городском суде – причина хаоса в экономике России и на планете» // газ. «Арсеньевские вести» № 18 (1050) 1 – 7 мая 2013 г., С. 23, 24 http://www.arsvest.ru/rubr/4/3454 , которая выставлена на Форуме Всемирного Красного Проекта http://worldredproject.com/2013/12/17/% ... %b4%d1%81/

Подробно изложено в опубликованной анкете http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc, которая опубликована в статье Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26), которая выставлена на Форуме Всемирного Красного Проекта http://worldredproject.com/2013/12/17/% ... %b9%d0%ba/

Интеллектуальная собственность в виде алгоритма концепции "сбалансированного рынка" принадлежат Бойко Сергею Ивановичу, то есть мне. И далее паспортные данные.

аркадий2 · **Добавлено:** Вс ноя 08, 2015 1:59 am

Олег Колесников писал(а):

geran писал(а):

Я в КПРФ видел полно обывателей, которые желают чтобы такие как Бойко их поняли и пустились бы с ними раздавать газеты и бить в барабаны, а вот осилить формулу они не могут, более того отбрыкиваются всеми копытами.
Обыватели считают что открытие должно быть очень сложным тогда оно перевесит в их понимании предыдущие открытия или хотя бы будет на уровне. А когда они видят простую формулу у них мозжечок закипает и начинают писать кипятком и орать что мол их обманывают и простых открытий не бывает. Ну и у иных зависть конечно просыпается и даже просто стадный инстинкт -выскочек уничтожать.

Да, открытие и формула очень просты. Поэтому претензии Сергея Ивановича на авторство представляются, как минимум, странными.

Вообще говоря, геран прав. И пословица есть такая - "Все гениальное просто!". Но она не подходит к случаю с Бойко и вот почему. Любому марксисту на сегодняшний день должно быть понятно, что капитализм является уходящей ОЭФ в силу своей воровской сущности. Его время прошло. И отказ от социализма, произошедший около четверти века назад, надо считать ошибкой. Поэтому марксистская мысль должна быть устремлена вперед, в социализм. А Бойко работает над совершенствованием капитализма. Я не вдаюсь в подробности его работы - правильна она или нет. Она просто не нужна сегодня России. Нет нужды что-то модернизировать в машине, которую завтра сдадут в чермет.

аркадий2 · **Добавлено:** Вс ноя 08, 2015 2:01 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

аркадий2 писал(а):

Господи, даже такой простой мысли Маркса этот "знаток" марксизма не может понять так, как должно! Видите вставку "в том смысле"?! Она означает, что стоимости на самом деле нет. А есть регулирование рабочего времени и распределение общественного труда по той же формуле, по которой определяется стоимость, но в единицах рабочего времени. Да не просто рабочего времени, а общественно необходимого рабочего времени. И в бухгалтерии на этот случай должны быть нормы расхода этого рабочего времени на выполнение тех или иных производственных операции по профилю производства.

Вот и в СССР именно так и делали, то есть нормировщики с хронометром в руках отслеживали расход рабочего времени и резали расценки. А рабочие сопротивлялись этому процессу, как могли. С другой стороны, при формировании воспроизводственной структуры капитальных вложений получались диспропорции, которые приводили к системной ошибке. Экономика не работала по принципу "производство для потребления", не было эквивалентного обмена, были дотации. Вот, что значит неправильно понимать это указание Маркса.
И теперь есть алгоритм концепции "сабалансированного рынка", который адекватно отражает действие закона стоимости Маркса в условиях внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции. С его помощью можно эффективно осуществлять перетоки ресурсов, а значит регулировать рабочее временя и распределять общественно необходимые затраты труда между различными группами производства. Потому что цена - рабочее время, выраженное в деньгах.
Теперь не нужно заниматься докональным хронометражом каждой операции. Главное задать тенденцию к снижению затрат труда так, чтобы это было экономически выгодно выполнять любую трудовую операцию. Все работы будут равновыгодны.
Вот, что значит правильно понимать указание Маркса.
И расчеты я представил. А Вы своих расчетов даже на уровне правильного планирования прибыли, заключенной в цене, представить не в состоянии.
Так, что учите матчасть и думайте правильно, исходя из алгоритма, который адекватно отражает действие закона стоимости Маркса.

Читайте мой ответ Колесникову.

С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Кто сейчас на конференции