С О Ц И Н Т Е Г Р У М

По моему Вы все - пустобрехи!))

Вы лучше думайте над этой цитатой.

«Открываю случайно “Лики творчества” М. Волошина и читаю: “Целые селения, целые города и народы заражались и сумасше¬ствовали. Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем одном заключается истина, и мучался, глядя на других, бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки. Не знали, кого и как судить, не могли согласиться, что считать добром, что злом. Не знали, кого обвинять, кого оправдывать. Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе... В городах целый день били в набат: созывали всех. Но кто и для чего зовет, никто не знал того, все были в тревоге. Оставили самые обыкновенные ремесла, потому что каждый предлагал свои мысли, свои поправки и не могли согласиться; остановилось земледелие. Кое-где люди сбегались в кучи, соглашались вместе на какое-нибудь дело, клялись не расставаться — но тотчас начинали что-нибудь совер-шенно новое, иное, и сейчас сами же предполагали, начинали обгонять друг друга, дрались и ругались. Начались пожары, начался голод. Все и всё погибло”.

Так это я опустился до уровня Вашего понимания марксизма. Вместо выражения "полная зарплата" могу сказать полная стоимость рабочей силы (v + m). Вам так понятнее будет? Ведь зарплата у Бойко это лишь "v". А определяется полная стоимость рабочей силы по справочникам, где расписаны нормы выработки. Что Вам еще рассказать?

"Ай, моська, знать она сильна, коль лает на слона!" - классик.

Это точно - вы все пустобрехи!

Я эту цитату уже раз двести от Вас слышал. Она у меня уже в зубах навязла.

У Маркса стоимость рабочей силы - V.
И в современных учебниках и на производстве стоимость рабочей силы - V.

(V + m) - вновь созданная стоимость.

Не надо вносить путаницу в терминологию.

Вы мало того, что хотите продолжения инфляционного роста цен, но еще людей с толку сбиваете в отношении содержания терминологии. Выгнал бы я Вас с экзамена за такую отсебятину.

Но я следую стандарту Министерства образования и науки РФ.

А Вы разве уже зарегистрировали открытие на свое имя? Какие у Вас основания присваивать открытие себе???

Приоритет в публикациях. В автореферате докторской диссертации четко прописал.

Совсем не так. Вы же не были в такой ситуации.

Это уровень кратких бухгалтерских курсов.
Смотреть нужно глубже.Снижение себестоимости - это в конечном итоге уменьшение суммарной выплаты зарплат. Откуда будет увеличение прибыли, если продукцию покупать некому, потому что сумма зарплат уменьшилась?

Бросьте эту затею.

Просто согласитесь с тем, что вы не понимаете, что такое инфляция. Это не только вам не дано. Этого многие не понимают.

Похвально, что по буквам прочли. И четко должны понимать, что у Вас нет формулы, которая адекватно отражает закон стоимости Маркса. Вы даже неправильно понимаете закон стоимости Маркса. Я ведь цитировал уже Селезнева А.З.

Вам же указывали: формулу нужно подкорректировать. Тогда и об открытии можно поговорить. А публикации с неправильной формулой - не основание для посягательства на не свое открытие.

Я считал вместе со студентами, когда они выполняли дипломные проекты. Все можно подтвердить расчетами. В самом деле это - простая бухгалтерия, обычная работа по выбору варианта капитальных вложений. Это - несложно. Главное делать так, чтобы никогда не было инфляции. Это - интенсивный путь развития человечества, о котором написано в учебниках: заработная плата месячная (оклад) растет, а цены снижаются. И с алгоритмом Вы знакомы. Знаете, что я не обманываю.