С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Ничего корректировать не буду. Ошибок нет. Заявка на открытие один к одному повторяет публикации, а самое главное в докторской диссертации. Вопрос: Вы думаете я не понимал к чему граждане меня склоняли: признаться в ошибках, которых нет? Потому Гребнев Л.С. и пошел на подлог (Ин*Рн вместо Иб*Рн), а Институт экономики РАН не прописал в отзыве проверку на достоверность, то есть нарушил процедуру защиты. А прочие оппоненты поступил также. Они не ожидали, что я знаю арифметику лучше, чем они (гуманитарии). Это гуманитария можно смутить арифметикой. А я - инженер по базовому образованию. Нас учили серьезно высшей математике. И было это в СССР в 1976-1981 гг., где знания требовали.

Повторяю, все Вы ошибаетесь. Ничего корректировать не нужно.

Аркадий2
Дело в том что (v + m) это не полная стоимость рабочей силы,а стоимость, которая образуется живой силой за определённый период времени.Этого Вы не понимаете,и как определяется по Марксу не знаете.А свои справочники с нормами засуьте себе сами знаете куда.

Вопрос: Яков Васильевич, а если под символом m следует понимать "относительную прибавочную стоимость"?

Относительная прибавочная стоимость и абсолютная прб.стоимость образуются при изменении производительности труда или изменении рабочего дня.Прибавочная стоимость определяется вычитание от стоимости ,образованной живым трудом, зарплаты,устанавлимой кап_ом .А так как зарплаты различаются, то и норма прибыли(эксплуатации) отдельных работников могут различаться .

Абсолютная прибавочная стоимость формируется за счет удлинения рабочего дня и выплаты прежней заработной платы, то есть это - экономическая эксплуатация в чистом виде.
Относительная прибавочная стоимость формируется с помощью машин. Конечно, и здесь не обходится без живого труда. Но Маркс ничего не писал про удлинение рабочего дня в этой ситуации. Потому, допустим, что здесь рабочий день всегда одинаков.
Прибавочная стоимость - денежное выражение прибавочного продукта.
В обеих случаях прибавочного продукта будет производиться все больше. Но при относительной прибавочной стоимости нет эксплуатации рабочего. Больше прибавочного продукта производится за счет машины.
А если предположить, что заработная плата работника формируется правильно (справедливо), то относительная прибавочная стоимость - стимул к научно-техническому прогрессу. И это - хорошо. При этом относительная прибавочная стоимость находится под контролем общества при ее планировании и распределении. В результате исчезает основание для классовой борьбы. И наступают некапиталистические экономические отношения между работником и работодателем в условиях государственной формы собственности.

Я не плагиатор и не собираюсь утверждать, что формула закона стоимости w = c + v + m моя. Надеюсь. что и Вы честный человек и тоже не будете утверждать, что это Ваша формула закона стоимости. А другой нет и не будет, так как она совершенно права. Ссылка на Селезнева для меня пустой звук. Он такой же "марксист", как и Вы. Путаете закон стоимости с ценой производства и даже не замечаете этого. А в результате делаете "открытия", которые относятся к разряду благих намерений, ведущих в ад.

Вот эта формула w = c + v + m - стоимость товара.
Маркс писал, что закон стоимости управляет движением цены, следовательно также издержками производства (c + v) и прибыли (m).

Вопрос: как же изменяются w, (c + v) и m под влиянием закона стоимости в условиях падения производительности труда и повышения производительности труда?

У Маркса стоимость рабочей силы меньше или равна v. Это условие введено Марксом, чтобы рабочая сила не "загнулась" раньше времени. И это положение в марксизме надо четко понимать, а не относится к нему механически. Все, что Вы тут сказали, является подтверждением того, что настоящим ученым Вы не являетесь. Настоящий ученый ничего не должен принимать на веру, а сам перепроверить правильность использования в своих научных разработках правильность выводов предшественников. Но Вы этого не сделали и ляпнули здесь ту же ляпу, которую ляпнул Маркс. В вопросе стоимости рабочей силы сам Маркс оказался не марксистом. Суть марксизма заключается в том, что в процессе производства стоимость рабочей силы переходит на произведенный этой рабочей силой продукт и придает ему стоимость. Поэтому вновь созданная стоимость (v + m) и стоимость рабочей силы - это одно и то же. Так что выгнать из научного сообщества, куда Вы прокрались без должного на то основания, надо Вас. А заодно уничтожить и все научное сообщество, которое бездумно тиражирует ляпу Маркса. Но она касается не только меновой стоимости товара рабочая сила, но и ее потребительной стоимости. Именно ошибка в понимании потребительной стоимости рабочей силы привела Маркса к ошибке в понимании ее меновой стоимости. Вот как ошибочно вслед за Марксом обществоведы сталинского времени понимали потребительную стоимость рабочей силы: "Потребительная стоимость товара рабочая сила есть его свойство быть источником стоимости, и притом большей стоимости, чем он сам имеет. Учебник политэкономии 1955 г., стр.110)". Вот и вся ваша "научная" камарилья до сих пор вторит этой ляпе в марксизме. А это такая ляпа, которая как раз и волнует больше всего трудящихся. Вон как Яков Васильевич мечет по этому поводу громы и молнии!
Занимаясь производством продукции у капиталиста, работник создает такую стоимость, на которую после ее продажи он мог бы построить чуть не царские хоромы, иметь пару авто и каждый день есть бутерброды со сливочным маслом и паюсной икрой. Но капиталист выдает ему зарплату, на которую наемный работник может иметь только жалкую лачугу, велосипед и бутерброд из черного хлеба с маргарином. Вот так, мил мой борец за народные интересы товарисч Бойко! Прямо скажу, что борец то Вы за народные интересы слепой. И при этом пытаетесь вести за собой народ. А я народ просвещаю, чтобы он с дури за Вами не поперся в пропасть.

Вот и моська голос подала! Прав, однако, Крылов!

Вы все пустобрехи вместе с министерством образования и науки!

Николай, даже если Вы сейчас займетесь чтением "Капитала" (а это тысячи страниц), то это не приведет Вас к пониманию истины. Как видите, здесь в основном собрались люди, "Капитал" Маркса прочитавшие. Но каждый понял его по своему. Поэтому Вам надо лишь разобраться с тем, кто правильнее понял марксизм, как учение. Бойко охмурил Вас простотой решения интересов народа, показывая себя, как защитника его интересов. Но не надо клевать на простые решения, как на бесплатный сыр в мышеловке. Не все так просто, как кажется. Чтобы бороться с той же инфляцией. надо четко знать, что это за зверь. А Бойко даже этого не знает. Я даю Вам еще одну статью для понимания, что такое инфляция. Это по объему не "Капитал" Маркса и Вам под силу его освоить:
Реквием по либеральной (маржиналистской) модели экономики
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________Аркадий .все это мне понятно .но с экономикой СССР .я так же не согласен .ее было необходимо реставрировать .так как она стала экономикой загнанной лошади .да она привлекательна своей производительностью ( без расчета на человеческий фактор ) а что сей час изменилось то. рынок .это та же производительность .той же лошади .я не зря это отмечаю .так как работал рабочим .и практически директором завода в тяж маше ...думаю что получил не плохой опыт для анализа существующего положения .далее .Как писал Бойко .что зреет заговор .думаю что он всегда зрел и будет зреть в любом государстве .так как .любая экономика порождает карьеристов и рвачей .сам прошел это . поэтому когда я прочитал обоснования работ Бойко и мне многое понравилось .сразу обратился в компетентные органы .и вот наблюдая за развитием событий увидел использование работ Бойко на практике и не только в РФ а и во всем мире .далее .а кому охота из управленческого аппарата признать .что он пролетел в своих понятиях о государстве и обществе .знаете постоянно стоять с бичем в руках и заставлять работать .или выполнять норму .думаю что это не приятное ощущение .которое может привести к фашизму .поэтому то, что бы избежать развитие общества по сценарию Гитлера и необходима строгая и простая экономика .доступная в понимании для всех ,вопрос . Кто либо виде горы продукции не востребованной в народном хозяйстве .и это все рынок и производительность ,далее идет сокращение штатов .и экономия зарплаты и исчезновение професианалов .как раз то что мы имеем итд...далее повторюсь .я был свидетелем разговора директора ОРС НОД 8 с моим отцом .в ( 1964 году)в котором они спорили про работы МАРКСА и знаете даже в торговле понимали .что он сотворил .что то не то и это не то надо менять .и вот до сих пор меняют .а время требует строгой и простой экономики .не так ли

"Этого многие не понимают" - в том числе и Инженер.

Ну да - все идут не в ногу. Один Вы идете правильно!

"Заработная плата при капитализме - превращенная форма стоимости и цены товара рабочая сила ..." (Политическая экономия: Словарь/Под ред. О.И. Ожерельева и др. - М.: Политиздат, 1990. - 607 с., С. 145).
Обозначается символом V.
m - прибавочная стоимость, или прибыль в условиях равенства спроса и предложения.
вновь созданная стоимость (v + m) и стоимость рабочей силы - это НЕ одно и то же.

Ну так и расскажите мне - человеку, поправившему самого Маркса в вопросе понимания меновой и потребительной стоимости товара рабочая сила, как Вы это понимаете. А я при этом чтении над Вами посмеюсь и поглажу свою голову:"Какой ты умный - Голицын!".