С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Меньше надо пить "водки" либерального разлива и тошнота пройдет.

Прения по скандальному докладу Глазьева. 29 сентября 2015 года на Московском экономическом форуме
https://www.youtube.com/watch?v=LbDjzN6 ... age#t=1271
Опубликовано: 5 окт. 2015 г.
Статья Бойко С.И. «России необходима новая индустриализация» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 43 (483). четверг 12 ноября 2015 года, С.12
http://an25.ru/7697-Rossii-neobhodima-n ... aciya.html
Я знаю наверняка, что участники Московского экономического форума согласятся со мной.
А Вы в самом деле допускаете такие ляпы. И при этом с таким апломбом. Хорошо, что от Вас никто не зависит. Я имею в виду молодежь и вообще людей. Вот здесь Вас следовало бы изолировать от людей. Спорить с невменяемым человеком для себя же опасно.

Вы просто невменяемы. И доказать с помощью анкеты это очень просто.

Вашу невменяемость я уже доказал своей анкетой величиной в один вопрос. И обжалованию мое марксистское доказательство не подлежит. Это окончательный приговор Вашему алгоритму.

Прошло достаточно много времени. но желающих "постегать" "марксиста" - практика не нашлось. Я говорю это с большим сожалением, так как на форуме не оказалось ни одного марксиста. Придется, как обещал, "постегать" практика самому.
К Вашему сведению, практик, капиталисты не так глупы, как Вы и остальные здесь присутствующие, и понимают, что за 8 часов нельзя сделать работу, требующую для своего выполнения 10 часов. И они оплачивают все 10 часов работы наемного работника в полном объеме стоимости его рабочей силы, то есть (v + m). При этом они получают в готовом виде товар стоимостью w = c + v + m. Но, как видите, при этом нет прибыли. А капиталист только из-за прибыли и создает свое дело (бизнес). Поэтому уже после завершения производства товара капиталист к этой стоимости-себестоимости добавляет маржу (прибыль) произвольной величины. Так осуществляется трансформация стоимости-себестоимости в цену производства. Продав на рынке свой товар по цене производства, капиталист возвращает себе издержки в сумме w = c + v + m, а также имеет прибыль в размере добавленной маржи. Обычная спекулятивная процедура.
Вот так осуществляется эксплуатация капиталистом не только своих наемных работников, но и всех покупателей его товара. Так кто из нас двоих не разобрался в азах марксизма? А - практик?

Мой алгоритм убит не будет никогда. Ситуация складывается так, что алгоритм может спасти от распада Россию и вообще планету от возрождающегося фашизма и возобновления средневековых отношений между людьми. И губит все человеческое невежество таких обывателей как Вы, которые завидуют мне черной завистью. А потом не заметят, как им самим кишки повыпускают. Только ведь будут винить кого угодно, но только не свою тупость и мошенничество.
Я знаю таких, которые говорили мне с улыбочкой, что они признают мой алгоритм только после моей смерти, чтобы мол мне ничего не досталось. И вот их самих уже нет в живых. И хуже будет, когда будет уничтожена российская государственность. Вот посмотреть бы им в глаза, когда это произойдет и плюнуть им в рожу. Своей завистью они не подумали о своих же детях, которых будет выворачивать от боли.
А я делаю, что могу. Вот посмотрел видеоролик "Прения по скандальному докладу Глазьева". 29 сентября 2015 года на Московском экономическом форуме
https://www.youtube.com/watch?v=LbDjzN6 ... age#t=1271
Опубликовано: 5 окт. 2015 г.
И ответил на возникшие вопросы участников обсуждения доклада Глазьева.
Ведь о чем говорит Глазьев? Необходимо внутреннее кредитование из-за санкций США под 2% годовых. Тогда начнется оживление экономики России. Но есть инфляция под 15%. Значит кредитная ставка остается на уровне 20-30% годовых.
Нужно сделать так, чтобы госкорпорации никогда бы не могли инфляционно повышать цены. Без разрушения монополий госсектора. Я знаю точно, что кроме концепции "сбалансированного рынка" ни одной другой не под силу это сделать. Видно из расчетов с использованием капитальных вложений.
И вот, переживая за Россию, я ответил на вопросы, возникшие на Московском экономическом форуме и подкинул статью участникам лично, по их электронной почте. Пускай думают. Либо зависть ко мне живому, либо нахер послать Россию и все человечество. Пускай чешут голову.

Статья Бойко С.И. «России необходима новая индустриализация» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 43 (483). четверг 12 ноября 2015 года, С.12
http://an25.ru/7697-Rossii-neobhodima-n ... aciya.html

И согласитесь, что возможности у меня кое какие есть, чтобы давить таких как Вы. А придет время, когда победят сторонники концепции "сбалансированного рынка", у Вас не будет даже шанса, чтобы пикнуть своим невежеством, которое Вы выставляете с таким апломбом, что всех тошнит.

Из нас двоих в азах марксизма не разобрались Вы.
Это легко увидеть, если внимательно прочитать и правильно понять Главу пятую первого тома "Капитала" http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... 05.html#c5

Ваш алгоритм убивать не надо, т.к. он мертворожденный.

Ну так и расскажите, как Вы поняли Главу пятую первого тома "Капитала". Я свое понимание этой главы изложил в утверждении, что нельзя произвести товар за 8 часов, если для его производства нужно 10 часов общественно необходимого рабочего времени.

Вот это Ваше предложение ("себестоимость производства - это и есть w = c + v + m") доказывает Вашу полную невежественность.
Себестоимость производства будет (c + v).
Да еще выдумали какую-то "себестоимость производства из маржиналистской модели капитализма".
Есть учебники по конкретной экономике (я не ссылаюсь на учебники по экономической теории с экономиксом), есть теория Маркса, которые в принципе соответствуют друг другу. Вы же своим невежеством вносите путаницу в терминологию. Делать этого нельзя согласно закона достаточного основания, что терминология должна иметь устойчивое содержание, чтобы люди понимали друг друга. А то ведь именно поэтому и возникает хаос. Из-за непонимания. Сначала поубивают друг друга в дикой злобе, а потом начинают соображать.

Вот еще одну публикацию добавил в свою тему.



«Прения по скандальному докладу Глазьева». 29 сентября 2015 года на Московском экономическом форуме
https://www.youtube.com/watch?v=LbDjzN6 ... age#t=1271
Опубликовано: 5 окт. 2015 г.
На вопросы, возникшие у участников МЭФ по мере сил постарался ответить в этой моей статье.


Статья Бойко С.И. «России необходима новая индустриализация» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 43 (483). четверг 12 ноября 2015 года, С.12
http://an25.ru/7697-Rossii-neobhodima-n ... aciya.html

Российская экономика получила шанс для обеспечения развития страны на цивилизационной основе планомерного рынка на заказ в рамках глобального разделения труда. Сценарий реализации этого шанса во многом определяется тем, что для развития страны необходимо проведение стратегии новой высокотехнологичной индустриализации на основе нового алгоритма планирования для достижения этой цели. Развитие страны- исходный приоритет политики государства.

Концепция «сбалансированного рынка» рассматривает совокупность всех госкорпораций России как «единое» предприятие, которое законодательно жи-вёт по единому алгоритму и оценивается по единому результату в виде одинакового для всех государственных корпораций значения плановой нормы прибыли, то есть в условиях равной плановой экономической эффективности капитальных вложений. Промежуточные плановые показатели у госкорпораций будут различными для сбалансирования организации производства.
Несложный арифметический алгоритм, в основе которого лежит научное открытие в экономике, даёт возможность в условиях дальнейшего углубления разделения труда и увеличения сложности хозяйства просто управлять таким хозяйством как единым целым.
Как известно, у Карла Маркса норму прибыли выравнивает межотраслевая конкуренция. У концепции «сбалансированного рынка» для госкорпораций России плановую экономическую эффективность капитальных вложений (норму прибыли) выравнивает алгоритм. Причём за счёт принудительного изменения плановой себестоимости с целью подгонки плановой нормы прибыли каждой госкорпорации под заданное единое для всех госкорпораций страны значение плановой нормы прибыли из координационного центра (Совета по промышленной политике при президенте). Обоснованное с учётом тенденций научно-технического прогресса повышение единой по России плановой нормы прибыли экономически вынудит и поощрит госкорпорацию к такому снижению плановой себестоимости товара и планового повышения качества, которое будет сопровождаться увеличением плановой прибыли, заключённой в сниженной плановой цене товара, В результате растущая денежная масса обеспечивается опережающим ростом производства по натуральным объёмам продукции. Это гарантирует деятельность каждой госкорпорации от возникновения инфляционных рисков. То есть, госкорпорации никогда больше не будут инфляционно повышать цены своих товаров.
В результате этого государство сможет точно рассчитать и запланировать прирост эмиссии денежной массы под конкретный производительный проект, например, модернизацию или новое строительство основных фондов госкорпораций в виде прямых инвестиций и для бесперебойной продажи запланированной под конкретный спрос продукции в натуральном выражении. Под этот спрос каждая госкорпорация заключит хозяйственные договора с заказчиками на этапе планирования своей хоздеятельности.
Фактически алгоритмом увековечивается экономический интерес госкорпорации к инновациям с помощью плановой необлагаемой налогом сверхприбыли, заключённой в сниженной плановой равновесной цене товара, произведенного госкорпорацией.
А это означает постоянное повышение плановой единой народнохозяйственной экономической эффективности капитальных вложений для всего народнохозяйственного комплекса России и единый период, в течение которого цены у всех госкорпораций будут твёрдыми, неизменными.
Плановая необлагаемая налогом сверхприбыль, заключённая в сниженной плановой цене товара, гарантирует, что госкорпорация будет находиться в условиях самофинансирования и равновесного расширенного воспроизводства.
«В результате антиинфляционного ценообразования госкорпораций кредитная ставка коммерческих банков может быть снижена на порядок — до 2 процентов годовых сразу после принятия президентом необходимых решений о модернизации госкорпораций России в соответствии с алгоритмом концепции «Сбалансированного .рынка», сразу после принятия Центробанком политики продуктивного кредитования производительных проектов.
Финансовая система России не будет обрушена. Это сразу оживит экономику России, начнётся новая бурная индустриализация», - отмечал в своей статье «Как оживить экономику и спасти Россию» директор московского Института демографии, миграции и регионального развития Дмитрий Панюков, опубликованной в газете «Аргументы недели. Приморье» 27 августа этого года. Он также обращал внимание на то, что «на предприятия малого и среднего бизнеса перестанет давить пресс инфляционного роста цен и тарифов монополий, они смогут свободно конкурировать между собой, опираясь на механизмы координационного планирования, на рекомендации со стороны будущего Совета по промышленной политике при президенте России».
Таким образом, мы имеем научно обоснованный инструментарий для реализации на деле стратегии высокотехнологичной индустриализации, который поможет повысить эффективность хозяйственной деятельности госкорпораций России.

Сергей БОЙКО, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики Владивосток

Ладно. Время покажет. Просто это - нечестно заниматься подлогами, которые совершили в ВАКе РФ. На защиту я выносил формулу Иб*Рн, а мне приписали формулу Ин*Рн.
Заявили мол я выдумал зависимость: увеличивается прибыль, заключенная в сниженной цене товара. А это - математическое проявление закона стоимости Маркса. И мой алгоритм теоретически решает мировую проблему эквивалентного обмена и гарантирует от инфляции со стороны монополий, без разрушения монополий.
Ну а люди всегда стремятся к эквивалентному обмену. И уже публично признавали это. Есть публикации в СМИ.
А Вы просто из тех обывателей, про которых написал Геран: "Ну и у иных зависть, конечно, просыпается и даже просто стадный инстикт - выскочек уничтожать".
Потому кто Вы Арзамасцева И.В.? В принципе ничем не отличаетесь от обыкновенного убийцы. Только, убивая меня (мою концепцию), Вы убиваете Россию. Не доходит до Вашего сознания?
Но я пока жив и действую. У меня есть друзья, которые помогают. Хотелось бы, чтобы другом стал Путин В.В., еще оставаясь президентом РФ. Тогда еще при жизни я смогу увидеть результаты работы концепции "сбалансированного рынка".
И люди (например, Панюков) понимают, что никакого оживления экономики России не будет без алгоритма концепции "сбалансированного рынка".

Что касается Вашей гипотезы, то может она и найдет применение на вторых ролях после концепции "сбалансированного рынка". Время покажет. Вы же лезете вперед, игнорируя закон стоимости Маркса. В СССР так делали и где СССР? Теперь смотрю на парней и девушек, которые носят футболки с надписью СССР и мне их жаль. В надвигающейся заварухе их первыми уничтожат. Потому и хочу их спасти, вооружив концепцией "сбалансированного рынка", чтобы они понимали перспективу, знали за что воюют. Не так как сейчас в Донбассе.

Мил мой, Вы являетесь кандидатом экономических наук и считаете себя не признанным доктором экономических наук. Человеку такого уровня уже пора знать, что есть такая модель экономики, в которой есть термины себестоимость производства, маржа и т.д. Даже непутевые наши президент с премьером и то эти термины знают и эпизодически их применяют в своих речах. Это, во-первых. Если Вы действительно являетесь ученым, желающим предложить обществу нечто новое, то Вы не можете ничего брать на веру из существующих учебников без перепроверки имеющихся в них положений. Мало ли, что в учебниках написано про сумму (c + v), как про себестоимость производства. А Вы. как исследователь, проверьте сначала правильность этого утверждения, а потом идите дальше, будучи уверенным, что в тылу у тебя полный порядок. Это, во-вторых.

А я и не взял ни одного показателя из теории предельной полезности, кроме того, что при планировании необходимо учитывать психологическую мотивацию всех участников общественного разделения труда (регулируемого рынка, в данном случае планомерного рынка на заказ).
Есть такой закон формальной логики Достаточного основания, который требует, чтобы содержание терминологии было устойчивым. Вы нарушили этот закон научного исследования. Внесли путаницу. Ну и получили по зубам.

Ну и напрасно добавили. Никому этот словесный мусор не интересен.