С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Российско-турецкие отношения в 2014 г.
23.06.2015 - See more at: http://geopolitics.by/analytics/rossiys ... CYhBl.dpuf


http://geopolitics.by/analytics/rossiys ... a-v-2014-g

$30 за баррель: что это значит для России
30.11.2015 - See more at: http://geopolitics.by/news/30-za-barrel ... q77NV.dpuf

Не знаю как кто, но я думаю, что Обама удавит Россию, как анаконда, ценой на нефть. Пацан не прощает унижений.



Источник: viewtopic.php?p=17987#p17987

Валерий Васильевич! Вы же экономист и сами можете найти ответ на заданный вопрос.
Даю Вам последние данные о российском экспорте.
В них указан экспорт нефти в тоннах, но с Вашем экономическими знаниями перевести тонны в барелли и определить фактические цены на нефть не составит труда.


Эти данные я скачала с сайта ФТС http://www.customs.ru/index.php?option= ... temid=2095

Дефицит федерального бюджета России за январь — сентябрь 2015 года составил 789,61 млрд рублей, или 1,5% ВВП. Такую предварительную оценку во вторник приводит Минфин.
Следовательно, ВВП за этот период составил: 789,61 млрд.руб /0,015 = 52641 млрд. руб или $877,35 млрд. при среднем курсе рубля за этот период 60 руб./$

Подсчитать удельный вес дохода от экспорта нефти в ВВП при сегодняшних ценах за баррель и при цене $30 за баррель способен школьник старших классов.
Только анализ изменения величин этих удельных весов может дать правильный ответ на поставленный вопрос.
Верить тому, что говорят об этом по телевизору, это значит не уважать себя как экономиста.
Я достаточно убедительно показала, что шумный отказ России от турецких курортов - это не более, чем экономическая дробина для турецкого экономического слона, т.к из приведенных мною официальных данных, видно, что экономический вклад российских туристов в экономику Турции составляет всего 0,5 % от ВВП и 4,2% от общего дохода туристической отрасли. viewtopic.php?p=27051#p27051
По сути речь идет о цифрах, находящихся в области статистической погрешности.
То самое может выявиться и при определении степени влияния на российскую экономику снижения цены нефти до 30$ за баррель.
А Вы не подумали о том, как вырастут цена и спрос на российское оружие, продемонстрированное в Сирии?

P.S. Сейчас Россия продает нефть по 52,7 $/бар.
Уд. вес доходов от сырой нефти в ВВП равен 0,079 или 7,9 %.
Ничего страшного при падении цены нефти до 30 $ за баррель не произойдет. Экономика России даже не пошатнется.

Меня все больше удручают ваши экономические познания.





Насчет ничего страшного.

Не хочу рыться в более свежей информации, но падение цены на нефть даже в 2 раза означает дефицит федерального бюджета в 20,5%.

P.S.
По данным Института проблем естественных монополий 40% ВВП России создается за счет экспорта сырья. Машиностроение, электроника и другие высокотехнологичные отрасли формируют 7-8% отечественного ВВП. Экспорт высокотехнологичной продукции составляет всего 2,3% от промышленного экспорта России. Для сравнения: в США эта цифра равна 32,9%, в Китае - 32,8%. Удельный вес России в глобальном экспорте наукоемкой продукции не превышает 0,3%. На долю отечественного станкостроения приходится не более 1% станков, закупаемых российским бизнесом.
http://newsland.com/news/detail/id/818154/

Николай, хочется надеяться, что люди - все-таки в большинстве своем не дураки и разобрались, что значит призывать к конкуренции, когда имеет место монополизм. Да еще монополизм на всей планете в виде транснациональных корпораций. Цены растут и растут, а предприятий становится все меньше и рост безработицы все больше. И все заканчивается войной.
Вопрос: это почему же государственное предприятие, которое является монополистом, станет снижать цены до себестоимости? Ни один здравый руководитель постарается этого не допустить. Сегодня это происходит помимо воли людей под влиянием объективного закона стоимости Маркса. И это - результат свободного ценообразования у госпредприятий, начатый в 1987 году, когда были объявлены договорные цены с передельным уровнем рентабельности. К тому же формула планирования прибыли не отражает адекватно действие закона стоимости Маркса.
А теперь ИВА орет, мол ради какого-то эфемерного социализма все должны повеситься, то есть никакого прибавочного продукта быть не должно. Не будет и необходимого продукта, потому что госпредприятие, которое не имеет рентабельности, недолго проживет.
И при этом орет ИВА социалистические политические лозунги. Но все останется капиталистическое. И народ будет продолжать вымирание под увещевания Арзамасцевой и ей подобных.

Это - результат ошибочных действий Правительства России из-за игнорирования алгоритма, который адекватно отражает действие закона стоимости Маркса. В условиях свободного ценообразования у монополий это - естественный результат. О чем предупреждал Селезнев А.З. в 2000 году, а мы это понимали еще в 1992 году. Кто виноват? Виноваты все противники алгоритма концепции "сбалансированного рынка", что левые, что правые.

Кризис откусил 40% от российского ВВП в долларах
Отечественную экономику опять сравнивают с экономикой Нью-Йорка



Источник: http://www.ng.ru/economics/2015-06-25/1_crisis.html

"а если ты привлекаешь к этому людей .то будь ласка ДЕЛИСЬ .вот тут и должна быть разработана система дележа".

Николай, вот один из элементов системы дележе - распределение плановой прибыли от реализации госкорпорации так, чтобы госкорпорации было экономически выгодно все больше налогов направлять в госбюджет. Тогда монополия в самом деле будет восприимчива к инновациям на этапе планирования своей хозяйственной деятельности. Причем спокойно может защитить свой интерес.

Вопрос: Николай, Вам все понятно?

Статья Бойко С.И. «Гипотеза бывшего советника президента США Артура Лаффера теперь стала теорией», опубликованная в Вестнике Морского государственного университета. Вып.4. Экономика и управление. – Владивосток: Морской гос. ун-т, 2005. – 217 с., С. 78-81 …/doc/

Во всех современных учебниках по экономике имеется инфор¬мация о кривой Артура Лаффера - советника по экономике президен¬та США Р.Рейгана. В учебнике «Экономика» для экономических ВУЗов (М., 1995) на стр.42-43 отмечено, что смысл кривой Лаффера «... в том, что снижение предельных ставок и вообще налогов облада¬ет мощным стимулирующим воздействием на производство. При со¬кращении ставок база налогообложения в конечном счете увеличива¬ется: раз выпускается больше продукции, то и собирается больше на¬логов. Это происходит не сразу. Но по идее расширение базы налого¬обложения способно компенсировать потери в поступлениях налогов, вызванные снижением налоговых ставок. Как известно, снижение на¬логов явилось составным элементом программы Рейгана».
В учебнике кривая Лаффера имеет следующий вид (см. рис 1.).
Между тем, правительства всех стран декларируют стимулирующее воздействие налоговой политики на увеличение объемов производства с целью собирания все большего коли¬чества налогов в государственный бюджет.



Автору этой статьи удалось обосновать новый метод определе¬ния прибыли (Иб×Рн), с помощью которого элементы планируемой предприятием цены воспроизводят действие закона стоимости, от¬крытого Карлом Марксом.
Новый метод определения прибыли включен в формулу цены:



78

где Иб, Ин — индивидуальная себестоимость единицы базового и ново¬го сопоставимых изделий, которые имеют одинаковое назначение, руб.; ЭФПбi,ЭФПнi — величина качества (полезности) того же i-гo по-требительского свойства базовой и новой сопоставимой продукции, измеряется в самых различных единицах измерения. Учитывает в себе вкусы (человеческий фактор) производителя на этапе прогнозирова¬ния и потребителя на этапе децентрализованного планирования; n — количество однородных потребительских свойств товара. Номенкла¬тура учитываемых в цене потребительских свойств оговаривается в договоре между предприятием-потребителем и предприятием-производителем. Так потребитель, заказывая производителю опреде¬ленное количество потребительских свойств нужной величины, удов¬летворяет свои перспективные и текущие вкусы, которые через цену товара выражаются в деньгах; Рб — индивидуальная рентабельность изготовления единицы базовой продукции (частное от деления базо¬вой прибыли ПРед.б на базовую себестоимость Иб, т.е. ПРед.б/Иб); Рн — индивидуальная рентабельность изготовления единицы новой сопос¬тавимой продукции (при прочих равных условиях — частное от деле¬ния базовой прибыли ПРед.б на новую себестоимость Ин, т.е. ПРед.б/Ин). Ниже в табл.1 привожу расчеты, которые наглядно демонстри¬руют предлагаемую налоговую политику.
Расчеты, выполненные в табл.1 в виде графика (см.рис.2).



Мы видим, что наблюдается полное соответствие кривой на рис.1, ко¬торую гипотетически представил А.Лаффер, кривой на рис.2, которая доказана теоретически с помощью нового метода определения прибы¬ли
(Иб × Рн), адекватно воспроизводящего объективно действующий за¬кон стоимости К.Маркса.

79

Таблица 1.
Предлагаемая для монополии налоговая политика, которая количественно подтверждает качественную гипотезу Артура Лаффера



80

Особенностью предлагаемой нами налоговой политики является то, что предприятием в первую очередь рассчитывается необлагаемая плановая сверхприбыль (дифференциальная рента), которая остается в полном распоряжении у предприятия (см. столбец 4 табл.1). Это - стимулирующая сторона данной налоговой политики.
Правило необлагаемости плановой сверхприбыли экономически заинтересовывает предприятие к снижению текущих затрат (плановой себестоимости единицы продукции) и повышению ее качества за счет использования в производстве новой техники и технологий, следстви¬ем чего является неизбежное увеличение натуральных объемов произ¬водства предприятия и рост налогов, отчисляемых им в бюджет госу¬дарства (см. столбец 8 табл.1).
Это, с одной стороны, создает государству уверенность в прово-димой им социальной политике, так как оно рассчитывает на поступ¬ление гарантированных налогов от предприятий, с другой, дает воз¬можность самостоятельному предприятию надежно строить прогнозы своих накоплений для расширенного воспроизводства.
Предприятие помимо части облагаемой валовой прибыли до-полнительно получает необлагаемую налогом плановую сверхпри¬быль. В этой связи доля остающейся в распоряжении предприятия го¬довой массы плановой валовой прибыли (чистой прибыли) автомати¬чески увеличивается, а доля перечисляемой в госбюджет в виде нало¬гов — сокращается.
В результате предлагаемая нами налоговая политика осуществ¬ляется следующим образом: процент перечисления налогов в госбюд¬жет автоматически понижается от 50% до 36,2% (см. столбец 9 табл.1), самостоятельному предприятию — увеличивается, но так, что масса распределяемой плановой прибыли нарастает в обоих направ¬лениях: при увеличении в госбюджет налогов в 4 раза соответственно у предприятия чистой прибыли остается больше в 7,05 раза. Это соз¬дает предприятию условия для реального самофинансирования и рас¬ширенного воспроизводства.
Так с помощью нашего алгоритма теоретически решается про¬блема сокращения ставки налогообложения товаропроизводителя в пользу государства и роста массы перечисляемых налогов в бюджет, которую в начале 80-х годов XX столетия пытался решить известный американский экономист Артур Лаффер.
В результате устойчиво согласуются интересы государственного бюджета, в который поступает все больше налогов, и предприятия, заинтересованного во все большей массе чистой прибыли для попол¬нения своих фондов накопления и потребления.

81

Когда анализируют кривую Лаффера, то имеются в виду налоги на доходы домашних хозяйств, а не налог на прибыль, подразумевается, что доход вычисляется при неизменной цене и сумма его не меняется при изменении ставки налога.

Подобно тому, как Бойко чудным образом прилепил свою формулу к закону стоимости Маркса, на самом деле не имеющую к этому закону никакого отношения, теперь Бойко лепит свою формулу к гипотетической кривой Лаффера, допуская при этом чудовищные ошибки.
Во-первых, Бойко называет сверхприбылью разность между текущей и базовой прибылью. Согласно Марксу сверхприбыль — это разность между текущей и средней прибылью. И этим все сказано.
Во- вторых, Бойко освобождает от налогообложения всю «сверхприбыль», что равноценно крупному подарку монополиям. Вместо того, чтобы часть прироста прибыли использовать для повышения зарплаты рабочим и государственного бюджета, Бойко легким мановением руки кладет эту прибыль в карманы монополистам.
В-третьих, весь Лафферовский эффект в таблице Бойко достигается за счет роста объема производства, что противоречит смыслу кривой Лаффера.

Не знаю как кому это «творчество» Бойко, но и здесь он выдает желаемое за действительное, что заставляет задуматься о мыслительном здоровье нашего оппонента.

Кстати, в работе

Букач Б.А. Анализ основных допущений кривой Лаффера // Вестник СевНТУ. Серия. Экономика и финансы. - 2011. – С.17-24

сделан такой вывод:

http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=ru

P.S. Пример диссертации:
http://spbu.ru/disser2/429/disser/kakaulina_diss.pdf

Здравствуйте, Ирина Валентиновна.

Вы спрашиваете:


Ответ - пока нет.
Но я вижу, как растут цены, а зарплаты, если и меняются, то значительно медленнее. И смотрю, куда направлен тренд - очевидно, что в сторону падения реального жизненного уровня. И это - так для подавляющего большинства наших граждан. Растёт безработица (не надо верить официальной статистике - кроме официальной есть ешё и скрытая безработица). Что тут причина - санкции или просчёты правительства... - но факт есть факт, реальный уровень жизни падает, а не растёт. Это - правда, хотя, возможно, у отдельных (особо приближённых) категорий граждан этот уровень растёт. Вполне это допускаю, если учесть громкие дела по разоблачению вороватых чиновников. Одни воруют - другие нищают. "Народ бедствует, а вельможи утопают в роскоши" - говорил один известный герой. 200 лет прошло, а многое ли изменилось, если смотреть в сущность происходящего?

Вчера был день рождения Хазанова, который символически подарил Владимиру Владимировичу императорскую бутафорскую корону. Владимир Владимирович отказался и, мне кажется, что ему это было не приятно.

http://www.rbc.ru/politics/01/12/2015/5 ... cc17523e26
https://www.youtube.com/watch?v=xnWvNEt2Hyk

Казалось бы мелочь - ну шутка, Хазанов ведь! Но что-то странное есть в этом поздравлении. Подарок был подготовлен к дню рождения Путина, а вручён сейчас. Мне трудно представить, чтобы какой-нибудь комик во Франции (Пьер Ришар, например) подарил бы копию короны Людовика XVI президенту Франсуа Оланду....

Владимиру Путину подарили копию большой императорской короны:


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%BD%D0%B0

Не секрет, что события последних двух лет сильно ударили по российской политической и бизнес элите, которая всегда связывала свою жизнь с Европой а не Россией. У многих очень серьёзных людей их жизненные планы оказались порушены. Теперь вот очередные санкции с не прописанным сроком действия - против Турции. А это ДЛЯ НИХ - ещё один удар. И вот уже начались спешные продажи недвижимости в Турции. Как эти люди могут относиться к Президенту, который раз за разом лишает их сытого времяпровождения в неге и роскоши за границами или крупных доходов от бизнеса в других странах?

Возможно, это просто совпадение, но возможно, что это был не просто подарок, а как бы намёк? Политика укрепления суверенитета России, которую проводит наш Президент в последние годы, бъёт по статусу, доходам и жизненным планам определённых привилегированных слоёв нашего общества. Они пока молчат. Но это не значит, что будут молчать всё время. Когда в верхах есть сильная и не довольная проводимой политикой группа - это всегда чревато дворцовым переворотом. В России много примеров,когда сильная власть монарха менялась через заговор. Можно предположить, что есть латентный (скрытый) кризис в верхах, и есть растущее недовольство в низах - снижается устойчивость российской системы управления. Так было в 1914-1916 годах в России. Как всё это закончилось - мы знаем. Хочется верить, что история дважды не повторяется одинаковым образом, и что наш Президент владеет полной информацией и имеет надёжный план укрепления страны и преодоления нарастающих кризисных тенденций.
Дай Бог ему сил, мужества и удачи в трудном деле укрепления России.

Григорий.

Уважаемый Валерий Васильевич! А меня удручает уровень Ваших экономических знаний и отсутствие способности к грамотному анализу хозяйственной деятельности страны.
Начнем с того, что Я дала Вам ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные ФТС о том, сколько было продано сырой нефти и на какую сумму за 9 месяцев 2015 года.
Если у Вас плохо со зрением, то пишу крупным шрифтом:
Нефть сырая: за январь-сентябрь продано
179 929,6 тыс. т на сумму $69 576,6 млн.
Вопрос для учеников начальной школы: по какой средней цене продана тонна нефти?
Ответ: $69 576,6 млн *1000/ 179 929,6 тыс. т = $ 386, 7 за тонну.
Коэффициент перевода из тонн в баррели для российской нефти марки Urals, — основной марки российской нефти, отгружаемой на экспорт, — составляет ок. 7,28 барр./т.
Таким образом, российская нефть с января по сентябрь 2015 года продавалась по цене $53,12

Цену $52,7 /бар, которую я указала в P.S. предыдущего сообщения, я получила, взяв для расчета американский коэффициент перевода из тонн в баррели.
Но суть не в этом, а в порядке цифр.

Теперь о ВВП, федеральном бюджете и доходах от экспорта нефти.
Не путайте российский ВВП с федеральным бюджетом. Как говорят в вашей Одессе, "это две большие разницы".
Федеральный бюджет - только часть экономики России, а не вся экономика.

Структура доходов федерального бюджета РФ за 2012-2016 годы http://ria.ru/infografika/20130912/958932396.html



Где Вы увидели в этой структуре бюджета доходы от продажи нефти? Только налоги на прибыль от таких доходов и таможенные пошлины.
Если цена на нефть уменьшится вдвое, то это не означает уменьшения бюджета на 20,5%, потому что сегодня доля налогов, поступающих от всех нефтегазовых доходов составляет только 44, 1%, при этом доход от экспорта газа составляет 50% от доходов экспорта нефти. Доля налоговых поступлений от торговли нефтью составляет всего 29,4%. При падении цены на нефть вдвое, дефицит бюджета составит всего 14,7%.
Этот дефицит легко сократить за счет сокращения расходов на содержание государственного аппарата управления. Если в 2009 году совокупные расходы на оплату труда занятых в госуправлении составляли 519,3 млрд руб., то в 2013-м – 682,7 млрд руб. , то есть $10,3 млрд по сегодняшнему курсу, что составляет 30% от доходов экспорта газа за 9 месяцев 2015 года. (Исследование РБК: сколько в России чиновников и много ли они зарабатывают
http://www.rbc.ru/economics/15/10/2014/ ... 8c4e0b98f2)

Доля в ВВП - бюджетов, внешней торговли и долга республик СССР http://aftershock.su/?q=node/296888
"Ранее я давал потребление энергии, население и ВВП республик СССР, на этот раз еще ряд экономических показателей республик СССР за 2013 годы (по данным ЦРУ).

На первом графике приведено ВВП по ППС на душу по регионам СССР - Россия, Европа, Средняя Азия и Кавказ. Население европейской части (64,9 млн. человек) сравнимо с населением в Средней Азии (66,3 млн. человек), однако ВВП по ППС на душу в 1,5 раза было выше в 2013 году. Кавказ практически на уровне европейских республик.
На втором графике приведены данные по доле в ВВП - федерального бюджета, внешней торговли и долга по регионам СССР. Интересно, что тут доля бюджета в России и Средней Азии сравнимы, а Кавказ опять больше похож на европейские республики. Однако в республиках в Европе значительна доля внешней торговли, в основном за счет транзита российских грузов в Евросоюз, но при этом очень велика доля внешнего долга в ВВП. Скорее всего это связано с необходимостью поддержания транзита, то есть процессы достаточно крупные, а возможности стран небольшие, в итоге они попадают в зависимость от стран, осуществляющих транзит своих грузов (Евросоюз, Россия, отчасти Китай)".



Из графика видно, что доля государственного бюджета в 2013 году составляет всего 20% в ВВП, а доля внешней торговли - 40%.
С какого переляку завалится сегодня экономика России, если доля экспорта сырой нефти составляет в российском экспорте всего 26,42%, а весь экспорт составляет $263, 37 млрд. то есть всего 30% от суммы ВВП в $877,35 млрд.?
Как может зависеть экономика страны от 7,9 % ее объема? Это все равно, что утверждать об утрате способности ходить при отсутствии ногтя на мизинце.



Господи, когда же Вы, наконец, поймете, что объем и структура экспорта диктуется потребностью в валюте для осуществления необходимого импорта или для накопления валюты. Ни для чего другого экспорт не нужен!
Зачем России продавать высокотехнологичное оборудование, которое позволяет ей создавать продукцию, конкурентоспособную на мировом рынке?
Даже самом дремучему и экономически неграмотному мужику понятно, что "такая корова нужна самому".
Все, что страна может производить сама, ей незачем покупать за валюту. А, следовательно, и незачем продавать за валюту то, что нужно самим. Рост и стабильность экономики страны выражается в неуклонном сокращении внешнеторгового оборота, а не в его росте.

Я, блин, тащусь от таких "экономистов"!
Ведь еще во времена А.С. Пушкина каждому просвещенному человеку было известно, "чем государство богатеет, и чем живет, и почему не нужно золота (валюты) ему , когда простой продукт имеет".
Простой продукт - это то, что производится для удовлетворения собственных потребностей, а не для продажи с целью получения валюты.

В общем,неуд Вам за ответы на заданные мною вопросы.
И как вы с Бойко не садитесь, вы в экономисты не годитесь.

Здравствуйте, Григорий Сергеевич! Другого ответа от Вас я и не ожидала. Уверена, что никогда и не дождусь.

Цены и зарплаты не являются показателем уровня жизни людей. На одну и ту же зарплату люди живут по-разному. Все зависит от уровня потребностей тех или иных людей. Например, я никогда не пила, не курила, не переедала и не увлекалась предметами роскоши. На свою зарплату я всегда могла купить больше тех, кто пил, курил и страдал от ожирения. То же самое происходит и сегодня. Мои потребности никогда не входят в конфликт с моими финансовыми возможностями, именно поэтому мне никогда не приходило в голову пользоваться такими финансовыми ловушками как кредит или займ.
Скажу больше. Я родилась и выросла в семье высокооплачиваемого кадрового офицера Советской Армии - зам. начальника финансового отдела штаба СКВО (Северо-Кавказский военный округ). Но такого уровня жизни, который есть у меня сегодня, в нашей семье из 4-х человек никогда не было.

Теперь о безработице. Статистика о безработице говорит только о тех, не обеспечен работой на государственных или частных предприятиях. Но 22 млн. российских домашних хозяйств, владеющих земельными участками, способны обеспечить работой всех, кто их имеет. Но не за деньги, а за натуроплату. Таких в России почти 90 млн. человек. Поэтому все разговоры о российской безработице надо воспринимать очень осторожно, и просеивать через сито истинного положения вещей.

Присоединяюсь к Вашим пожеланиям в адрес В.В.Путина. Я тоже уверена в том, что альтернативы ему нет. Именно за время его президентства произошел переход от управления российской экономикой "невидимой рукой рынка" к государственному управлению. Надо просто уметь видеть, в чем это управлении состоит.
С уважением, практик.

Сошлись до пары два экономических барана породы "кэн": один не понимает, что читает, а другой не понимает, что отвечает. Лепота!

Оказывается, написав, что «сейчас Россия продает нефть по 52,7 $/бар.» (кстати, надо писать барр.) госпожа практик имела в виду не то, что подразумевают грамотные экономисты
( см. ),
а среднемесячную цену за январь-сентябрь 2015 г. Поверьте мне на слово, что ни один грамотный экономист так не напишет, ибо никто не оперирует показателем типа «средняя температура в больнице».
Но это еще можно простить периферийному экономисту, обитающему в сказочном Подмосковье, где все цены в два раза ниже, чем в остальной России.

Удручает мысль практик о том, что «ничего страшного при падении цены нефти до 30 $ за баррель не произойдет. Экономика России даже не пошатнется». Так может написать экономист лишь со знаниями ниже линии моря.
Попытаюсь просветить:

«Вы верите, что у «Роснефти», добывающей нефть в арктической зоне себестоимость добычи будет такой же, как в Персидском заливе? Смешно, конечно! Есть и другие, более обоснованные цифры, которые вывел rusanalit, проанализировав отчет «Роснефти» за I квартал 2011 г.:

Расходы на добычу - $3 на баррель

Коммерческие и административные расходы – $2 на бочку Brent

Транспортные расходы - $9,6 на баррель.

Итого себестоимость добычи и транспортировки одного барреля нефти у компании "Роснефть" в I квартале 2011 г. составила $14,6 - так rusanalit определяет уровень нулевой рентабельности добычи нефти в России. Однако он делает примечание, что с учетом ТЕКУЩИХ капитальных вложений - разведки, бурения и модернизации НПЗ - себестоимость барреля доходит до $21-26 за бочку. Советские капвложения из этой схемы, разумеется, выпадают, ведь "эффективные" получили ТЭК на блюдечке с золотой каемочкой, палец о палец не ударив.

Если посмотреть на цифры из отчета, можно увидеть, что с каждого проданного за рубеж барреля в I квартале 2011 г. компания получила в среднем $36 – этого ей вполне хватало, чтобы жировать. Государство же получало только за счет экспортной пошлины и НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) в среднем $66 с каждой бочки с учетом того, что бочка Brent тогда котировалась в среднем по $102, а экспортные пошлины заметно отставали от роста мировых нефтяных цен.

По данным на 2013 г. расходы на добычу выросли уже до $4,8 на баррель, а капзатраты в сегменте «разведка и добыча» - до 7,1 бакса на баррель, административные расходы выросли чуть более чем вдвое, расходы на прокачку нефти по трубе на 80%. То есть грубо будем считать, что нулевая рентабельность в 2013 г. находилась на уровне $25, а с учетом текущих капвложений в разведку, развитие новых проектов - $40. Занимающий относительно лоялистские позиции к Кремлю spydell, анализируя отчетность «Роснефти» за первое полугодие прошлого года, вывел себестоимость нефти в $40.»

Источник: http://kungurov.livejournal.com/104300.html

А теперь вдумайтесь, что пишет практик. Оказывается, если цена нефти упадет до 30 долл./барр. и при себестоимости 40 долл./барр. и Россия будет получать минус 10 долл. убытка на каждой бочке нефти, то, видите ли, ничего страшного не произойдет, а экономика России даже не пошатнется. Слова здесь дальнейшие не нужны. Здесь нужен диагноз!

Диагноз требуется "столичному" харьковскому "экономисту", который никак не может понять, что доля доходов от экспорта нефти составляет всего 7,9 % от российского ВВП.
Российский ВВП зависит не от цен на те или иные экспортные товары, а от удельного веса этих товаров в структуре ВВП.
Я Вам русским языком с цифрами в руках показала, что удельный вес доходов от экспорта нефти составляет всего 7,9% ВВП. Если экспорт нефти прекратится вообще, то российский ВВП все равно останется живее всех живых.
Экспорт российской нефти и других энергетических ресурсов преследует политическую цель, а не экономическую. Эта цель состоит в том, чтобы сделать Россию энергетической державой, управляющей экономиками других стран, не способных развиваться без российских энергоресурсов. О том, что Россия должна стать такой державой В.В.Путин объявил накануне Нового 2006 года.
Поэтому нам нужна только победа для достижения этой цели, а за ценой мы все не постоим.
Если честно, то меня удручает Ваше примитивное мещанское представление об экономике как только о кузнице звенящей монеты. Вы забыли о том, что концентрированным выражением экономики является политика, направляющая экономику в ту или иную сторону.

Между прочим, вся военная возня в Донецке и Луганске связана с желанием Украины стать поперек этой главной российской политической цели путем освоения украинских залежей сланцевого газа http://mapinmap.ru/archives/2293
Да и все стенания о потерянном Крыме тоже, в основном, по этому поводу.

Украина подписала контракт о разработке сланцевого газа с Chevron
05.11.2013 18:45
Украина и американская компания Chevron подписали договор о разработке месторождений сланцевого газа на сумму 10 миллиардов долларов, что, как считается, позволит снизить зависимость от российских энергоносителей.

Соглашение о разделе продукции, подписанное во вторник в Киеве, позволяет Chevron вести разведку и добычу сланцевых газов на западе Львовской и Ивано-Франковской областей.

Президент Украины Виктор Янукович заявил перед подписанием договора, что объемные контракты с Chevron и Shell позволят Украине удовлетворить свои потребности в природном газе к 2020 году.
http://www.svoboda.org/archive/radio-sv ... d=25158914

Американские засланцы. Почему США так нужен Юго-Восток Украины:

Залежи сланца на Юго-Востоке Украины – одна из основных причин «антитеррористической операции» и иностранного военного присутствия, а технологию его добычи международные эксперты приравнивают к терроризму.
...

Тем не менее, винить в продажности только нынешнюю украинскую власть, было бы неверно. Лицензии корпорациям ExxonMobil, Shell и Chevron на разработку и добычу сланцевого газа в Львовской, Харьковской и Донецкой областях подписал еще Виктор Янукович, в начале своего президентского срока. По оценке компании Shell, ресурсы одной только Донецкой области были оценены в $2 трлн. По этой причине США и согласились вкладывать деньги в разработку, полагая, что прибыль с лихвой покроет все затраты.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/politkasha/ameri ... k-ukrainy/

Но, как показала дальнейшая жизнь, жадность фрайеров сгубила.

Так что чей уровень экономических знаний ниже уровня моря, долго искать не надо.
Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться. (И.А. Крылов)
Поэтому получите второй "неуд" за непонимание связи российской экономики с ее политикой. Если Вам одному его много, то поделите его на двоих с Бойко, такому же, как и Вы, остепененному "экономисту" со своей "волшебной палочкой". Получится по "колу" на каждого.

Если честно, то мне противно спорить с вами - это во-первых. Во-вторых, на эту тему есть множество умных публикаций.
Читайте
http://maxpark.com/community/4109/content/1991354
и умнейте в силу ресурсов вашей способности к поумнению.