С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Антинаучна сама идея осчастливливать людей без учета их личного представления о счастье. Всё дело в том, что то, что для одних людей счастье, для других людей - несчастье.

С таким Кургиняном я тоже согласна. ППКС. См.
Новая передача С.Е.Кургиняна Смысл игры http://vimeo.com/33435728
Экспресс анализ митинга на Болотной http://vimeo.com/33459056

Господи, как богата земля русская на таланты и талантищи!
Сегодня Ермолаев Д.С. написал:
"... Экономическая формация развивается не шатко, не валко, никуда не спеша. Для России сейчас нужно более быстрое развитие. Это продиктовано тем, что основные фонды промышленности устарели и нужна быстрая замена их на новые, более технологичные основные фонды. Где взять денег на это? Нигде не надо брать, нужно просто не забирать деньги в виде НАЛОГОВ у тех, кто их зарабатывает".
Автор: Ермолаев Дмитрий Сергеевич
http://www.icreator.ru/econ/ZE.DOC

Просто и понятно. А вы тут языки чешете, господа.

14 декабря 2011 года Европарламент требует от Кремля повторных выборов из-за фальсификаций
http://www.ekonbez.ru/news/cat/13423

Европарламент требует от Кремля повторных выборов из-за фальсификаций
14.12.2011, 18:09
Европарламент принял резолюцию, призывающую к проведению новых, свободных выборов в Госдуму в России. Об этом сообщается 14 декабря в пресс-релизе Европарламента. Депутаты Европарламента также призвали до проведения повторных выборов зарегистрировать все оппозиционные партии.

В связи с принятием резолюции депутаты обратились к президенту Европейского совета Херману ван Ромпею и главе Еврокомиссии Жозе-Мануэлю Баррозу, а также к еврокомиссару по внешней политике Кэтрин Эштон с призывом поднять тему выборов на саммите Россия - ЕС 14-15 декабря с.г. Как отмечает агентство, данная тема будет поднята на саммите Россия-ЕС 14-15 декабря.

Более того, евродепутаты призвали к немедленному расследованию всех сообщений о нарушениях на выборах. Они объявили, что расценивают митинги как проявление свободной воли народа и осуждают их разгон с помощью полиции.

Как отмечает РБК, ранее госсекретарь США Хиллари Клинтон также выразила серьезную озабоченность качеством проведения выборов. По ее словам, российский народ заслуживает, чтобы власти страны организовали полное и беспристрастное расследование выявленных на выборах нарушений.

Напомним, 4 декабря 2011г. в России прошли выборы в Госдуму шестого созыва. Согласно окончательным итогам выборов, на них одержала победу "Единая Россия": с 49,32% голосов она остается правящей партией в РФ. Однако итоги выборов не удовлетворили россиян. Многие заявили, что результаты выборов были сфальсифицированы. По стране прокатилась волна акций протеста против итогов избирательной кампании.

Однако, в МИД РФ заявили, что вопросы выборов в РФ и массовых акций протеста в связи с их итогами не будут обсуждаться в ходе саммита Россия - ЕС, так как они не входят в повестку дня.

Россия - ядерная держава, и в этом ее трагедия.
А выборы - это ширма демократии, из под которой иногда торчит голый зад диктатуры. Но Зюганов-то у власти. Почему Бойко не радуется? Или он уже в фашисты подался?

3. Убогая формула Бойко Иб*Рн не позволяет ничего планировать ни прибыли ни спроса
Что показано на примере ее попытки применения по данным Российского ежегодника
Что показало что формула бойко дает ошибку в определении прибыли в МИЛЛИОНЫ раз:

Согласно «Российскому статистическому ежегоднику», в промышленности России за период от 1992 г. по 1997 г. оптовые цены предприятий за тот же период инфляционно повысились в 4306 раз, ( данные предоставлены сами Бойко) а показатель «рентабельность продукции» (частное от деления прибыли от реализации, заключенной в цене, на ее полную себестоимость) понизился от 38,3% до 9,0%.

Допустим, в 1992 году цена одной штуки какого-то товара была равна 1 рублю. Следовательно, в 1997 году цена того же товара стала равна 4306 руб.

Цена = себестоимость + прибыль =
= себестоимость + себестоимость × рентабельность продукции =
= себестоимость × (1 + рентабельность продукции).

Отсюда себестоимость = цена : (1 + рентабельность продукции).

В 1992 году себестоимость = 1 руб. : (1 + 0,383) = 0,72 руб.

 Или Иб = 0,72 руб.    

В 1997 году себестоимость = 4306 руб. : (1 + 0,09) = 3950,46 руб.


теперь проверим бойковскую убогую формулу (Иб×Рн) на адекватность
Рентабельность панируемая по Бойко должна быть:
Рн = Рб × (Иб : Ин) = 0,383 × (0,72 : 3950,46) = 0,00007

Прибыль по формуле Бойко панируемая должна быть равна:
ПРн = Иб × Рн = 0,72 × 0,00007 = 0,0000504

На самом деле фактически получено
Рентабельность равная 9 процентами. Вместо спланированной Бойко рентабельности равной 0,007процента

Прибыль фактически подучена
ПРибыль=3950,46(себестоимость фактическая) умножать на 0,09(рентабельность фактическая)= 355рублей
Вместо спланированной Бойко прибыли равной 0,0000504рубля


Вывод:
Только ненормальный человек может считать формулу от Бойко имеющей право считаться как инструмент планирования
Только ненормальный может согласится с тем что
Цифра прибыли фактическая равная 355 руб. Равна прогнозу от Бойко прибыли величие ой в 0,0000504рубля

Аналогично только ненормальный может согласится что
Рентабельность фактическая равная 9процентами по прогнозу по убогой формуле Бойко должна быть равна рентабельности в 0,007процента

таким образом еще раз показана полная неадекватность убогой формулы от Бойко по которой априори нельзя ничего планировать и которая напрочь не отвечает вербальной зависимости маркса о законе стоимости и перевирает ее

только ненормальный может пользоваться убогой бойковкой формулой которая вместо прибыли 355рублей дает результат 0.0000504 рубля
только ненормальный может пользоваться бойковской формулой которая вместо рентабельности 9 процентов дает результат 0.007 процента

только ненормальный не выбросит убогую бойковскую формулу в помойку

эта убогая формула бойковская Иб*Рн априори никому не нужна и не может быть использована для задач планирования и рассчитана на применение ее теми кто неминуемо обанкротится

Талантов и гениев в России всегда и во все времена было много, но этого товарища отнести к этой категории нельзя, хотя бы только лишь из-за этого:
" ЗАКОН СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ
Из выше изложенного видно, что развивает экономику, а следовательно, и повышает в абсолютном выражении остальные показатели экономической формации, только высокий коэффициент роста экономики РОСТ данной экономической формации. Отсюда вытекают следующие аспекты стратегии развития любой экономической формации:
- уменьшить НАЛОГИ, с помощью уменьшения ставок налогов и упрощения их расчета, и уменьшения трат бюджета на социальные программы
- уменьшить ЗАРПЛАТУ, с помощью повышения ставок налогов на фонд зарплаты, но при этом не делать прогрессирующие налоги,
- уменьшить старение ТОВАРОВ с помощью применения новых и качественных технологий производства,
- поощрять вложения предприятий в основные фонды, для увеличения роста технологического уровня,
- увеличить прибыль предприятий, с помощью ускорения циклов производства и уменьшения количества времени простоя. Здесь помогают такие средства, как ускорение перечисления ДЕНЕГ, ускорение доставки ТОВАРА, введение многосменовой работы и рабочей субботы по желанию работников предприятия."
Этот мечтатель совсем не разобрался в ЭСО и пишет всякую ерунду, но все же его ерунда значительно точнее и вернее бреда Маркса под названием Капитал, и может использоваться для доказательства антинаучной сущности Капитала Маркса.

и

Не совсем одно и то же. Если сделать правильное ударение, то смысл обеих цитат совсем не совпадает. Уменьшение налогов на тех, кто их зарабатывает, означает увеличение их зарплат и соответственно социальных отчислений. Аккуратнее нужно быть. Как и вообще нужно быть аккуратнее с налогами. Это очень мощный инструмент государственного управления рыночной экономикой. Вместе с кредитной политикой они могут сделать чудеса без всяких революций. Можно и эксплуатацию уничтожить и темпы развития поднять до немыслимых сегодня величин, все можно. Только нужно знать как. Судя по сегодняшнему состоянию экономики этого пока никто не знает или те, кто работать не хочет, а хочет только получать доходы за счет эксплуатации, делают вид, что не знают. А марксистам, изо всех сил изображающим из себя борцов за уничтожение эксплуатации, осознать это не позволяет их религия. Для них государственное управление рыночной экономикой это табу. Маркс не допускал и им не велел.

Чтобы делать правильные выводы из работы ЭСО и давать рекомендации по улучшении ее работы, надо во всех тонкостях представлять работу экономической системы общества. И именно, как системы. Никто из экономистов прошлого и настоящего времени, кроме меня, как единую систему ее не воспринимал и не воспринимает, а почти единственная попытка ее таковой представить завершилась антинаучным опусом Маркса под названием Капитал.
Я привел цитату из размышлений об ЭСО человека, который очень понравился марксисту Валерию за то, что он, видимо капиталист, и исходит, в своей трактовке ЭСО, из своих личных корыстных интересов, или же, если он не капиталист, этот новоявленный макроэкономист просто глуп и плохо понимает свои личные корыстные интересы и законы ЭСО, поэтому он и предлагает уменьшать зарплату рабочим и не вводить прогрессивные налоги.
Кроме этого марксист Валерий не смог увидеть у этого нового макроэкономиста, рассуждений, которые подтверждают антинаучную сущность опуса Маркса "Капитал", но которые задолго до него озвучивал Адам Смит и которые Маркс называл "Догмой Смита". Этот новоявленный макроэкономист очень подробно и правдиво повторяет рассуждения Адама Смита и доказывает ложь опуса Маркса. Валере надо бы внимательно прочитать его сочинение в части касающейся догмы Смита, чтобы вылечиться от своей очень заразной болезни, называемой марксизмом.

Что-то вы все про свою загадочную ЭСО, не поясняя ее принципиальное отличие от текущей экономической системы общества - капиталистической.
У меня, в моей ЭСО, все просто - эксплуатация выведена отдельной строкой (инфляционная составляющая прибыли), а все остальное - как при капитализме:

http://paraplan.ru/forum/files/2004/650061231.xls

Моя ЭСО это и есть "текущая экономическая система общества" только в моей интерпретации, которая и является единственно верной и адекватной действительной экономической системе общества, которая создана Природой руками человека, сущность и структура которой в настоящее время называется капитализмом.
Я не занимался изобретением ЭСО, как это делал идиот Маркс. Я искал сущность и правильное понимание функционирование структур ЭСО в реально действующей ЭСО под названием "Капитализм". Это мне сделать удалось. И я имею ответы на все вопросы и проблемы этой ЭСО, этого капитализма. Система работает в виде конфигурации 1с, и доказать ее правильность возможно на конкретных статистических данных ЭСО РФ.

Я, я, я - попова свинья. ЭСО - это капитализм. ЭСО работает в виде конфигурации 1с. 1с - это бухгалтерская считалка.
Вывод: Маркс не идиот. Идиот - попова свинья.

И мое видение экономической системы общества основано на статистических данных и вообще может существовать бесконечное множество моделей одного и того же объекта "экономическая система общества", отличающихся степенью проработки разных деталей и областью применения. И все они не являются точными копиями объекта. Моя таблица ориентирована на иллюстрацию механизма образования стоимости и инфляции. Ваша конфигурация - вероятно приспособлена для других целей. Это только у Валерия, как религиозного фаната, только один бог - Маркс и верным может быть только его великое учение, являющееся не только точной, до буквы, копией моделируемого объекта, но и источником информации о всех его будущих состояниях.

Так что с точки зрения Валерия все наши потуги в моделировании ЭСО греховны изначально, по факту своего существования.

Уважаемый марксист Валерий, здравствуйте. Вы не представляете как я соскучился по Вашим, обращенным ко мне, сообщениям! Подробно отвечаю на все, очень интересующих Вас, вопросы
У меня спросили про мой вариант понимания ЭСО. Поэтому отвечая на этот вопрос я и называл свою теорию ЭСО своей, то есть моей. Я же не мог называть ее, например, теорией ЭСО марксиста Валерия. Когда Вы дорастете в своем интеллектуальном развитии до способности создавать свои теории, то обязательно тоже будете их называть своими. Я при этом обижаться, и язвить по этому поводу не буду. Я же очень спокойно отношусь к Вашей, очень болезненной реакции на возможности кого-то создавать, что-то в области макроэкономики достойное внимания и, боже мой – какая наглость, говорить плохо и критиковать Маркса. Для интеллектуально недоразвитых людей критика совсем не образованных – Энгельса, Ленина, Сталина и малообразованного Маркса представляет, конечно, кощунство.
Для меня это представляет нормальное явление, если критика опирается на реальные факты, а не высосана из пальца. Если для Вас научно обоснованные факты не являются доказательствами антинаучной сущности марксизма, то я могу дать характеристику творчества Маркса и Энгельса, опираясь на характеристику русской научной интеллигенции, которую дал, очень уважаемый марксистами совсем не образованный Ленин. Пидараст, сифилитик и, совсем не имеющий системного образования , Ленин называл таких, как Маркс и Энгельс не мозгом нации, а ее говном. Я в этом, в отношении этих двух идиотов, вполне с ним согласен. А Вы?
Я обратил Ваше внимание на, вызвавшее Ваше восхищение, произведение русского человека в области макроэкономической науки, содержащее критику опуса Капитала Маркса. Вы же вместо того, чтобы сказать спасибо, за помощь в ликвидации пробелов в Вашем образовании, назвали меня поповской свиньей. Как это нехорошо с Вашей стороны! А еще, наверное, считаете себя интеллигентом?
“ЭСО работает в виде конфигурации 1с. 1с - это бухгалтерская считалка.
Вывод: Маркс не идиот. Идиот - попова свинья.”
Вы совсем не владеете логикой! Вы делаете логическую ошибку, называемую ошибкой недостаточного основания. 1с версии 8.2 - это мощный программный продукт, который позволяет не только, по вашему мнению, “считать”, что, видимо Вы освоили, но и моделировать очень сложные объекты нашей реальности, о чем возможно даже не подозревают и разработчики этого продукта.
По крайней мере на модель ЭСО созданной мной на ее платформе она не была рассчитана. Но конфигурация 1с ЭСО разработанная мной вполне работоспособна. Осваивайте 1с версии 8.2 и используйте ее в вашей дурацкой затее трансформирования стоимости в цены производства, вместо экселя, если сможете.
Не имея представления о возможностях продукта 1с, Вы делаете не верный вывод об отсутствии идиотизма у Маркса. Учите логику, а не диалектику по Марксу.

Во всем полностью согласен. Могу только добавить, что марксизм возможно и необходимо игнорировать точно также, как это антинаучное и преступное учение игнорирует все остальные попытки понять нашу грешную действительность.