С О Ц И Н Т Е Г Р У М

А тот факт, что сумма всех цен всегда равна сумме всех стоимостей вас не смущает? А ведь он означает, что предложение и спрос в целом по экономике уравновешены. Уравновешены сейчас и были уравновешены в прошлом. Товары сейчас как минимум в среднем продаются по стоимостям. Все хорошо. Зачем выдумывать проблемы, которых нет?

Геран,спасибо за оценку моих способностей .но мне с нисшим образованием .далеко до Бойко .смеюсь довольный .что редко в наше время сие явление .если честно .мне даже и не очем писать то .все раннее описано и все .о чем предупреждал свершилось и продолжает свой путь к пропасти .не зря в свое время нам преподавали полит экономию итд..

ingener

Чепуха! Реально доказывается как куплю "дорого", продам "дешего".

А я от себя писал, не про Вас.

А я так думаю, мол многие с Арзамасцевой соглашаются. Только ведь от этого результат все равно будет нулевой.

Вот меня возмутило, что Улюкаев приглашает к приватизации США. Хотя я в принципе против приватизации. Крупные предприятия нужно национализировать.

Инженер, в этом отношении я подготовил статью и передал в ЦС РУСО. Нет у Маркса ошибок. Что касается алгоритма концепции "сбалансированного рынка", то в нем установлена математическая связь между первым и третьим томами "Капитала". И с этим соглашаются доктора наук от экономики ЦС РУСО.

Инженер, есть концепция "сбалансированного рынка", с помощью которой рассчитывается меновая стоимость отдельного товара. Исходите из этого. Концепция "сбалансированного рынка" арифметически доказывает, что теория Маркса верна. Все. Приехали.

А разве регулярные кризисы капиталистического способа производства, заканчивающиеся войнами и революциями, не являются проблемой современного общества?
Над причиной кризисов не задумывались?

Причина кризиса? Закон стоимости Маркса пожирает экономику планеты. Закон стоимости Маркса - это такой зверь, которого нужно бояться всего больше. Сожрет и не поперхнется.

Закон стоимости - это закон товарного производства. Товарное производство существует более 7 тыс. лет, а экономические кризисы начались только 300 лет назад с началом капиталистического товарного производства. Почему?

Чуток уточню:
...Прибавочная стоимость не может возникнуть из товарного обращения, ибо оно знает лишь обмен эквивалентов, не может возникнуть и из надбавки к цене, ибо взаимные потери и выигрыши покупателей и продавцов уравновесились бы,...-
http://uaio.ru/vil/vilall.htm (26/63)

Чуток уточню:
...Прибавочная стоимость не может возникнуть из товарного обращения, ибо оно знает лишь обмен эквивалентов, не может возникнуть и из надбавки к цене, ибо взаимные потери и выигрыши покупателей и продавцов уравновесились бы,...-
http://uaio.ru/vil/vilall.htm (26/ ____________________________________________-- ну вот .тут и НДС вылез во всей своей красе .иминуемый КРИЗИСОМ

В связи с Вашим восприятием смысла изложенного В.Лениным в..... Предлагаю Вам ознакомится с разъяснениями Ф.Энгельса:
-...Откуда происходит эта прибавочная стоимость?
Она не может происходить ни из того, что покупатель купил товары ниже их стоимости, ни из того, что продавец продал их выше их стоимости.
Ибо в обоих случаях прибыли и убытки каждого лица взаимно уравновешиваются, так как каждый попеременно является покупателем и продавцом. Прибавочная стоимость не может также явиться результатом обмана, так как обман, хотя и может обогатить одного человека за счёт другого, но не может увеличить общую сумму стоимостей, которой располагают они оба, следовательно, не может увеличить всю вообще сумму находящихся в обращении стоимостей. «Весь класс капиталистов данной страны в целом не может наживаться за счёт самого себя».
И тем не менее мы видим, что класс капиталистов каждой страны, взятый в целом, беспрерывно обогащается на наших глазах, продавая дороже, чем купил, присваивая себе прибавочную стоимость. Таким образом, мы ни на шаг не подвинулись вперёд в решении вопроса: откуда происходит эта прибавочная стоимость? Вопрос этот необходимо разрешить, и притом чисто экономическим путём, исключив всякий обман, всякое вмешательство какого-либо насилия, формулируя вопрос следующим образом: каким образом можно постоянно продавать дороже, (М/Э .20 стр. 209) 188 в избр.
чем было куплено, даже при условии, что равные стоимости постоянно обмениваются на равные?
Разрешение этого вопроса составляет величайшую историческую заслугу труда Маркса. Оно проливает яркий свет на такие экономические области, где социалисты, не менее, чем буржуазные экономисты, бродили до этого в глубочайшей тьме. От решения этого вопроса берёт своё начало научный социализм, и это решение является центральным пунктом научного социализма....

К сожалению, советские зашоренные творцы общественных и экономических наук НЕ уделяли внимание сути центрального пункта научного коммунизма. Отсюда плачевные знания о общественно-экономической сути первой фазы коммунизма, и ....!!!

Уточняя, вы показали глупость автора этого утверждения. Потому что он не учел того, что покупатели-продавцы разные бывают. Одни просто завышают цену, а другие не только завышают цену точно в той же пропорции, но и производят своими руками прибавочный продукт в полном соответствии с завышением цены.

Для медленно думающих разжую подробнее. Стоимость (правильнее себестоимость) рабочей силы - это то, во что ее владельцу обходится ее воспроизводство. Но в соответствии с правилом всеобщего завышения цен он продает свою рабочую силу капиталисту не по себестоимости, а по меновой цене, равной добавленной рабочим стоимости по рыночной цене. Завышенной относительно себестоимости рабочей силы в рыночных ценах ровно настолько, насколько завышены цены на продукты, которые рабочий покупает для воспроизводства рабочей силы. В итоге выгоду получает только капиталист, который в отличие от рабочего в завышение цены не вкладывает свой труд. Но выгоду, прибавочную стоимость, он извлекает именно из товарного обращения. И не из зарплаты нанятых им рабочих, а из зарплаты рабочих, покупающих товары окончательного потребления. А торгуя между собой по завышенным ценам конечно же капиталисты никакой выгоды не получают. Они только таким образом перераспределяют между собой пропорционально авансированным капиталам куш, изъятый у рабочих производителями товаров потребления для рабочих.

Этот способ изъятия прибавочной стоимости конечно несколько сложнее, чем стоять у кассы своего завода и из зарплаты каждого рабочего отслюнявливать несколько бумажек, как фантазировал Маркс. Но этот способ существует на практике. Он предельно прост для исполнителей - купи и продай в два раза дороже. Даже самый тупой это понимает. Причем неважно что покупать - товары для перепродажи или товары для своего потребления и потом продавать рабочую силу. Но для того, чтобы понять как эта простота действует в масштабе всей экономики, требуются некоторые усилия мозговых извилин. Где-то на уровне городских и выше олимпиад по математике.

Впрочем, скорее всего на этом форуме нет индивидуумов, обладающих такими способностями. Так что пишу в пустоту.

Вам это приснилось, или вы читали об этом у Маркса?