С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Не может быть, потому что не может быть никогда. Это - не аргумент.
Значит алгоритм концепции "сбалансированного рынка" - вечный двигатель научно-технического прогресса в условиях полностью монополизированной экономике, каковой является экономика России. И на планете имеет место сложившийся монополизм. Так утверждают ученые из других стран.
Не надо обижать РУСО. Могут ведь и реально отправить в психушку. Например, тот же депутат Госдумы РФ Никитчук И.И. Седлает запрос. Дадим тебе известную анкету. И будешь ты доказывать, что НЕ изменяется величина прибыли на рис. 2 анкеты от 1,6 руб. до 1,98 руб. А это - гарантированная психушка.

О СОСКОВЦЕ ОЛЕГЕ НИКОЛАЕВИЧЕ
(выдержки)

Сосковец вернулся в Москву и сразу же возглавил российский комитет металлургии в правительстве Егора Гайдара. Собственно, с этого момента можно говорить о начале российско-постсоветской карьеры Олега Николаевича Сосковца. Момент оказался более чем удачным – гайдаровские реформы постепенно зашли в тупик. В окружении Ельцина заговорили о том, что нужны люди, хоть когда-либо державшие в руках молоток, а не только пишущий инструмент. В правительстве Егора Тимуровича набирало силу лобби бывших хозяйственников. В итоге, поработав несколько месяцев председателем комитета по металлургии, в мае 93-го Сосковец был назначен первым вице-премьером правительства России и стал ключевой фигурой в команде нового председателя Совета Министров Виктора Черномырдина, с которым он контактировал ещё через щербаковскую “Интерприватизацию”.

Тогда же стало ясно, что Сосковец – идеальный исполнитель

Черномырдин фактически возложил на него все самые конфликтные вопросы, в том числе и оперативное управление экономикой. К 1994 году Сосковец уже был вторым человеком в правительстве. Не только номинально, но вполне реально. Он курировал 14 ключевых министерств и ведомств – транспорт, связь, ВПК, конверсию... Вёл переговоры с зарубежными государствами по вопросам поставки оружия и военно-техническому сотрудничеству. Руководил инвестиционными процессами, определял список спецэкспортёров нефти. Кроме того, он возглавлял правительственную комиссию по оперативным вопросам и комиссию по неплатежам. Тут Олег Сосковец показал себя как сторонник смешанных форм экономики.

Он был одним из первых, кто открыто высказался за возможное отступление от политики либерализации цен, за сохранение госконтроля над стратегическими отраслями, за госдотационный подход к ВПК. Учитывая, что у руля предприятий контролируемых им отраслей оставались в основном те, кого принято называть “красные директора”, популярность Сосковца и его подхода к российской экономике росла не по дням, а по часам. Именно он сделал первые шаги в создании финансово-промышленных групп. Фактически он первым попытался остановить развал промышленности и её растаскивание на мелкие, зачастую мельчайшие, предприятия, контролируемые местными региональными царьками-чиновниками. Он стал отцом олигархов.

Независимость Сосковца от партий и политических группировок позволила президенту Ельцину использовать его в пресловутой “политике сдержек и противовесов”. В первую очередь Сосковец стал “противовесом” стремительно набиравшему силу премьеру Черномырдину. Именно Сосковец сопровождал Ельцина в ряде зарубежных командировок. Именно Сосковец выходил из самолёта в Шенноне вместо “уснувшего” президента. И именно Сосковец встречал вместо премьера английскую королеву. Фактически из фигуры-противовеса Сосковец становится явным “королевским фаворитом”. Вероятно, этому способствовала и его близость, можно даже сказать дружба, с главным бодигардом Александром Коржаковым.

Во всяком случае, о Сосковце бывший телохранитель президента говорит в самых нежных выражениях. Стоит привести небольшой отрывок из его книги “Борис Ельцин: от рассвета до заката”: “Третьим кандидатом в преемники (имеется в виду на пост президента. – Пфим. ред) стал Олег Сосковец. Он прекрасно зарекомендовал себя в работе, в личном общении. К тому же у Олега Николаевича была приятная умная скромная жена. Но возникли непредвиденные обстоятельства – кандидат в преемники № 1 (Черномырдин) на дух не выносит кандидата № 3.

Виктор Степанович неоднократно, иногда в ультимативной форме, просил президента снять с должности первого вице-премьера Олега Николаевича. Это была примитивная первобытная ревность, которая со временем приобрела чудовищные масштабы. Окружение Черномырдина собирало компромат на Сосковца. Прокуратура организовывала проверки. Никто, разумеется, ничего существенного не нашел, но кровь друг другу попортили. Несмотря на конфронтацию, симпатии Бориса Николаевича к Олегу Николаевичу росли, и как-то шеф мне пожаловался:

– Опять пришел Черномырдин и начал просить, чтобы я снял Сосковца. Я ему ответил: “Делайте что хотите, а Сосковца я вам не отдам”.

Это случилось за год до выборов-96. Олег Николаевич прочно укрепился в самом ближайшем окружении президента и стлал одним из тех, кого шеф принимал в неформальной обстановке, иногда один на один. Я никогда не ревновал. Олег Николаевич потом рассказывал мне об этих встречах в благоговейном по отношению к президенту тоне”.

Московский закат

Как всегда, президент добился своей цели – разделил и властвовал. Теперь уже ни Черномырдин, ни Сосковец самостоятельной силы не представляли. С другой стороны, внеся раскол в среде “хозяйственников”, президент упустил из виду младореформаторов, весьма недовольных как самим Сосковцом, ввиду его независимости, так и проводимой им экономической политикой, а также практически неограниченным доступом к бюджетным деньгам. Участь Сосковца была предрешена. Последней его ошибкой стало согласие возглавить в 1996 году предвыборный штаб президента. А фактически взять под контроль миллионы и миллиарды неконтролируемых избирательных рублей и долларов. За неимением других мало-мальски достоверных доказательств о том периоде жизни кремлёвской тусовки, позволим себе привести ещё одну цитату из книги Коржакова:

“ – А как вы посмотрите, если я руководителем своей избирательной кампании поставлю Олега Николаевича Сосковца? – спросил Ельцин.

Я растерялся:

– Борис Николаевич, а как же правительство? Он же один из немногих, кто там по-настоящему работает!

Незадолго до этого я получил любопытную справку – кто из вице-премьеров и сколько обрабатывает документов. У Олега Николаевича были стахановские показатели. Он перекрывал нормы в несколько раз. Три тысячи бумаг за год!

…Шеф посмотрел на меня с циничной ухмылкой:

– А мне насрать на это правительство, мне главное – выборы выиграть.

Ельцин крайне редко выражался, но в этот момент не сдержался.

– Ну, тогда лучшей кандидатуры не найти. Я целикам поддерживаю вашу идею. Сосковец вам предан, будет вкалывать в полную силу, – согласился я.

… Назначение Сосковца окончательно поляризовало окружение Ельцина. Противники Олега Николаевича разработали целый план по его дискредитации. Главная роль в этой схватке была отведена Илюшину. Сначала я недоумевал: Сосковца президент выбрал самостоятельно, отчего же такое противостояние?! Но, увы с опозданием понял: все эти Илюшины и Сатаровы мгновенно сообразили, что Сосковец непременно выиграет выборы, а значит, заслуженно станет преемником Ельцина .

Выводы Коржакова оставим на его совести.

http://www.pseudology.org/democracy/Soskovets.htm

Результат виден в том, что исчезла обрабатывающая промышленность в России.
Мало высказываться. Нужны правильные формулы.
Формулы у вас, граждане, неправильные. По матрицам никогда ни одно предприятие не работало и работать не будет.
И формулу нужно не придумать, как это делает тот же Калюжный и другие, а обосновать. Логически оценить объективные процессы производства и потребления товара. Вот здесь у противников концепции "сбалансированного рынка" тямы и не хватает.

Результат виден в том, что исчезла обрабатывающая промышленность в России.
Мало высказываться. Нужны правильные формулы.
Формулы у вас, граждане, неправильные. По матрицам никогда ни одно предприятие не работало и работать не будет.
И формулу нужно не придумать, как это делает тот же Калюжный и другие, а обосновать. Логически оценить объективные процессы производства и потребления товара. Вот здесь у противников концепции "сбалансированного рынка" тямы и не хватает.______________________________________________________ Привет всем ,не хотел встревать ,но вот МАТРИЦА ,если Ваше определение обосновать в промышленности ,то я лично работал с Матрицами ,на кузнечно прессовом оборудовании .и что интересно Бойко прав ,даже в промышленности Матрицы быстро выходят из строя .износ ,неисправность ,вышелкивание фрагментов ,соответсвенно выпускаемое изделие не выдерживает заданных параметров ,что приводит к выпуску брака .Вывод ,Бойко прав ,только своевременное и необходимое изменение экономических расчетов необходимо по времени и профессионализму всего и вся .В настоящее время по ТВ все чаще и чаще идут диспуты об необходимости изменении экономики ,вывод Воз начал движение из болота .

_________________________________ Валера ,илюстрация превращается в ЛЮСТРАЦИЮ .не так ли ??,Только вот проблемма ,Люстрирование предлогает огромные затраты ,только спрос отстает согласно возможностям .!!!

______________________________ Валера ,хорошо написано ,можно и проверить и не проверять ,но то что в то время шло разрушение с попыткой взять капитал в собственные руки и командовать им ,это точно ,пришедшие к власти после Брежнева и СССР хотели оставить и что бы рыльце было в пушку и по бороде мед тек итд.. но как говорят ,два горошка в одну ложку можно и не поймать .молодец много из того ,что ты описал имеет действительность .!!! ,но то что перестраиваться экономическим путем ,не только можно было ,но и необходимо .это точно ,так как в производство начали приходить люди только с высшим образованием ,не бельмеса не понимающих ,что такое НИЗШЕЕ образование ,а если руководитель не имеет хотя бы немного знаний из низшего ,он превращается в простого деспота умеющего только давать дурные приказы ,при выполнении которых можно этого руководителя не только обмануть ,но и подставить под гильотину ,что и произошло с СССР и только поэтому то ,зная историю развала СССР .я еще раз повторяю ,что надо помнить прошлое и скрупулезно анализировать его ,взяв в настоящее только самое ценное .а это единство и патротизм всех жителей ,как Росийской Империи ,так и СССР

Вопрос: Николай, Вы забыли про такую же говорильню в 1985-1991 гг.? И что вышло.
Послушал я докторов наук от экономики на Московском экономическом форуме. Вывод: нужно сделать так, чтобы было вс хорошо. А расчетов ни один не представил. И было это в МГУ имени М.В. Ломоносова 23-24 марта 2016 года.

Вопрос: Николай, Вы забыли про такую же говорильню в 1985-1991 гг.? И что вышло.
Послушал я докторов наук от экономики на Московском экономическом форуме. Вывод: нужно сделать так, чтобы было вс хорошо. А расчетов ни один не представил. И было это в МГУ имени М.В. Ломоносова 23-24 марта 2016 года.
______________________________________________________ Нет не забыл и ничто не забыто ,этого забыть НЕВОЗМОЖНО ,это наша история и мы в ней все оставшиеся в живых все помним .Я так же многому не верю и всегда делаю свои выводы ,конечно из источников ТВ .но эта говорильня ,о чем то говорит .или начинают кресла даром данные гореть .другого не дано .до сих пор помню тех минимум по экономике ,на котором главный экономист Завода с яростью говорил ,вот посмотрим как вы запоете когда введут полную экономическую систему по МАРКСУ .это говорит о ненависти людей с высшим образованием к нисшему ,о чем и говорил Путин отвечая на вопросы по ТВ .надо знать истинные настроения своего народа и прислушиваться к рациональным мнениям многих жителей Земли .правда это я своим умом его так понял и он прав .!!!

Интересно, что имел в виду главный экономист Завода.

Интересно, что имел в виду главный экономист Завода.
___________________________________________________________________________________________ Вот вот Сергей иванович ,я и сам до сих пор думаю ,что он имел ввиду ,но то что у нас шла борьба простых рабочих с непосильной Нормой ,это точно ,возможно уже в то время определенные экономические и политические круги давно готовились к чему то ,итд...ну я раннее описывал всю историю завода прибывшего с Украины со станции Луговая .в 1941 году вместе с рабочими и служащими итд...

Бойко, как настоящий псевдоученый, привык ляпать языком без каких-либо обоснований и статистических доказательств.
Через его очки псевдоученого видно, что исчезла обрабатывающая промышленность в России.
Однако статистика свидетельствует об обратном:



Из таблицы следует, что удельный вес обрабатывающих производств в России в валовой добавленной стоимости за 2003-2015 гг. снизился на 3% и составил в 2015 г. 14,2%.
За этот же период удельный вес добычи полезных ископаемых возрос на 3,1% и составил в 2015 г. 9,8%.

Предлагаю не воспринимать всерьез все то, что пишет Бойко. Как переводят англичане, товарищ давно отошел от того места, где у него была крыша.

Изображение

Из таблицы следует, что удельный вес обрабатывающих производств в России в валовой добавленной стоимости за 2003-2015 гг. снизился на 3% и составил в 2015 г. 14,2%.
За этот же период удельный вес добычи полезных ископаемых возрос на 3,1% и составил в 2015 г. 9,8%.

Предлагаю не воспринимать всерьез все то, что пишет Бойко. Как переводят англичане, товарищ давно отошел от того места, где у него была крыша._______________________________________________ Валера все то ты правильно пишешь ,но только с 2002 года ,надо сравнивать 20015 с 1987 годом ,по моему тут будет большая разница ,причина только одна ,сегодня рекорд ,а завтра норма привела к исчезновению проф кадров ,из за чрезмерно повышенной производительности ,ну а новое поколение не смогло ,да и не хотело работать .так как мы ,рожденные во время ВОВ ,поэтому то и нужен какой либо инструмент ,который не позволит не радивым экономистам делать то ,что по времени не рентабельно ,вот Бойко и предлагает свою формулу с применением работ Маркса ,ну а если молодое поколение решило богатеть за счет своих ближних ,то пусть засучивают рукава и пашут сколь им надо ,но по моему даже в науке ,до сих пор вытаскивают с архивов студенческие дипломные работы и все остальное которое было изготовлено при СССР итд..

Изображение

Из таблицы следует, что удельный вес обрабатывающих производств в России в валовой добавленной стоимости за 2003-2015 гг. снизился на 3% и составил в 2015 г. 14,2%.
За этот же период удельный вес добычи полезных ископаемых возрос на 3,1% и составил в 2015 г. 9,8%.

Предлагаю не воспринимать всерьез все то, что пишет Бойко. Как переводят англичане, товарищ давно отошел от того места, где у него была крыша._______________________________________________ Валера все то ты правильно пишешь ,но только с 2002 года ,надо сравнивать 20015 с 1987 годом ,по моему тут будет большая разница ,причина только одна ,сегодня рекорд ,а завтра норма привела к исчезновению проф кадров ,из за чрезмерно повышенной производительности ,ну а новое поколение не смогло ,да и не хотело работать .так как мы ,рожденные во время ВОВ ,поэтому то и нужен какой либо инструмент ,который не позволит не радивым экономистам делать то ,что по времени не рентабельно ,вот Бойко и предлагает свою формулу с применением работ Маркса ,ну а если молодое поколение решило богатеть за счет своих ближних ,то пусть засучивают рукава и пашут сколь им надо ,но по моему даже в науке ,до сих пор вытаскивают с архивов студенческие дипломные работы и все остальное которое было изготовлено при СССР итд..

Ты, "предлагальщик", нельзя тебе и таким как ты доверять. По телевидению четко и ясно сказано, что нет обрабатывающей промышленности в России. Практически 90% - импорт.

25 лет рыночных реформ в России: что дальше
http://www.oilru.com/news/508242/

«Нефть России», 26.03.16, Москва, 09:50 Пришло время отказаться от беззаветной веры в силу невидимой руки рынка

В 2016 году исполнится 25 лет с начала проведения гайдаровских реформ, которые до сих пор определяют российскую экономическую политику.

Мы разрушили советскую систему, но создать другую успешную экономическую модель у нас не получилось. Сегодня страна, которая обеспечена всеми необходимыми ресурсами, огромным рынком и прекрасными территориями, где живут образованные граждане, отстает в темпах развития от многих других государств. Многие люди живут в бедности и не могут купить достаточно еды, чтобы хотя бы не умереть от голода, не говоря уже о том, чтобы почувствовать себя полноценным средним классом. Они сидят без работы, в то время как поля никто не обрабатывает, без дела стоят тысячи тракторов, произведенных в России, - их никто не покупает. Но ведь бедность существует в нашей стране не из-за того, что в каком-то году была плохая погода или иные объективные проблемы, а потому, что в нашей стране выстроена неправильная экономическая политика, которая берет начало в идеологии, заложенной в 91-м году.

Либеральная экономическая доктрина, которая доминирует в России уже четверть века, отрицает необходимость планирования. Невидимая рука рынка все сделает за нас - этим принципом и руководствуются либералы, отрицая, что эта доктрина привела страну к деградации, к сокращению населения, к отставанию от других партнеров.

Сегодня пришло время отказаться от беззаветной веры в добрую силу невидимой руки свободного рынка. Мы должны выстроить активную государственную экономическую политику, которая стимулирует производство в сельском хозяйстве, в промышленности, которая обеспечивает экономику дешевыми ресурсами, низкими налогами, поддерживает экспорт, добивается доступа на внешние рынки и тем самым дает людям работу, возможность реализовать свои таланты. Без вмешательства государства в экономику не обойтись - даже сейчас оно устанавливает налоги, пошлины и процентную ставку Центробанка. В этом государство руководствуется не интересами производства, а абстрактной целью 25-летней давности отказаться от имперских амбиций и встроить страну в мировую экономику на правах сырьевого придатка. Такая политика привела нас к сокращению населения, к бедности, безработице, к деградации и экономической, и культурной, и образовательной.

С января по октябрь 2015 года число безработных в России выросло на 200 тысяч человек. Казалось бы, немного, но если мы берем не только официально зарегистрированных нетрудоустроенных граждан, но и всех, кто ищет работу, в совокупности безработными окажутся больше четырех миллионов человек, или 5,5% экономически активного населения. К этой цифре надо добавить полтора миллиона охранников, которые сегодня стоят возле каждой двери и не производят ничего ценного, и еще полтора миллиона бухгалтеров, которые делают по большому счету ненужную работу, поскольку в России бухгалтерия и финансовая отчетность устроены неоправданно сложнее, чем во многих развитых странах.

Три дополнительных миллиона безработных - это здоровые мужчины, умные женщины, хорошие, добросовестные работники, которых можно использовать в производственном секторе. Недовостребованность человеческого потенциала у нас очень высока. И конечно, с ней нужно бороться путем создания качественных рабочих мест в первую очередь в сельском хозяйстве, поскольку село по количеству безработных традиционно значительно опережает город.

За 25 лет с начала гайдаровских реформ производство продовольствия удвоилось во всех регионах мира: в Северной и Южной Америке, в Африке, в Китае. У нас оно упало на 40%, но не из-за бедствий и не потому, что мы не можем купить мощные тракторы. Здоровым мужикам, которые сегодня сидят в деревне или ездят в соседний город работать охранниками, создали невыгодные условия, чтобы выращивать зерно, свиней и коров. Все это можно исправить, приняв необходимые меры экономической политики в налоговой и других сферах.

Меня очень часто спрашивают про импортозамещение и борьбу с импортом. Я, работая в сфере сельскохозяйственного машиностроения, не ощущаю какой-либо экономической изоляции нашей страны. Мы спокойно сотрудничаем с Канадой, с Германией, другими странами, кроме, пожалуй, Украины - с ней связи порвались политическими методами - и Ирана, с которым нам не позволяют спокойно торговать санкции. С Западом и Китаем у России нет никаких экономических проблем, поскольку на сотрудничество работает экономическая целесообразность. Думаю, изоляции не было и во время начала ельцинских реформ - все наши проблемы больше внутренние.

Во внешней политике я бы порекомендовал нашему правительству меньше ссориться с партнерами и умерить амбиции на данном этапе, хотя некоторые решения иногда носят положительный характер для нашего производства. Скажем, ограничение на ввоз сыров из Швейцарии привело к созданию многих сыроварен в России. Другое дело, что ситуативные ответы на "обиды" в форме антисанкций не приводят к долгосрочному экономическому росту. Поэтому базисом нашей политики должны быть не реакции на внешние раздражители, а анализ и создание равных условий конкуренции для российских производителей.

В Швейцарии, например, дотации фермерам составляют 900 евро на гектар обрабатываемой площади, а у нас - 5 евро, которые к тому же распределяются непрозрачно и достаются далеко не всем. Соответственно, если мы хотим создать равные условия конкуренции для российского сельского хозяйства, мы должны либо повысить дотации, либо защитить нашего крестьянина пошлинами или квотами, либо обеспечить ему гораздо более дешевый ресурс, чем имеет швейцарский фермер. Тот же Евросоюз активно применяет ограничительные меры, устанавливает большие пошлины и квоты на импорт зерна. Из-за этого мы не можем продать странам ЕС ни одной тонны зерна. Поэтому в ограничительных мерах нет ничего плохого, главное - правильно их применять. Не надо городить стены, когда необходимо создавать равные условия конкуренции.

Мы все говорим о политике, об экономике, об увеличении производства. Основным направлением я предлагаю сделать как раз последнее - развитие сельского хозяйства и промышленности. В условиях правильной экономики главной ценностью станут не тонны урожая, нефтяные залежи, количество долларов на счетах или абстрактные показатели типа соотношения госдолга к ВВП, а человек труда. Люди будут ощущать себя достойными, о них будет заботиться государство - повысится уровень медицины и образования, возрастет качество жизни, потому что общество, которое думает о движении вперед, будет всецело настроено на человека труда - создателя будущего.

Стержнем активной экономической политики, нацеленной на созидание и независимое развитие страны, должно быть производство, промышленное и аграрное развитие. Это позволит в несколько раз увеличить объемы отечественной продукции и дать миллионам людей больше возможностей реализовать свои таланты, работать и зарабатывать. Понятно, что нам надо заботиться и о культуре, и об образовании, и о науке, и о медицине. Но без развития производства, если не будут востребованы люди, станут ненужными образование и наука. Даже если мы вложим нефтяные доходы в инфраструктуру, наша страна без реального сектора ничем не оправдает свое существование.

Хочу напомнить, что потенциал нашей страны огромен. Производство, выстоявшее при неадекватной экономической политике, своей живучестью это доказало. Сельхозмашиностроение, сельское хозяйство, производство мебели, самолетов и другие сохранившиеся отрасли в перспективе суперконкурентоспособны. При правильной экономической стратегии, разумных налогах и ставке Центробанка, при поддержке экспорта мы сможем измерять рост в промышленности и в сельском хозяйстве не долями процента, а двузначными цифрами.

Например, в этом году рост российского сельхозмашиностроения достиг 25%. Это произошло, во-первых, из-за девальвации рубля, которую правительство воспринимает как трагедию на фоне борьбы с инфляцией. Во-вторых, реальный эффект дала программа субсидирования крестьян на 25% стоимости сельхозтехники. На субсидию потрачено не так много денег, но результат оказался впечатляющим. Проблема в том, что и с этой программой многие в правительстве борются, сокращая ее долю в бюджете. Я надеюсь, что кризисные явления и внешнеполитическая обстановка помогут чиновникам оценить потребности отрасли в комплексе и правительство признает, что нужно планировать и проводить активную промышленную политику, увеличивая рентабельность реального сектора.

Константин БАБКИН, сопредседатель Московского экономического форума
Источник: Московский Комсомолец