Искатель писал(а):
Ув.
Валерий и другие участники форума!
Был бы рад прочитать ваши комментарии к записи в моём блоге:
Марксистская экономическая теория и полезностьЯ сделал такую запись:
Исходный текст:
Марксистская экономическая теория и полезность Планета
[info]iskatel1
17 апреля, 6:09 Часто можно слышать, что полезность - враждебная категория для марксистской экономической теории, ставящей затраты труда в центр анализа. Но действительно ли это так?
Карл Маркс в "Капитале" отводит определённое время анализу потребительной стоимости:
"Полезность вещи делает ее потребительной стоимостью. Но эта полезность не висит в воздухе. Обусловленная свойствами товарного тела, она не существует вне этого последнего. Поэтому товарное тело, как, например, железо, пшеница, алмаз и т. п., само есть потребительная стоимость, или благо. Этот его характер не зависит от того, много или мало труда стоит человеку присвоение его потребительских свойств." (Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. - С. 44).
Фридрих Энгельс в "Анти-Дюринге" идёт дальше:
"Тот простой факт, что сто квадратных метров сукна потребовали для своего производства, скажем, тысячу часов труда, оно (коммунистическое общество - прим. iskatel1) не будет выражать нелепым и бессмысленным образом, говоря, что это сукно обладает стоимостью в тысячу рабочих часов. Разумеется, и в этом случае общество должно будет знать, сколько труда требуется для производства каждого предмета потребления. Оно должно будет сообразовать свой производственный план со средствами производства, к которым в особенности принадлежат также и рабочие силы. Этот план будет определяться в конечном счете взвешиванием и сопоставлением полезных эффектов различных предметов потребления друг с другом и с необходимыми для их производства количествами труда. Люди сделают тогда все это очень просто, не прибегая к услугам прославленной «стоимости»." (Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 20. - С. 321).
А если идти ещё дальше, выходя за пределы марксизма (что нормально для современного человека, в том числе человека левых взглядов, так как
марксистская теория, которая создавалась полтора века назад, уже давно не отвечает современным реалиям), то следует признать, что предельная полезность должна быть главным фактором в определении таких цен товаров, которые бы позволили экономике (в том числе, социалистической) эффективно функционировать, функционировать в режиме рационального использования имеющихся ограниченных ресурсов. Это не значит, что издержки, в частности, затраты труда, вообще не должны влиять на цены. Издержки влияют на цены, влияют опосредовано, через объём предложения. Однако, в краткосрочном плане может возникнуть такая ситуация, когда эффективными будут такие цены, которые бы значительно отклонялись от издержек: если имеет место дефицит какого-либо товара, то цены должны устанавливаться на уровне, который бы значительно превышал средние издержки, что стимулировало бы дополнительное производство данного товара; если же имеет место перепроизводство определённого товара, то необходимо установить цены на уровне ниже средних издержек, что способствовало бы перемещению ресурсов с производства данного товара на производство других товаров. Если же говорить об определении оптимальных цен ресурсов, которые используются в процессе производства (природных, трудовых, материальных и информационных), то предельная полезность принимает форму предельной производительности, что во многом упрощает анализ и планирование данных цен (предельную производительность ресурсов, в частности, изучал советский экономист и математик, лауреат Премии памяти Альфреда Нобеля в области экономических наук Леонид Канторович).
Мой комментарий:«Между количеством товаров, находящихся на рынке, и рыночной стоимостью этих товаров имеет место лишь следующая связь: при данном уровне производительности труда в каждой данной сфере производства для изготовления определенного количества товаров требуется определенное количество общественного рабочего времени, хотя в различных сферах производства отношение это, конечно, различно и не стоит ни в какой внутренней связи с полезностью данного товара или особой природой его потребительной стоимости».
Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч., 2-е изд., т.25. ч.1, с.204.
Следовательно, стоимость товара не зависит от его полезности.Однако цена товара, которая согласно Марксу может отклоняться от стоимости, зависит от субъективной полезности этого товара для потребителя.«Говоря о монопольной цене, мы вообще имеем в виду ту цену, которая определяется только стремлением купить и платежеспособностью покупателей, независимо от цены, определяемой как общей ценой производства, так и стоимостью продуктов. Виноградник, из винограда которого производится вино совершенно исключительного качества, вино, которое вообще может производиться лишь в сравнительно небольшом количестве, дает монопольную цену. Вследствие этой монопольной цены, избыток которой над стоимостью продукта определяется единственно богатством и вкусами знатных потребителей вина, винодел мог бы реализовать значительную добавочную прибыль».
Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч., 2-е изд., т.25. ч.2, с.336.
Таким образом, не следует утверждать, что «марксистская теория, которая создавалась полтора века назад, уже давно не отвечает современным реалиям». Просто надо внимательнее изучать эту теорию и тогда перед вами она засверкает всеми цветами радуги.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
