Бойко писал(а):
Это, Калюжный, чтобы ты взвыл от досады.
Бойко С.И. Сбалансированный планово-регулируемый рынок опирается на самодостаточные возможности России // Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном» России. Сборник материалов научно-практической конференции. Под ред. И.М. Братищева. – Москва. – 2016 г. – 232 с., С. 68 – 86.
…………………………………………………………………………………………..
Более подробно алгоритм концепции «сбалансированного рынка» опубликован в работах автора:
1. Бойко С.И. Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство. Владивосток: ИЭМПОО ДВО РАН, 1992. – 116 с.;
2. Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости)/ Бойко С.И.; Дальневост. госуд. мор. акад. - Владивосток, 1998.-381 с. - Библиогр. 189 назв. - Рус. - Деп. в ИНИОН РАН, 8.12.98, № 54103." (Там же, С. 77-86).
Чего нужно? Чтобы эта статья была перепечатана в российском научном журнале.
viewtopic.php?p=30059#p30059Бойко Сергей Иванович писал(а):
Вопрос: Калюжный, ну как в журнале "Экономист" успехи есть?
Опубликовать мой алгоритм, значит пилить сук, на котором сидят экономисты-мошенники. Люди ведь встанут на сторону концепции "сбалансированного рынка". Кроме алгоритма концепции "сбалансированного рынка" нет другого алгоритма, который бы прозрачно показал влияние инвестиций на антиинфляционное ценообразование продукции монополий. Те формулы, которые ты лепишь и искажаешь, не убедят людей. Я же отказываюсь вносить какие-то изменения в алгоритм, потому что там нет ошибок. Кто что-то рекомендует сделать, тот делает просто подлог. И ведь у них никогда ничего не получится. А страдает общество. Имеет место деградация. Люди бьют друг друга в дикой злобе. И виновны в этом противники концепции "сбалансированного рынка".
Моя научная статья (условное название «Анти-Бойко») практически готова, однако публикации ее в научном журнале препятствует то обстоятельство, что у Бойко С.И. практически нет печатных научных трудов, на которые можно было бы ссылаться в установленном для публикация порядке. Сейчас у меня имеются следующие публикации:
1) Автореферат (ксерокопия), но он почему-то начинается с 4-ой страницы;
2) Брошюра Бойко С.И. «Чтобы жить по-человечески» (популярное изложение механизма реализации концепции сбалансированного рынка) / С.И. Бойко. – Владивосток: Дальневосточ. кн. изд-во, 1993. – 56 с. [Электронный ресурс] – Режим доступа:
http://serboyko.narod.ru/chtob.doc, но в ней нет нумерации страниц.
Кроме того, Бойко обычно задним числом вставляет в свои интернет-публикации правки и вставки. Например, в этой брошюре есть такая вставка (в круглых скобках):
Трудовая теория стоимости К. Маркса устарела... (Не нужно ухмыляться. Маркс объяснил конкурентную экономику XIX века и открыл объективно действующий закон стоимости, математически описал механизм его действия, т.е. как закон стоимости изменяет структуру «цена = себестоимость + прибыль = себестоимость + показатель “рентабельность продукции” × себестоимость»:
при повышении производительности труда закон стоимости снижает издержки производства товара (себестоимость) и цену так, что прибыль (показатель «рентабельность продукции» как частное от деления прибыли на себестоимость), заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается за счет добавочной прибыли;
при снижении производительности труда закон стоимости увеличивает издержки производства товара и цену так, что прибыль (показатель «рентабельность продукции»), заключенная в увеличенной цене, одновременно снижается.
Закон стоимости Маркса продолжает действовать в современной российской экономике: согласно данным «Российского статистического ежегодника», при росте цен промышленной продукции за период от 19923 года по 1997 год в 4307 раз закон стоимости снизил показатель «рентабельность продукции», соответствующий этим ценам, от 38,3% до 9,0%; при росте цен промышленной продукции за период от 1999 года до 2002 года в 2,84 раза закон стоимости снизил показатель «рентабельности продукции», соответствующий этим ценам, от 25,5% до 14,4%.
На этом основании предлагаю людей с высшим образованием, которые отрицают действие закона стоимости, считать психически больными людьми, т.е. шизофрениками. Все политики в органах административной и законодательной власти современной России имеют высшее образование. Интересно, можно ли их считать шизофрениками?
В 2003 году в газете «Экономическая газета» № 9, март 2003 г., мною была опубликована статья «99% ученых – мошенники», конкретнее все академики Отделения экономики Российской академии наук (например, Леонид Иванович Абалкин – директор Института экономики РАН) являются мошенниками, потому что они отменили объективно действующий закон стоимости Маркса в угоду коррумпированным чиновникам и олигархам. Чтобы зомбировать население России о невозможности остановить инфляционный рост цен.
Так вот предлагаю согласиться, если Вы не мошенник и не псих, что предлагаемый мною новый метод определения прибыли (Иб×Рн) воспроизводит действие закона стоимости Маркса. И нужно управлять экономикой страны с помощью системы управления, основанной на этом методе (Иб×Рн).
Вот в этом плане считаю, что теория Маркса устарела. Она не имеет названной формулы (Иб×Рн). Уточнил 11 декабря 2004 года. – С.Б.).
Разумеется, с подобными вставками публикация теряет первозданный вид и превращается в макулатуру, опубликованную в интернете.
3) Монография Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости) / Бойко С.И.; Дальневост. госуд. мор. акад. - Владивосток, 1998.-381 с. - Библиогр. 189 назв. - Рус. - Деп. в ИНИОН РАН, 8.12.98, № 54103. Это вообще непричесанный шедевр народного творчества, который расходится, очевидно, с текстом диссертации и автореферата. Например, в монографии Глава 2 называется «Основы полезностно-трудовой теории стоимости», а в автореферате другое название — «Основы теории «сбалансированного рынка»».
Я попытался выяснить, а что же автор понимает под сбалансированным рынком, но кроме тумана у Бойко ничего не нашел. Так, в монографии словосочетание «сбалансированный рынок» впервые встречается на стр. 119, а затем на стр. 259.
Лишь на стр. 341 в приложении №11 появляется такое определение:
«Итак, сбалансированный рынок - это новый тип регулируемого рынка, на котором государство с помощью определенных рыночных механизмов организует такие экономические отношения между монополистами, предприятием-производителем и предприятием-потребителем, с помощью которых они экономически вынуждаются ("кнут") и поощряются ("пряник") к эквивалентному обмену своих товаров в соответствии с индивидуальными плановыми меновыми стоимостями.»
Согласитесь, что это сплошной туман и даже мрак.
В автореферате термин встречается как бы мимоходом и в основном только в названии монографий Бойко С.И., в частности следующей: Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство [Текст] / С. И. Бойко ; ред. А. А. Сергеев ; [Рос. акад. наук. Дальневост отд-ние, Ин-т экон. и междунар. пробл. освоения океана]. - Владивосток : ИЭМПОО , 1992. - 116 с. однако попытка найти эту монографию не увенчалась успехом.
Вообще говоря, формирование рынка не является самоцелью. Это не цель, а средство достижения эффективной системы хозяйствования. Сбалансированный рынок, цены которого отражают средние общественно необходимые затраты на производство, диктует каждому производителю свои жесткие требования, заставляет его снижать издержки производства, экономно расходовать трудовые, материальные и финансовые ресурсы, повышать производительность труда.
Как таковой рынок представляет собой систему саморегулирования экономики, стимулирующую развитие производства по его количественным и качественным параметрам.
Однако сегодня такого свободного, вовсе не регулируемого рынка, нигде в мире нет. Свободный, автоматически действующий, саморегулирующийся рынок, как доказано историческим опытом, эффективно работать не в состоянии. Достаточно сказать, что уже о римском праве содержатся нормы, которые регулируют отношения обмена.
Как опять-таки доказывает исторический опыт, рынок не является изобретением капитализма. Считать так — это, по крайней мере, глубоко заблуждаться. Элементы рынка возникли еще в первобытнообщинном строе, сначала «на стыке» общин, а затем проникли и внутрь их. Происходило это путем втягивания хозяйственных единиц в товарообмен, в акты купли и продажи на основе возникновения и углубления общественного разделения труда и специализации производителей на изготовление тех или иных конкретных продуктов.
Основное противоречие в системе формул Бойко («алгоритме») заключается в том, что он заимствовал у Маркса теорию стоимостных цен, выведя свою формулу определения прибыли (Иб×Рн), а затем использует альтернативную систему цен производства, в которой прибыль устанавливается в процентах от примененного капитала (Кн×Е). Это противоречие приводит к нарушению равенства прибылей
(Иб×Рн) ≠ (Кн×Е).
Бойко, как заправский шулер, разрешает это противоречие, подгоняя величину новой себестоимости Ин, которая входит в замаскированном виде в показатель Рн. Создается иллюзия сбалансированности, но это всего лишь иллюзия.
«Констатирую, — пишет в автореферате Бойко, — следующее: сегодня общественная собственность с товарно-денежными отношениями - реальная перспектива. Есть полезностно-трудовая теория стоимости («сбалансированного рынка»), которая имеет конкретное описание экономической реализации общественной собственности с товарно-денежными отношениями. Механизм ее реализации готов к практическому использованию и создает экономические условия для нашей полностью монополизированной экономики, удовлетворяющие международному подходу, или мировому стандарту, мудро выраженному в правиле «из рук производителя в рот потребителя».
Однако в работах Бойко нет никакой полезностно-трудовой теории стоимости («сбалансированного рынка»), которая имеет конкретное описание экономической реализации общественной собственности с товарно-денежными отношениями. Как всегда, он выдает желаемое за действительное.
Теперь о главном. Я попросил Бойко прислать мне его публикацию
Бойко С.И. Сбалансированный планово-регулируемый рынок опирается на самодостаточные возможности России // Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном» России. Сборник материалов научно-практической конференции. Под ред. И.М. Братищева. – Москва. – 2016 г. – 232 с., С. 68 – 86.
Располагая этой публикацией, как наиболее актуальной и фактически опубликованной, я смогу подготовит статью «Анти-Бойко». Видимо, предчувствуя свой позор после появления в свет этой публикации, (а есть ли она в библиотеках?) Бойко проигнорировал мою просьбу. И в то же время он фарисейски советует мне послать рукопись моей статьи «Анти-Бойко» в редакцию журнала «Экономист».
И какой же Бойко после этого ученый? Языком ляпать мастак, а когда пришло время отвечать за свои слова — в кусты?
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
