С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Калюжный, а я с Марксом и не спорю.
Это ты не соглашаешься, что закон стоимости при повышении производительности труда повышает рентабельность, заключенную в сниженной цене товара.
Вот ты смотришь на запись Маркса («Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, — другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330-331)) и делаешь вид, что не понимаешь слов Маркса. А у меня расчеты, которые понятны всем. И обманщиков надо бить.
Увеличение прибавочной стоимости сопровождается увеличением рентабельности. Вот этот момент я закрепил в алгоритме. А кто не будет снижать плановой себестоимости до необходимой величины, тот должен ответить по уголовной статье законодательства.
Я пошел дальше Маркса, потому что математически моделировал закон стоимости вплоть до выравнивания плановой нормы прибыли.
Ну устроили заговор сертифицированные экономисты. Однако, как видишь я не потерял доверия ЦС РУСО. И дальше будем двигаться. И прямо называть противников концепции "сбалансированного рынка" мошенниками. Хотя бы элементарно указывать на такую статью "Прошу суд наказать академиков-мошенников", которая была опубликована в "Экономической и философской газете". В 2006 году.

Не устану повторять, противники концепции "сбалансированного рынка" - мошенники.
Алгоритм концепции "сбалансированного рынка" не придуман, как это со своими формулами делает тот же Калюжный, а обоснован с помощью логической оценки объективных процессов производства и потребления товара. Есть научное открытие в виде нового понятия. Ничего менять в алгоритме не буду. Ошибок нет. Пройден единственно истинный путь исследования.
Алгоритм признавали специалисты раньше, признают и далее. Академиков от экономики публично назовут мошенниками.

Бойко, так ты пересажаешь всех экономистов и бухгалтеров России, так как вряд ли найдется хотя бы один человек (кроме тебя, конечно), который снизит себестоимость с 45 до 5,5 руб./шт., что в 1,1 раза меньше амортизационных отчислений в себестоимости.
Я думаю, уже наступил момент, когда человек, имеющий степень кандидата экономических наук, должен ответить в уголовном порядке за то, что несет чушь и околесицу. Ведь по уровню твоего экономического невежества люди других стран будут судить о том, до какого уровня убожества скатилась экономическая наука в России.
Мой совет: убери свой алгоритм из Интернета и заткнись навеки.

Калюжный, экономисты-практики в 1992 году считали, что я - прав.
Что сделали такие как ты? Просто разворовали промышленность на территории бывшего СССР. Вот и все на что способны такие "умники" как ты. Заболтали недотеп, а потом ограбили. Сейчас убиваете их.

«Авангард» газета государственного предприятия «Дальзавод» № 35-36, 23 июля 1993 г.
Информация
Прошла конференция
В минувший вторник в конференц-зале завода со¬стоялась конференция, обсу¬ждавшая концепцию «Сба-лансированный рынок», разработанную кандидатом эко¬номических наук С. И. Бой¬ко. Собравшиеся на конфе¬ренции экономисты цехов, руководители заводских под¬разделений одобрили пред¬лагаемый вариант экономи¬ческих отношений между производителем и потреби¬телем, но выразили опасе¬ние, что при внедрении его в практику возникнет много трудностей.
А. ИВАНОВ.

Все понятно? "одобрили пред¬лагаемый вариант экономи¬ческих отношений". Потому визжи сколько влезет.

Калюжный, ты снова пучишь свои зенки и дурачишь недотеп.
Ведь снижаться цены, согласно алгоритма концепции "сбалансированного рынка", будут разом и повсеместно, в том числе на средства производства. Значит будет падать и величина амортизации.
Вот тебе факт, о котором писал Маркс: На одной ступени технического развития плохая машина может быть дорога, на другой - хорошая машина может быть дешева" [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, Ч.2, С.91].
Хорошая машина - более производительна. Значит на единицу ее изделия будет снижаться величина амортизации этой машины. В этом плане алгоритм работает устойчиво.
А ты эти цифры (45 руб., 5,5 руб.) просто выдумал.
Потому я и требую масштабной деловой игры с экономистами-практиками.

Загляни в свой дебильный алгоритм http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls
Или что, нашкодил, а теперь отказываешься от своих же цифр?

Бойко, а ведь ты не случайно кастрировал фразу Маркса, которая в неурезанном виде выглядит так:
«Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, — другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость, то этим разрешается загадочность того факта, что капиталист, заботящийся только о производстве меновой стоимости, всё время старается понизить меновую стоимость своих товаров, — противоречие, которым один из основателей политической экономии, Кенэ, мучил своих противников и по поводу которого они так и не дали ему ответа.»
т.23, с. 330-331.

В тексте, предшествующем данной цитате, Маркс показал, что добавочная прибавочная стоимость (как часть относительной прибавочной стоимости) при росте производительности труда возникает временно.
«При прочих равных условиях его товары могут завоевать себе больший рынок лишь путём понижения своих цен. Поэтому капиталист будет продавать их выше их индивидуальной, но ниже их общественной стоимости, например по 10 пенсов за штуку. Таким образом, на каждую штуку он получит добавочную прибавочную стоимость в 1 пенс.»
т.23, с. 328.
«Таким образом, капиталист, применяющий улучшенный способ производства, присваивает в виде прибавочного труда бо́льшую часть рабочего дня, чем остальные капиталисты той же самой отрасли производства. Он в отдельном случае делает то же самое, что в общем и целом совершает весь капитал при производстве относительной прибавочной стоимости. Но, с другой стороны, эта добавочная прибавочная стоимость исчезает, как только новый способ производства приобретает всеобщее распространение и вместе с тем исчезает разница между индивидуальной стоимостью дешевле производимого товара и его общественной стоимостью. Тот же самый закон определения стоимости рабочим временем, который даёт себя почувствовать введшему новый метод производства капиталисту в той форме, что он должен продавать товар ниже его общественной стоимости, — этот самый закон в качестве принудительного закона конкуренции заставляет соперников нашего капиталиста ввести у себя новый метод производства.»
т.23, с. 329.

Из этого всего следует, что капиталист, применяющий улучшенный способ производства, действительно в то время, когда он имеет возможность продавать свои товары выше их индивидуальной, но ниже их общественной стоимости, получает в цене единицы товара прибыль, превышающую базовую. Посмотрите диаграмму:



Если сравнивать базовую (вариант 1) и рыночную цену товара (вариант 6), то прибыль в цене возрастает с 1 до 1,5 пенса. При этом, если сравнивать рыночную цену товара (вариант 6) с индивидуальной ценой товара (вариант 9), то величина добавочной прибавочной стоимости составляет 1,5 – 0,5 = 1 пенс./шт.
Но капиталист, который всё время старается понизить меновую стоимость своих товаров, делает это вовсе не по своей доброй воли, а под воздействием принудительного закона конкуренции. Соперников нашего капиталиста вводят у себя новый метод производства данного товара и исчезает разница между индивидуальной стоимостью дешевле производимого товара и его общественной стоимостью, которая теперь составляет не 12, а 9 пенс./шт.
В результате этого объективного процесса прибыль (прибавочная стоимость) в цене единицы товара вначале повышается с 1 до 1, 5 пенс./шт., а затем снижается до 0,5 пенс./шт.

Бойко же в своей диссертации извращает этот процесс, останавливаясь на промежуточном этапе, когда прибыль повышается пропорционально индексу снижения себестоимости товара, т.е. до 1,29 пенс./шт. (вариант 7). А дальше он игнорирует объективное действие закона стоимости, ведущее к снижению прибыли (прибавочной стоимости) до уровня 0,5 пенс./шт. (вариант 9).

Таким образом Бойко способствует фиксации монопольной цены на уровне 9,79 пенс./шт. вместо общественной стоимости 9 пенс./шт. Тем самым он игнорирует наличие конкуренции, без которой не могут быть реализованы ни стоимостные цены, ни цены производства. Позор таким экономистам.

Калюжный, мне было дано какое задание? Показать во сколько же раз можно повысить производительность труда и не менять себестоимость базовую на новую? Получились в 9 раз. Вот и амортизацию снизь в 9 раз. Главное, что? Есть выравнивание нормы прибыли. А данные нужно в процессе деловой игры вводить фактические, которые есть на реально действующих предприятиях. Так, что все остается, как есть.
Повторяю, при обосновании алгоритма пройден единственно истинный путь исследования. Ты вот придумывал формулы планирования прибыли, которые не работали, потому что плановая цена не возмещала плановой себестоимости. Или забыл?
А выровнять норму прибыли тебе не удалось, как ты не старался. И объявил, что Меншиков неправ.
Так, что нужно, чтобы была Путиным В.В. проведена глобальная игра между госкорпорациями России. Будет огласка алгоритма, чего тебе и другим мошенникам очень не хотелось бы. Ведь люди поддержат.

Вопрос: ну и что? Мне это хорошо известно.
А с помощью алгоритма добавочная прибавочная стоимость будет вечной. На то и планирование в масштабах всего лучше планеты.

Это ты пишешь для недотеп, которые живут одним днем.
Играешь на их жадности.
А алгоритм в результате планирования и перестройки экономики может заставить снизить цену вплоть до нуля. Только не вижу в этом смысла.
А эти недотепы, которые стали просто быдлом (говорящий скот)? В результате такой твоей болтологии они вообще потеряли работу. На территории России обанкротилось более 50 тысяч крупных предприятий. А на территории Украины будет просто поле, заросшее травой.
Спасти людей может только алгоритм концепции "сбалансированного рынка". Либо люди просто полягут в землю.
К тому же Маркс писал о конкуренции, которой давно нет на планете, а в России тем более - полный монополизм госкорпораций. Да и частных монополий хватает. Цены растут ежесекундно. И конкуренции, которую описал Маркс, больше не будет. Так, что позор таким обманщикам как ты, Калюжный.

Бойко, вот твой дебильный алгоритм во всей красе:



Из него следует, что все, что ты написал выше (в том числе «и не менять себестоимость базовую на новую») является откровенной ложью.
Более того, как тебе удалось ввести рост производительности труда в 9 раз, если в твоем алгоритме нет численности работников предприятия?
Ты что, не только мошенник, но и волшебник?

Калюжный, даже, если снизить в 9 раз основные фонды, алгоритм будет работать.

Согласен. Но алгоритм по-прежнему будет работать дебильно.
В частности, коэффициент эффективности Еа возрастет с 26,1 до 234,9%. И никакого выравнивания не будет!

Калюжный, вот увеличил я Кн в сравнении с Кб в 2 раза, следуя утверждению Маркса, что основные фонды должны улучшаться и дешеветь. Что получилось?
Сн = 24,75 руб. Величина амортизации равна 7,02 руб.
Имеет место выравнивание нормы прибыли. Прибыль увеличилась, а цена снизилась.
Так, что технологи и служба главного инженера должны быть специалистами своего дела.
Повторяю, нужна деловая игра в масштабах России.
В алгоритме нет ошибок, потому что его обоснование я начинал с логической оценки объективных процессов производства и потребления товара.
Ну а ты, как всегда врешь.
Эа народ = 0,261.

Калюжный, главное, что алгоритм точно выравнивает норму прибыли. То есть рыночную стоимость товара превращает в равновесную цену производства (меновую стоимость товара). И никому другому не обосновать лучшего алгоритма. Например, у тебя не получилось.