Бойко Сергей Иванович писал(а):
Валерий писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Калюжный, в моем автореферате на стр. 30 в формуле планирования прибыли опубликовано Иб*Рн. И все. Кто видит иное, тот либо - дурак, либо - мошенник. Без вариантов. Хоть это будет федеральный судья РФ. Нужно судить эту гадину за дискредитацию государства.
Если такой умный, тогда реши задачу:
Дано Пб, Иб, а также Пн и Ин.
Определить формулу для вычисления рентабельности в базовом и новом периодах.
Будет приветствоваться также ответ Николая из Казахстана, если Бойко не справится с этой задачей.
Калюжный, ты - просто обманщик. Решать твои задачи я буду, когда ты будешь на нарах.
С тобой все ясно, Бойко. Уже не можешь ответить на элементарный вопрос. А посему вот тебе мой подаренный пост:
Бойко, ты переиначил формулу рентабельности так
Рн = Рб*(Иб/Ин)
Перед этим ты пишешь
«Показатель Рн выполняет функцию стабилизатора равновыгодного (Рн*Ин = Рб*Иб) для предприятия снижения себестоимости при изготовлении новой сопоставимой продукции.»
Автореферат, с. 26.
Написанное означает, что новая прибыль равна базовой прибыли, то есть Пн = Пб или
Рн*Ин = Пн
Рб*Иб= Пб.
Отсюда следует, что Рн = Пн/Ин.
Однако написанное соискателем то, что показатель Рн выполняет функцию стабилизатора равновыгодного для предприятия снижения себестоимости при изготовлении новой сопоставимой продукции, оказывается явной ложью. Прибыль при снижении себестоимости не остается на базовом уровне, т.е. не стабилизируется, а возрастает обратно пропорционально снижению себестоимости.
Однако для нормально мыслящего экономиста понять сразу, что Бойко пишет абракадабру о стабилизации прибыли, а затем сам ее опровергает, ой как трудно. Осюда следующее:
Первое. Если согласиться с мыслью Бойко, что Рн выполняет функцию стабилизатора, то тогда справедлива формула Рн = Пн/Ин, из которой автоматически вытекает
Пн = Рн*Ин.
Второе. Если же с вышеприведенным не соглашаться, а принять ко вниманию, что прибыль у Бойко определяется по формуле
Пн = Пб/(Иб/Ин),
а рентабельность по новой (нетрадиционной) формуле
Рн = Рб/(Иб/Ин),
то тогда справедлива формула
Рн = Рб*(Иб/Ин),
где Рн = Рб/(Иб/Ин).
Один из оппонентов — доктор экономических наук Л.С. Гребнев,— принял за истину первый вариант утверждений Бойко и поэтому совершенно обоснованно написал в своем официальном отзыве:
«Если взять более простой вариант – с одним потребительским свойством, то и здесь все не так хорошо, как обещает автор. При использовании приведенной выше формулы для определения новой цены при неизменном эффекте после элементарных преобразований
1 получаем:

Это означает, что снижение себестоимости ведет к уменьшению цены, но не изменяет массы прибыли в цене единицы товара, как обещал сам автор. В этом нет большой беды – если постараться, можно придумать общий вид зависимости, при которой снижение себестоимости ведет одновременно и к уменьшению цены и к увеличению прибыли. Для этого можно, например, в указанную формулу для расчета новой цены добавить половину разности базовой и новой себестоимости. Это, конечно, ведет к отходу от строгого следования принципу «издержки плюс». Однако этот сугубо прикладной принцип вряд ли следует возносить в ранг высокой теории.»
___________________________________________________________________

И вот после этого, как та унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла, Бойко поднял крик на весь мир, что якобы Гребнев подменил индексы в его формуле
Цн = Ин+ Рн*Иб.
Да ничего подобного!
Формула

получена Гребневым путем математического преобразования равенства самого Бойко
Рн*Ин = Рб*Иб (см. стр. 26 автореферата Бойко).
А поскольку из песни (автореферата) слов не выбросить, то предлагаю Бойко признать свою вину и принести извинения всем людям, которых он незаслуженно оклеветал, оскорбил или даже которым угрожал физическим уничтожением.