С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Николай, а Вы давайте людям читать Обращение. А там будет видно.

Алгоритм Бойко С.И. обсуждался на конференции, которую в 1992 году организовал Совет Федерации профсоюзов Приморского края (г. Владивосток).
По результатам конференции пресс-центр Совета Федерации профсоюзов Приморского края опубликовал статью «Возрождение по-приморски?» в краевой газете «Красное знамя» 29 августа 1992 г.:

«Свой путь выхода из кризиса без ущерба для экономики и населения нашли Приморские профсоюзы.
Совет федерации, собрав у себя ведущих ученых-экономистов, политологов, философов, а также предпринимателей и экономистов-практиков крупных промышленных предприятий региона, предложил им концепцию экономического развития, главное достоинство которой — хозяйственный механизм "сбалансированного рынка", работающий по принципу "производство для потребления" и органично соединяющий рынок и план.
Автор концепции "Сбалансированный рынок и полновесное расширенное воспроизводство" дальневосточный ученый С. Бойко предлагает остановить спад производства, рост цен и безработицы, опираясь на собственные возможности государства. Необходимые накопления, оптимальная структурная технологическая перестройка производства могут быть обеспечены уже сейчас, если правительством при корректировке второго этапа реформ будут учтены положения данной концепции. К такому выводу пришли участники краевой научно-практической конференции, приняв обращение к гражданам России и СНГ.
В ближайшее время с идеями этой концепции познакомятся все профцентры России, общественные организации, политические партии и правительство, куда также отправлены материалы конференции».

Либеральные экономисты заняли жесткую позицию против, вплоть до подлогов. Сами делают ошибку, которую затем публично приписывают мне. В алгоритме ошибок нет.

ОБРАЩЕНИЕ краевой научно-практической конференции «Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации» «К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба» // профсоюзная газета Приморского края «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3
http://serboyko.narod.ru/obrashenie.doc

Газета «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3

ОБРАЩЕНИЕ
«К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба»
Мы, участники краевой научно-практической конференции “Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации”, г. Владивосток, высказываем тревогу по поводу хода экономических реформ. Взятый правительством курс реально ведет к окончательному разрушению ранее созданного производственного потенциала, банкротству предприятий, разрыву хозяйственных связей между предприятиями и регионами, производителями и потребителями, а в конечном итоге, к экономическому хаосу и социальному взрыву.
Конференция считает, что для стабилизации экономических процессов нужны срочные меры, способные остановить действие разрушительных факторов и обеспечить рост производства. Сегодня такая возможность имеется, завтра будет уже поздно.
Страна наша богата природными ресурсами, располагает специалистами, квалифицированными рабочими и огромным производственным потенциалом. Чтобы их задействовать, необходимо в срочном порядке усилить регулирующие функции государства, наладить экономические связи между предприятиями и регионами и остановить процесс разрушения предприятий, восстановить их платежеспособность, спасти национальное производство и народ от вымирания.
Конференция обсудила и одобрила основные положения концепции экономического развития, содержащей хозяйственный механизм “сбалансированного рынка”, работающий по принципу “производство для потребления”, в котором органично соединены план и рынок.
ПРИНЯТИЕ данной КОНЦЕПЦИИ в сжатые сроки ПОЗВОЛИТ РАЗРЕШИТЬ РЯД ПРОБЛЕМ:
1. Остановить процесс нарастающего спада производства.
2. Сохранить трудовые коллективы и остановить рост безработицы.
3. Установить на основе эквивалентного обмена горизонтальные связи между предприятиями и регионами.
4. Остановить рост цен.
5. Стимулировать оживление экономики на основе планомерной структурной перестройки.
6. Повысить эффективность хозяйственной деятельности предприятий за счет планомерного снижения текущих затрат и цен, равновесного роста объемов производства и повышения качества продукции.
7. Обеспечить необходимую социальную населению на переходном этапе к сбалансированному рынку.
Главное достоинство рассмотренной концепции состоит в том, что она опирается на собственные возможности государства, позволяет согласовать с помощью предлагаемого хозяйственного механизма экономические интересы трудовых коллективов предприятий-производителей, предприятий-потребителей и государства, экономически побудить их к оптимальному использованию имеющихся ресурсов и мощностей.
Ее реализация способна обеспечить в течение определенного расчетного периода необходимые накопления и в соответствии со стратегией государства проводить оптимальную технологическую структурную перестройку отечественного производства.
Участники научно-практической конференции обращаются к руководителям предприятий, трудовым коллективам, профсоюзным организациям, народным депутатам, органам власти всех уровней, средствам массовой информации с призывом объединить усилия по выводу страны из глубокого социально-экономического кризиса на основе концепции предлагаемого противозатратного механизма развития экономики.
Принято участниками конференции, организованной советом Федерации профсоюзов Приморского края в г. Владивостоке 12 августа 1992 г.

Подробнее с предлагаемой концепцией можно ознакомиться в научной монографии Бойко С.И. “Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство” (Владивосток ИЭМПОО ДВО РАН, 1992), которая имеется в любом региональном профцентре ФНПР)».

Рецензентом этой монографии является доктор экономических наук Черковец Виктор Никитич, который с 1972 г. по 1981 г. работал заместителем директора по научной работе Института экономики АН СССР.

А кто захочет убедиться, что алгоритм охватить может не то, что территорию бывшего СССР, но всю планету, указывайте на показатель Эа народ и объясняйте, как он планируется.
Как повышение Эа народ вынуждает к внедрению у госкорпораций достижений НТП, что приводит к повышению запланированной производительности труда, росту необходимых объемов производства (предложение следует за спросом), снижению плановой себестоимости и повышению качества товара, и далее снижению плановых цен. В статье представлен расчет. Вот на него и нужно указывать. А кто сомневается, пусть представит лучше. Только вот арзамасцевы уже более 20 лет представляют и никто не видит. Значит врет Арзамасцева. Это нужно четко понимать.

Так, что придет время и будет построен новый СССР без тех недостатков, которые были до 1991 года.

Бойко, зря ты льешь крокодильи слезы, сокрушаясь падением у олигархов рентабельности. Рентабельность — это относительный показатель и ее снижение не говорит о снижении богатства (массы прибыли) олигархов. Просто ты этого не знаешь, да еще вешаешь свою лапшу таким «знатокам» Маркса, как Николай из Казахстана.

«Если взять рабочее население данной численности, — писал Маркс, — например два миллиона, и принять, далее, продолжительность и интенсивность среднего рабочего дня, а также заработную плату, — а вместе с тем и отношение между необходимым и прибавочным трудом, — за величины данные, то совокупный труд этих двух миллионов, а также и их прибавочный труд, выражающийся в прибавочной стоимости, постоянно производит стоимость одинаковой величины. Но с возрастанием массы постоянного — основного и оборотного — капитала, приводимого в движение этим трудом, падает отношение этой величины стоимости к стоимости этого капитала, которая возрастает вместе с его массой, хотя и не в одинаковой пропорции. Это отношение, а потому и норма прибыли, падает, хотя капитал командует такой же массой живого труда, как и раньше, и всасывает такую же массу прибавочного труда. Отношение изменяется не потому, что уменьшается масса живого труда, а потому, что увеличивается масса уже овеществлённого труда, приводимого им в движение. Уменьшение это относительно, а не абсолютно и на деле не имеет ничего общего с абсолютной величиной приводимого в движение труда и прибавочного труда. Падение нормы прибыли возникает не из абсолютного, а только из относительного уменьшения переменной составной части совокупного капитала, из её уменьшения по сравнению с постоянной составной частью.
То, что действительно для данной массы труда и массы прибавочного труда, действительно и для возрастающего числа рабочих, а потому при данных предпосылках и для возрастающей массы труда, находящегося под командой, и, в частности, для его неоплаченной части, для прибавочного труда. Если рабочее население увеличивается, например, с двух до трёх миллионов, если переменный капитал, уплачиваемый ему в виде заработной платы, составлявший раньше два миллиона, теперь составляет три миллиона, а постоянный капитал в то же время увеличивается с 4 до 15 миллионов, то при данных предпосылках (неизменяющийся рабочий день и неизменяющаяся норма прибавочной стоимости) масса прибавочного труда, прибавочной стоимости, возрастает наполовину, на 50%, с 2 миллионов до 3. Тем не менее, несмотря на такое возрастание абсолютной массы прибавочного труда, а потому и прибавочной стоимости, на 50%, отношение переменного капитала к постоянному упало бы с 2 : 4 до 3 : 15, и отношение прибавочной стоимости ко всему капиталу представлялось бы в следующем виде:
I. 4c + 2v + 2m; K = 6; p' = 33⅓%.
II. 15c + 3v + 3m; K = 18; p' = 16⅔%.
В то время как масса прибавочной стоимости увеличилась наполовину, норма прибыли упала наполовину сравнительно с прежней. Но прибыль есть только прибавочная стоимость, взятая по отношению к общественному капиталу, и потому масса прибыли, её абсолютная величина, взятая в общественном масштабе, равна абсолютной величине прибавочной стоимости. Следовательно, абсолютная величина прибыли, её общая масса возросла бы на 50%, несмотря на чрезвычайное относительное уменьшение этой массы прибыли по сравнению со всем авансированным капиталом, или несмотря на чрезвычайное уменьшение общей нормы прибыли. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧИСЛО РАБОЧИХ, ЗАНЯТЫХ КАПИТАЛОМ, Т. Е. АБСОЛЮТНАЯ МАССА ТРУДА, ПРИВОДИМОГО ИМ В ДВИЖЕНИЕ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, АБСОЛЮТНАЯ МАССА ВЫСАСЫВАЕМОГО ИМ ПРИБАВОЧНОГО ТРУДА, А ПОТОМУ И МАССА ПРОИЗВОДИМОЙ ИМ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, А ЗНАЧИТ И АБСОЛЮТНАЯ МАССА ПРОИЗВОДИМОЙ ИМ ПРИБЫЛИ, МОЖЕТ ВОЗРАСТАТЬ, И ВОЗРАСТАТЬ ПРОГРЕССИВНО, НЕСМОТРЯ НА ПРОГРЕССИВНОЕ ПАДЕНИЕ НОРМЫ ПРИБЫЛИ. Это не только возможно. На основе капиталистического производства так должно быть, если оставить в стороне преходящие колебания.»

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, с.239-237.

Ты, Бойко, даже этой элементарной закономерности до сих пор не постиг и думаешь, что олигархи страдают от снижения нормы прибыли. Не смеши публику, Бойко.



Источник: http://sb-deluxe.kz/interesting/krokodilovy-slezy

Калюжный, скорее ты жалеешь олигархов. Я пишу о том, что они мечтают о росте не только своей прибыли, но главное о росте рентабельности. Рентабельность - главнее прибыли. И вот закон стоимости Маркса (тайная рука рынка) помимо их воли снижает их рентабельность. Потому теория Маркса верна и всесильна. Но справиться с ситуацией может только алгоритм концепции "сбалансированного рынка", возведенный в ранг государственной, чтобы по нему жили, как минимум, госкорпорации. Тогда прибыль олигархов попадает под предопределяющий контроль общества. Были олигархи и нету. Сожрет их алгоритм.

Госкорпорации - это НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ.
Бойко, для некоммерческих организаций ни рентабельность, ни прибыль не являются целью производства.

Государственная корпорация (ГК) — организационно-правовая форма некоммерческих организаций в России. Государственной корпорацией признаётся не имеющая членства некоммерческая организация, учреждённая Российской Федерацией на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций[1]. Особенностью статуса государственных корпораций является существенно меньший контроль со стороны государственных органов, слабые требования к раскрытию информации о своей деятельности и невозможность банкротства. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/317743

Вначале вникни в суть терминов, которые ты употребляешь, чтобы не выглядеть полным идиотом.
Посмотри список госкорпораций и их функциональное назначение. http://www.rb.ru/inform/84977.html

Ты не понимаешь даже разницу между госкомпаниями и госкорпорациями.
Вся твоя концепция "сбалансированного рынка" - это бред экономического невежды, не понимающего смысла экономических терминов.

Бойко, ты окончательно потерял квалификацию.
Ты утверждаешь, что теория Маркса верна и всесильна. Сам же утверждаешь, что закон стоимости Маркса помимо воли олигархов снижает их рентабельность. Но тебе не нравится это следствие закона стоимости, и ты хочешь повысить рентабельность вместо ее снижения. В итоге российские корпорации доведут зарплату своих топ-менеджеров до 100-200 млн. руб. в месяц, а народ будет по-прежнему страдать от роста цен и инфляции.
О каком контроле прибыли ты говоришь при растущей рентабельности, если масса прибыли и так растет при снижающейся рентабельности!
Ты хочешь построить социализм, используя следствия закона стоимости, действующего при капитализме (при определенных предпосылках)?
Так Горбачев тоже хотел «перестроить» социализм с помощью кооперативов и регулируемого рыночного ценообразования. И где теперь этот социализм?
И ты думаешь, что олигархи, контролирующие все органы власти в РФ, позволят тебе регулировать их прибыль не в их пользу?
Это более, чем утопия твоя эта «концепция», которую ты до сих пор не можешь внятно изложить даже на форуме.

Кстати, Ирина Валентиновна правильно тебя нравоучает.
Например, ПАО «Газпро́м» — российская транснациональная корпорация, занимающаяся геологоразведкой, добычей, транспортировкой, хранением, переработкой и реализацией газа, газового конденсата и нефти, а также производством и сбытом тепло- и электроэнергии, банковскими и медиа структурами. Крупнейшая компания в России (по данным журнала «Эксперт»), крупнейшая газовая компания мира, владеет самой протяжённой газотранспортной системой (более 160 000 км). Является мировым лидером отрасли. Согласно списку Forbes Global 2000 (2013 год), «Газпром» по выручке занимает 17-е место среди мировых компаний. Согласно рейтингу журнала Forbes, «Газпром» по итогам 2011 года стал самой прибыльной компанией мира.
ПАО «Газпро́м» не является госкорпорацией. И ни о каком снижении рентабельности этого монстра никто не говорит. И ты будешь со своими стариками, ностальгирующими по СССР, контролировать прибыль «Газпро́ма»? Не смеши честной народ, Бойко. Иначе упекут в богадельню.

Бойко, зря ты льешь крокодильи слезы, сокрушаясь падением у олигархов рентабельности. Рентабельность — это относительный показатель и ее снижение не говорит о снижении богатства (массы прибыли) олигархов. Просто ты этого не знаешь, да еще вешаешь свою лапшу таким «знатокам» Маркса, как Николай из Казахстана.___________________________________________________
Валера ,мы никто не заем Маркса ,но опираемся на его работы ,которые до сих пор не раскрыты и не будут раскрыты ,но Бойко предлагает ,то что не в нос тому кто радеет только о личной прибыли ,Еще Петр Первый драл бороды своим Боярам ,не желающим мощи своему государству ,Вот и Бойко идет и по Птру И по Марксу И по Сталину .Что тут неясно ???? Считаю тех кто желает заставить работать нерадивых Рублем ,пустыми и невежественными людьми ,Пример из Армии ,когда я шел на таран на вертушку ,то в моей башке было только то ,вот не задача ,Лениградцы со мной БОЛЬНЫЕ ,и если они попадут в КГБ ,то жаль ребят ,да и я в таком же положении ,это одно из составляющих Патриотизма ,а это новая ИДЕЯ РФ .Дум о деньгах не было, которые пропадут ,когда я сгорю вместе с вертунами и кгбшниками .Да рынок проваливается и его надо реструктуризировать.слово то какое каверканое ,Но как ,пока идут поиски ,или выжидания А Бойко если останется рынок .станет не только Доктором экономических наук ,а возможно и Академиком РАН ,что вам всем не в НОС ,Лично я сторонник Сталинской экономики .которая позволила родиться нам всем ,надо Вам всем внимательно слушать нашего Первого и Его окружение ,которое давно уже знает как надо идти вперед вместе с гражданами бывшего СССР ,но экономический воз уж больно медленно начал движение из грязи в готорую нас всех загнали двоешники ,зря не давали мы им списывать ,пусть бы увлеклись точными науками и не лезли бы нами командовать .все это мой личный опыт ,Ну а ты меня как хочешь так хлещи ,только сам не обижайся .итд...

Я хочу, чтобы все было под алгоритм концепции "сбалансированного рынка". Так надо. И без вариантов. А саботажников - на нары.

Я хочу и все! Как та старуха от Золотой рыбки.
Как бы самому не оказаться у разбитой ... параши.

Т.к. этого никто не хочет, кроме тебя, то сам окажешься на нарах, или в психушке. Москва - это не Владивосток. Долго выкобениваться здесь тебе никто не даст.

Калюжный, я писал, что разговор может быть серьезным только на страницах научного журнала. Толку от тех определений, которые есть сейчас. 80% населения России находится у параши. И я наблюдаю за этим процессом. Повторяю, законодательство нужно менять под алгоритм концепции "сбалансированного рынка", который есть абсолютная истина. Теряется время и возможности для России. Был СССР и нет СССР. Точно также может быть и с Россией. Я не хочу этого. И четко понимаю и доказываю вину таких как ты. Ты зубы скалишь. Ничего. Я обещал тебе "подарок". Будет. Сейчас у меня возможности больше, чем во Владивостоке.

Арзамасцева, не будет иного пути у человечества, как жить по алгоритму концепции "сбалансированного рынка". Рассется туман, который создают противники концепции "сбалансированного рынка". Хотелось бы, чтобы и ты это увидела. Только ведь никто про тебя и не вспомнит. И я буду молчать. А если и вспомнят, то словами "анафема обманщице Арзамасцевой".


А ведь этот текст красивый. Так хотят 95% населения России и республик бывшего СССР. Да и на планете люди того же желают, то есть эквивалентного обмена, снижения цен и достойной заработной платы, чтобы жить, трудиться, растить счастливых детей.

Никто - это мошенники и дураки.

Ты должна бы по буквам выучить эти строки, которые есть абсолютная истина.

Алгоритм Бойко С.И. обсуждался на конференции, которую в 1992 году организовал Совет Федерации профсоюзов Приморского края (г. Владивосток).
По результатам конференции пресс-центр Совета Федерации профсоюзов Приморского края опубликовал статью «Возрождение по-приморски?» в краевой газете «Красное знамя» 29 августа 1992 г.:

«Свой путь выхода из кризиса без ущерба для экономики и населения нашли Приморские профсоюзы.
Совет федерации, собрав у себя ведущих ученых-экономистов, политологов, философов, а также предпринимателей и экономистов-практиков крупных промышленных предприятий региона, предложил им концепцию экономического развития, главное достоинство которой — хозяйственный механизм "сбалансированного рынка", работающий по принципу "производство для потребления" и органично соединяющий рынок и план.
Автор концепции "Сбалансированный рынок и полновесное расширенное воспроизводство" дальневосточный ученый С. Бойко предлагает остановить спад производства, рост цен и безработицы, опираясь на собственные возможности государства. Необходимые накопления, оптимальная структурная технологическая перестройка производства могут быть обеспечены уже сейчас, если правительством при корректировке второго этапа реформ будут учтены положения данной концепции. К такому выводу пришли участники краевой научно-практической конференции, приняв обращение к гражданам России и СНГ.
В ближайшее время с идеями этой концепции познакомятся все профцентры России, общественные организации, политические партии и правительство, куда также отправлены материалы конференции».

Либеральные экономисты заняли жесткую позицию против, вплоть до подлогов. Сами делают ошибку, которую затем публично приписывают мне. В алгоритме ошибок нет.

ОБРАЩЕНИЕ краевой научно-практической конференции «Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации» «К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба» // профсоюзная газета Приморского края «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3
http://serboyko.narod.ru/obrashenie.doc

Газета «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3

ОБРАЩЕНИЕ
«К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба»
Мы, участники краевой научно-практической конференции “Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации”, г. Владивосток, высказываем тревогу по поводу хода экономических реформ. Взятый правительством курс реально ведет к окончательному разрушению ранее созданного производственного потенциала, банкротству предприятий, разрыву хозяйственных связей между предприятиями и регионами, производителями и потребителями, а в конечном итоге, к экономическому хаосу и социальному взрыву.
Конференция считает, что для стабилизации экономических процессов нужны срочные меры, способные остановить действие разрушительных факторов и обеспечить рост производства. Сегодня такая возможность имеется, завтра будет уже поздно.
Страна наша богата природными ресурсами, располагает специалистами, квалифицированными рабочими и огромным производственным потенциалом. Чтобы их задействовать, необходимо в срочном порядке усилить регулирующие функции государства, наладить экономические связи между предприятиями и регионами и остановить процесс разрушения предприятий, восстановить их платежеспособность, спасти национальное производство и народ от вымирания.
Конференция обсудила и одобрила основные положения концепции экономического развития, содержащей хозяйственный механизм “сбалансированного рынка”, работающий по принципу “производство для потребления”, в котором органично соединены план и рынок.
ПРИНЯТИЕ данной КОНЦЕПЦИИ в сжатые сроки ПОЗВОЛИТ РАЗРЕШИТЬ РЯД ПРОБЛЕМ:
1. Остановить процесс нарастающего спада производства.
2. Сохранить трудовые коллективы и остановить рост безработицы.
3. Установить на основе эквивалентного обмена горизонтальные связи между предприятиями и регионами.
4. Остановить рост цен.
5. Стимулировать оживление экономики на основе планомерной структурной перестройки.
6. Повысить эффективность хозяйственной деятельности предприятий за счет планомерного снижения текущих затрат и цен, равновесного роста объемов производства и повышения качества продукции.
7. Обеспечить необходимую социальную населению на переходном этапе к сбалансированному рынку.
Главное достоинство рассмотренной концепции состоит в том, что она опирается на собственные возможности государства, позволяет согласовать с помощью предлагаемого хозяйственного механизма экономические интересы трудовых коллективов предприятий-производителей, предприятий-потребителей и государства, экономически побудить их к оптимальному использованию имеющихся ресурсов и мощностей.
Ее реализация способна обеспечить в течение определенного расчетного периода необходимые накопления и в соответствии со стратегией государства проводить оптимальную технологическую структурную перестройку отечественного производства.
Участники научно-практической конференции обращаются к руководителям предприятий, трудовым коллективам, профсоюзным организациям, народным депутатам, органам власти всех уровней, средствам массовой информации с призывом объединить усилия по выводу страны из глубокого социально-экономического кризиса на основе концепции предлагаемого противозатратного механизма развития экономики.
Принято участниками конференции, организованной советом Федерации профсоюзов Приморского края в г. Владивостоке 12 августа 1992 г.

Подробнее с предлагаемой концепцией можно ознакомиться в научной монографии Бойко С.И. “Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство” (Владивосток ИЭМПОО ДВО РАН, 1992), которая имеется в любом региональном профцентре ФНПР)».

Рецензентом этой монографии является доктор экономических наук Черковец Виктор Никитич, который с 1972 г. по 1981 г. работал заместителем директора по научной работе Института экономики АН СССР

Вопрос: граждане, ну зачем Вы живете? Чтобы угробить человечество? Вы все делаете, чтобы утопить планету в крови! Я ясно писал, что лучшего, чем алгоритм концепции "сбалансированного рынка", никому уже не обосновать. Потому и происходит в научных журналах замалчивание этого алгоритма.

Вот так все вместе взяли и замалчивают себе во вред.
В действительности никто не хочет публиковать записки сумасшедшего.
Даже Селезнев, однажды ошибившийся и выпустивший джина по имени Бойко.

Люди хотят жить хорошо и долго. Так жить можно только при отсутствии частной собственности на средства производства и наемного труда. Именно такой вывод сделан в "Капитале" Маркса. Это единственно красивый текст, написанный за последние полтора века.
То, что пишешь ты, - это терминологическое словоблудие, далекое от научной политэкономии. Настоящий ученый изучает не желания тех или иных субъектов экономических отношений, а объективные границы этих желаний. Именно этим занимался Маркс.
Ты не понимаешь действия объективных экономических законов, открытых Марксом, и рассматриваешь все экономические явления с позиции "хочу - не хочу". Между тем Маркс предельно ясно показал, что хотеть можно все, что угодно, а иметь только то, что позволяет объективная реальность. Так вот никакого эквивалентного обмена товарами с помощью денег-товара не может в принципе до тех пор, пока сохраняется наемный труд и рынок рабочей силы.
Для уничтожения наемного труда нужны не математические формулы, а экономическое равенство в области распределения материальных условий организации труда в обществе.
Вот, что писал по этому поводу В.И. Ленин:
"... собственность разъединяет и превращает людей в зверей, а труд объединяет" (ПСС, т.41, с.356).
"Пока остается частная собственность на средства производства ... и свободная торговля, до тех пор остается экономическая основа капитализма" (41,423).
"...цель (и сущность) социализма: переход земли, фабрик и пр., вообще всех средств производства в собственность всего общества..." (4, 263).

А то, что пишешь ты - это бред сбесившегося экономического невежды. Поддерживать этот бред могут только такие же невежды, не понимающие истинных причин того, что им не нравится в общественных отношениях.