С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Выскажу коротко своё мнение об основной идее Бойко - его формуле цены.
Конечно, в условиях капитализма, да ещё монополистического, да ещё, как сейчас в России, с выраженными чертами феодализма - никакого ВНЕДРЕНИЯ каких бы то ни было формул цены быть не может. Каждый тянет одеяло на себя, и использует свой шанс половить рыбку в мутной воде. Но значит ли это, что вообще не надо рассматривать вопрос о планомерно-регулируемых ценах? Думаю, что нет.
_________________________________ Григорий ,вот это и есть основа всех основ (думаю .что нет) ,без которой жить невозможно ,все течет ,все меняется ,согласно этого вырабатывается и новая культура и новые технологии .Ну а Бойко пионер в этом отношении ,заглянул слишком далеко ,а возможно и востребован в настоящее время .итд...

Уважаемый Григорий Сергеевич! Ответьте, пожалуйста, мне всего на один вопрос: кто должен определять, что конкретно надо производить и сколько, - потребитель или производитель?

Уважаемые участники форума!

Я проанализировал статью Бойко С.И., которую он прислал мне по электронной почте. Статья называется
Бойко С.И. Сбалансированный планово-регулируемый рынок опирается на самодостаточные возможности России // Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном» России. Сборник материалов научно-практической конференции. Под ред. И.М. Братищева. – Москва. – 2016 г. – 232 с., С. 68 – 86.
Вот первая страница этой статьи:



Вообще говоря, в статье нет ничего нового по сравнению с опубликованным на данном форуме, скорее всего это несвязанный материал, так как отдельные фрагменты не являются формулами или рисунками, а вставками ксерокопий.
В ответ на статью Бойко С.И. я опубликовал свою статью ОБ ОДНОЙ НЕУДАЧНОЙ ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК:

http://vvkaliuzhnyi.boxing-do.com/vvk-f ... hnyi19.pdf

https://www.academia.edu/s/544b82fe35

http://vvk61204.socionet.ru/files/Kaliuzhnyi18.pdf

Бойко упорно отказывается хоть что-то возразить в ответ на мою критику, а некоторые «николаи» на Форуме упорно восторгаются творением Бойко, хотя уверен, что не понимают в его инсинуациях ни бельмеса. Главное, что нравится «николаям» — это обещание Бойко снизить цены, устранить инфляцию ну и т.д., что обычно обещают заправские популисты обывателям.

Я же утверждаю, что использование формулы Бойко, а затем и его «подборочного» алгоритма приведет к хаосу в ценообразовании, а далее и к полной катастрофе в экономике России. Поэтому считаю, что следует серьезнее вникнуть в инсинуации неудавшегося доктора околополитэкономических наук товарища Бойко. Для начала несколько страниц из моей статьи:







Предлагаю еще раз обсудить негативные свойства основной формулы Бойко. В частности, пусть на приведенном числовом примере Бойко покажет, как это он будет устранять «иллюзию счета».
Если он это сделать не сможет или откажется от обсуждения, предлагаю данную тему закрыть, как бесполезную и используемую для саморекламы исключительно одним из участников Форума.

С уважением,
Валерий

Не знаю как Григорий ответит, но товарищ Ленин так отвечал на подобный вопрос:



Не секрет, что многие новые вещи, появившиеся в последнее время (смартфоны, ноутбуки, негнущиеся презервативы и прочее), никогда бы не появились, если бы производители ждали указаний от потребителей-пенсионеров.

Кстати, товарищ Маркс тоже так считал:

Практик спрашивает (у "экономического невежды")


Обычно "экономических невежд" не спрашивают о серьёзных экономических вопросах и не уважают. Но уж раз Вы спросили - ответ такой: изучайте диалектику категорий "производитель - потребитель" в работах Маркса.

Потребности человека зависят от общества, в котором он живёт. Каждый новый продукт сначала активно рекламируется и почти что навязывается потребителю, чтобы создать у него потребность в этом новом продукте. Так что производство всегда идёт впереди потребления, создавая не только новые продукты, но и рынок для них, и новых (с новыми потребностями) потребителей этих новых продуктов. Уже по этой причине производство под заказ не может быть универсальной организацией производства. "Под заказ" невозможно заказать те продукты, которых ты в глаза не видел и не попробовал в своём потреблении. Приобретать же "кота в мешке" после изучения рекламных буклетов тоже не многие решатся. Производство, организованное только как "работа под заказ" неизбежно будет испытывать трудности роста - выпуск всякого нового продукта окажется затруднён. Впрочем, всё это, но научными словами - можете отыскать у Маркса.

Григорий.

Потребности человека зависят от общества, в котором он живёт. Каждый новый продукт сначала активно рекламируется и почти что навязывается потребителю, чтобы создать у него потребность в этом новом продукте. Так что производство всегда идёт впереди потребления, создавая не только новые продукты, но и рынок для них, и новых (с новыми потребностями) потребителей этих новых продуктов. Уже по этой причине производство под заказ не может быть универсальной организацией производства. "Под заказ" невозможно заказать те продукты, которых ты в глаза не видел и не попробовал в своём потреблении. Приобретать же "кота в мешке" после изучения рекламных буклетов тоже не многие решатся. Производство, организованное только как "работа под заказ" неизбежно будет испытывать трудности роста - выпуск всякого нового продукта окажется затруднён. Впрочем, всё это, но научными словами - можете отыскать у Маркса.
__________________________ Григорий ,такую трактовку ,можно и не у Маркса искать ,а у простого конструктора ,или изобретателя современности ,что пройдено мною в тяжмаше ,или постоянная работа производителя с Техотделом ,для повышения производительности и улучшения условий труда ,Что и делает Бойко ,все новое ,это хорошо забытое старое ,но что бы это забытое вспомнить,надо много пота пролить,а кому это охота ,если будут ущемлено благо ,тех кто сидит на старом и довольно простым способом добычи ИТД....

Здравствуйте, Григорий Сергеевич! Эпитет "уважаемый", который я использую в обращении к Вам, относится к Вам как к человеку, а не как к специалисту в области экономики. Я уважаю Вас как культурного и интеллигентного человека.
Ваши же представления об экономике я уважать не могу, т.к. они очень далеки от научных представлений. Вы утверждаете, что "потребности человека зависят от общества, в котором он живёт".
Это не совсем так. Вернее совсем не так. Потребности человека зависят не только от общества, в котором он живет, но и от умственного развития человека, его пола, возраста, здоровья и климата, в котором он живет. Иными словами, потребности человека в первую очередь зависят от его индивидуальных особенностей, в том числе и генетических (природных).


Каждый новый продукт сначала производится для собственного потребления и в малом количестве. Навязывается потребителю только такой продукт, который производится в массовом количестве без учета реальной потребности в нем. И далеко не всегда можно заставить потребителя потреблять те или иные продукты. Например, никакой рекламой нельзя заставить меня курить или пить, потому что у меня нет потребности в этом. И это связано с генетикой, а не с воспитанием. В нашем роду до 7-го колена никогда не было пьющих и курящих женщин, начиная с моих прабабок и кончая моими внучками.
Сегодня очень много вегетарианцев. Никакой рекламой нельзя заставить их есть мясо. Например, мою внучку. Точно так же ее нельзя заставить носить изделия из натурального меха, потому что у нее нет в этом потребности.
"Работа под заказ" позволяет производить только то, что нужно для удовлетворения потребностей конкретных потребителей. Такая работа защищает производителя от производства неликвида и от лишних затрат материальных ресурсов и рабочего времени. Рост производства должен осуществляться синхронно с ростом потребностей потребителя. Именно так должно быть при нормально организованной экономике.
Производство для неизвестного потребителя - это давно уже пройденный этап в развитии передовых капиталистических стран. При этом ни о каком "коте в мешке" речь не идет. Для индустриального производства давно уже освоена "продажа по образцам". С такой продажей я познакомилась еще 20 лет назад, живя в Австралии. По сути это означает начало смены господства производителя над потребителем господством потребителя над производителем.

Весь "Капитал" Маркса посвящен критике господства частного производителя над потребителем. Именно такое господство Маркс считал причиной регулярных капиталистических кризисов перепроизводства, ведущих к социальным потрясениям.
Втюхивание тех или иных товаров потребителю с помощью рекламы имеет целью получение прибыли производителем, а не удовлетворение потребностей потребителя.
По мере роста производительности труда и обобществления производства путем его концентрации и монополизации меняются и потребности конечных потребителей: все большее количество их потребностей начинает удовлетворяться за счет фондов общественного потребления, а не за счет личных доходов.

Резюме. Сегодня рыночная экономика нужна только тем, кто хочет получить научные звания за обоснование необходимости сохранения капиталистических производственных отношений. Больше она уже никому не нужна: ни производителям, ни потребителям. Очень жаль, что Вы оказались в рядах таких ретроградов, как Бойко.

Здравствуйте, Григорий Сергеевич! Эпитет "уважаемый", который я использую в обращении к Вам, относится к Вам как к человеку, а не как к специалисту в области экономики. Я уважаю Вас как культурного и интеллигентного человека.
Ваши же представления об экономике я уважать не могу, т.к. они очень далеки от научных представлений. Вы утверждаете, что "потребности человека зависят от общества, в котором он живёт".
Это не совсем так. Вернее совсем не так. Потребности человека зависят не только от общества, в котором он живет, но и от умственного развития человека, его пола, возраста, здоровья и климата, в котором он живет. Иными словами, потребности человека в первую очередь зависят от его индивидуальных особенностей, в том числе и генетических (природных).
_________________________________ Практик ,Галилея сожкло общество ,за то.что он сказал ,что земля вертится вокруг солца ,а это потребности общества итд.. Считаю ,Что Григорий Прав во всем ,экономика нужна обществу ,а не отдельным личностям ,Согласно этого и введена идея Патриотизма итд...

Как сказал Маркс, капиталистическая анархия производства есть в то же самое время причина прогресса. Уберите анархию производства, и вы погубите прогресс. И получите СССР-2, с его затовариванием и залежалыми некачественными товарами. До сих пор помню, как в 1966 г. пытался купить зимнее пальто, а в 1970 г. костюм черного цвета в связи с предстоящей свадьбой.
Не хочу я этого пожелать ни своим детям, ни внукам с правнуками.
Найдите такой социализм, который обеспечивал бы прогресс в сферах производства и потребления, и тогда цены Вам не будет, уважаемая Ирина Валентиновна.

А насчет того, что Григорий Прав во всем, то тут ты, Николашка, ошибаешься. И откуда только берутся люди, которые по всем вопросам согласны с начальством. В генах это, что ли?

Уважаемый Валерий Васильевич! Чтобы найти такой социализм, надо уничтожить наемный труд и частную собственность. Пока социализма не было нигде, включая и СССР.
А цены мне не будет никогда, потому что я не продаюсь.

Ирина Валентиновна, а вы никогда не задумывались, как на самом деле были созданы мужчина и женщина? За годы долгой эволюции происходили изменения, эти организмы как-то притирались друг к другу, совершенствовались, адаптировались и в конце концов получилось, что член у мужчины ну никак не метровый.
Вот так и капитализм: он возник, сначала грубый, затем — по мере роста производительности труда он добрел, появились всякие дотации, субсидии бедным и так далее. А сейчас, например, в Швейцарии, никто не желает бесплатного коммунизма, так как там люди понимают — нарушение естественного хода развития приведет или к метровым членам или вообще к их отсутствию. Надеюсь, вы понимаете, что так пишу я для образного изложения.
И что мы имеем на примере собственного развития? По сравнению со Швейцарией в Украине производство ВВП на душу населения в 40 раз меньше, а в России — богатейшей по природным ресурсам стране — в 8 раз меньше. И все это — последствия постсоциализма, забегания впереди паровоза истории.
Нам что, плохо жилось до 2014 года? Захотели жить лучше, захватить побольше соседской земли? Так уже в 1917 году было показано, что отняв землю у помещиков, а затем у кулаков крестьяне лучше жить не стали.
Возможно, я не прав. Однако всемирный опыт показывает, что там, где декларировался социализм, люди до сих пор живут хуже. Может исключение составляет Китай, но когда вспоминаешь годы культурной революции и хунвейбинов, то все его достижения меркнут.
Ну а нас жизнь так ничему и не научила.
Не хватало только третьей мировой или вашего социализма.

Валерий Васильевич! Я уже много раз говорила Вам о том, что производство ВВП на душу населения - это не показатель уровня жизни, а показатель развития торговли. Показатель уровня жизни оценивается с помощью натуральных показателей, а не стоимостных. Если оценивать с помощью натуральных показателей, то большой разницы в уровне жизни в России и в других европейских странах нет. А если сравнить уровень культурной жизни, то в России он сегодня гораздо выше, чем в любой стране мира. Я имею в виду уровень творческой культуры. Ведь не хлебом единым жив человек. Лично меня вполне устраивает тот уровень жизни, который я имею в России. Он полностью соответствует моему возрасту, моим потребностям и состоянию здоровья. На более высокий уровень у меня просто нет сил.
Что касается Китая, то это страна контрастов. В России по Первому каналу идет программа "Открытие Китая". Посмотрите ее и может представление о Китае станет у Вас другим. http://mibius.com.ua/video-za-2016-god/ ... anale.html


Третья мировая война давно уже идет. Только не все это понимают. Что касается "моего" социализма, так людей пугают не вещи как таковые, а представления, которые они составили себе о них.
https://www.youtube.com/watch?v=T5aCh0nLNCs

Между прочим, тот социализм, который Вы называете моим, давно уже реализован во всех транснациональных корпорациях, которые используют вахтовый метод работы. Все вахтовики обеспечиваются бесплатной доставкой на место работы и возвращением домой. Как правило, таким транспортом являются самолеты. Кроме этого, каждый работник обеспечивается комфортным отдельным жильем со всеми бытовыми удобствами, ненормированным разнообразным доброкачественным питанием по типу швецкого стола, рабочей одеждой, всеми необходимыми средствами связи
(телефон, интернет, телевизор).
Такие корпорации насчитывают десятки тысяч человек. Так что то, о чем я говорю, не моя фантазия, а реальная практика современного капитализма в отдельно взятых корпорациях.

Вы так ничего и не поняли. Межстрановое сопоставление ВВП идет по паритету покупательной способности местной валюты по отношению к доллару США (международному доллару, т.е с корректировкой на уровень инфляции в США). Это означает, что если в Швейцарии производство ВВП на душу населения составляет 80675 долл., а в России 9054, то средний российский гражданин может купить 1 стандартный набор товаров, а средний швейцарец - в 8,91 раза больше.
Глядя на мировые данные ВВП, даже тупые туземцы из недоразвитых стран сразу же определяют, в какую страну им рвать когти. А Вы бы, очевидно, вместо Швейцарии поехали в Гондурас. Кстати, и там бы Ваша модель была не воспринята.

А насчет того, что Григорий Прав во всем, то тут ты, Николашка, ошибаешься. И откуда только берутся люди, которые по всем вопросам согласны с начальством. В генах это, что ли?
________________________ Вот вот Валера и я о том же ,откуда же берутся человеки с высшим и без низшего образования ,Жаль что мой предок Петр Первый мало поработал в этом отношении ,когда понял .кто учился в Амстердаме ,а кто балду гонял ,тебе не понять ,ты присягу не давал .а если и давал то мне лично ясно кому итд.. Насчет Григория .а ты пораскинь извилинами .если они у тебя есть ,о чем гутарит данный мыслитель .да по глубже ,тогда поймешь .а то плаваешь сверху .да не по морскому а по с..........и .а там внизу весь смак который и нужен не только РФ а и Украине итд..Далее ,Валера ,ты как я посмотрю ,ничего не понял и не желаешь понимать ,что капитализм .это вынужденная мера развития цивилизации ,а социализм и коммунизм .это уже развитая во всех отношениях дорога .которая необходима обществу для освоения космических далей .другого не дано .итд... конечно если ваше благородие этого не желает .то ему конечно вольготно живется в капиталистической грязи и он всегда будет тормозить этот процесс

Валерий Васильевич! Не может средний швейцарец купить в 9 раз больше среднего российского гражданина, потому что цены в Швейцарии в несколько раз выше, чем в России. Особенно, цены на жилье.
При среднемесячной зарплате (после уплаты налогов) 5 644,39 $ (367 тыс руб.) надо платить за аренду аппартаментов (3 комнаты) в центре города 2 984,39 $ (194 тыс. руб.), то есть 53% зарплаты.
Купить жилье в Швейцарии тоже не просто.
Цена за квадратный метр в центре города 11 388,30 $ (740 220 руб.)
Цена за квадратный метр вне центра 8 519,05 $ (553 735 руб.)
См. Таблица с данными уровня цен в Швейцарии на 2016 год: http://total-rating.ru/1639-uroven-cen- ... -2016.html

К сожалению, Вы никак не можете понять того, что российские граждане не все покупают, а многое производят сами для своего собственного потребления. Именно это "многое" не учитывается при подсчете ВВП.
Кроме того, в России 80% граждан имеют жилье в частной собственности и имеют неконтролируемые доходы от сдачи его в рент. Доля теневой экономики в России достигает 50% от ВВП.
Подробнее: http://www.coinside.ru/2015/01/08/dolya ... 50-ot-vvp/
Моя модель давно уже реализована во многих транснациональных корпорациях, использующих вахтовый метод организации труда своих работников.
Например, в такой, как ВНР Billiton http://www.bhpbilliton.com/businesses
Все, что нужно работнику во время несения 14-ти суточной вахты (комфортное индивидуальное жилье, полноценное и разнообразное питание, рабочая одежда, связь и транспорт) предоставляются ему на бесплатной основе, независимо от рода его работы и квалификации. Платная жизнь у таких работников начинается только после окончания вахты и возвращения на недельный отдых домой.
Не идеализируйте жизнь в странах с высоким ВВП на душу населения. Везде, где есть наемный труд и безработица, хватает нищих и больных.
В Швейцарии нищих стариков предложили выселять в Африку http://glavred.info/mir/v-shveycarii-ni ... 59792.html