С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Зато я знаю, как сделать. И теперь про это мое знание знают по всей России. В каждом регионе есть отделение общества РУСО. И есть у меня еще задумка, которую начал реализовывать. Возможности появились. Конечно, тебя это передернет от бессилия помешать.

Ты лучше придумай, как повысить цены на нефть. А то получается следующая картина маслом:



Если учесть инфляцию доллара США за 2010-2016 гг. (индекс 1,1087), то на 1.10.2016 г. цена на нефть, сопоставимая с уровнем 2009 г., составляет 42,53 долл./барр., а в феврале 2009 г. она составляла 44,23 долл./барр.
Фактически это означает катастрофу для экономики РФ.
Вот почему денег нет.
Но вы держитесь. Хорошего вам настроения.

Калюжный, закон стоимости также управляет ценами на нефть. Просто субъективный фактор вмешивается. Всякая там политика. Когда-нибудь этого не будет.

Валерий Васильевич, Ваша новая работа заключается в том, чтобы быть говорящим попугаем? Каких денег нет? Долларов? Но доллары нужны только для закупки импорта. А импорт неуклонно снижается при положительном сальдо торгового баланса.

Пояснения к таблицам (экспорт/импорт России важнейших товаров за январь-июнь 2016 г.):

По данным таможенной статистики в январе-июне 2016 года внешнеторговый оборот России составил 210,4 млрд. долларов США и по сравнению с январем-июнем 2015 года снизился на 22,3%.
Сальдо торгового баланса сложилось положительное в размере 50,5 млрд.долларов США, что на 44,7 млрд. долларов США меньше, чем в январе-июне 2015 года.
Экспорт России в январе-июне 2016 года составил 130,4 млрд.долларов США и по сравнению с январем-июнем 2015 года снизился на 28,7%.
Основу российского экспорта в январе-июне 2016 года в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 62,1% (в январе-июне 2015 года – 68,2%).
В январе-июне 2016 года по сравнению с январем-июнем 2015 года стоимостный объем топливно-энергетических товаров снизился на 35,5%, а физический возрос – на 1,6%. Среди товаров топливно-энергетического комплекса возросли физические объемы экспорта нефти сырой на 6,1%, газа природного – на 14,6%, угля каменного – на 9,3%, электроэнергии – на 1,6%. При этом снизились объемы поставок нефтепродуктов – на 13,3%, в том числе: дизельного топлива – на 9,2%, топлив жидких – на 23,0%.
...

Импорт России в январе-июне 2016 года составил 79,9 млрд.долларов США и по сравнению с январем-июнем 2015 года снизился на 8,9%.
В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья на долю машин и оборудования в январе-июне 2016 года приходилось 47,4% (в январе-июне 2015 года – 47,7%). Стоимостный объем импорта этой продукции снизился по сравнению с январем-июнем 2015 года на 8,2%, в том числе: механического оборудования – на 10,8%, средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) – на 15,3%, инструментов и аппаратов оптических – на 1,1%. Физические объемы ввоза легковых автомобилей сократились на 31,0%, грузовых – на 23,2%.
http://www.customs.ru/attachments/artic ... TSA_03.doc

О состоянии рынка нефти в январе 2016 года

http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWW ... d06/55.htm

Основной миф: зависимость России от нефти http://stockinfocus.ru/2015/08/10/neftyanaya-igla/ :
ВВП России за 2013 год составил 2113 млрд долларов США. Экспорт нефти за 2013 год составил 173 млрд долларов. (газа 67 млрд долларов) Делим одно на другое, получаем 8 % (газа 3 %). Если взять цифры за 2012 год и поделить 181 млрд на 1954, мы получим 9 % (см. рисунок), то есть можно даже говорить о том, что доля экспорта нефти в ВВП снижается.



http://smart-lab.ru/blog/316269.php

практик

Это не правда! Без рынка это вертикальные связи, планово-директивная система, заторможенная и неэффективная в ряде случаев.
Рынок предусматривает планово-договорную систему распределенного планирования и к следствие с более быстрой реакцией на потребности.

Смысл тотального внедрения планово-директивной системы только один- отстранить народ от управления хозяйством, сделать хозяйство не народным. Сделать средства производства не принадлежащими народу. Это ГОСКАПИТАЛИЗМ и никакой не социализм.


Тезис "лысый". Рынок это свободное разделение труда, директивная система-не свободная, работает для определенной цели, например мобилизационная экономика военного времени.
Если в СССР так и не смогли избавиться от мобилизационной экономики то это уже провал иного рода, выражаясь кратко советская система планирует жить только в состоянии войны, холодной или явной. В принципе да, у большевиков вся жизнь-борьба, без борьбы им нужно самоубиться т.к. нет цели.
А у нас тоже вся жизнь борьба или нет? Я уверен что нет, любим расслабляться однако и потреблять разнообразно и без ограничений.

Про цены на нефть: я думаю что нынешние цены это результат сговора и войны против России, Венесуэлы например. Цена на нефть не должна быть низкой, потому что до выработки нефти и газа нужно найти новые технологии получения энергии и раздачи/доставки. Низкая цена не способствует никакой из целей, низкая цена создает обманное впечатление благополучия для одного государства и наоборот создает ужасные проблемы для других. Низкие цены свидетельствуют о развитии технологических средств добычи нефти, но так ли это на самом деле и такие ли цели на будущее? Ведь нельзя планировать что снижение цен на нефть это есть долгосрочная политика? Нефть закончится физически и ее потребление станет слишком экологически неэффективным и затратным.
Низкая цена на нефть будет отменять развитие альтернативной энергетики, снижать финансирование поисков новых физических принципов.
В общем не выгодна никому низкая цена, кроме целей войны долларопечатников против всего мира. А давайте продавать за золото нефть и ситуация сразу измениться.

Можно рассматривать цену на нефть (низкую) как объявление торговой войны России и Китаю за подписание 30-ти летнего договора по газу 2014г.
Ответом может стать рассчет не в долларах США. Но это не удобно исходя из целесообразности рынка.

А при социализме планируют не цены, а затраты конкретного труда для производства общественного продукта, необходимого для удовлетворения совокупных общественных потребностей: общих и индивидуальных.

практик

Можно подумать что в совке ценник на товары наилучшим образом отвечал нашим запросам, чуть ли не мы сами причастны к таким ценам.
Исходя из цены спичек 1коп в СССР можно подумать что вырубка леса это одно из самых эффективных занятий и доходных.

Валерий

А что это такое "нереальное снижение себестоимости" на пальцах можно объяснить?


Кому ныжны ссылки на печатные материалы и сканы тот и заплатит. Проблемы нет никакой.


Это всё равно что утверждать будто никто не хочет повышения прибыли.
Всё равно что утверждать будто никто не хочет знать о предполагаемом состоянии цен завтра (если ли обвалившейся мост за ровным полотном дороги к горизонту)
То есть капиталистов прогнозирование не интерсует? Да?



1. Бойко утверждает что ЗС в РФ действует-факт.
2. Бойко утверждает что динамика цен указывает на то что ЗС действует.
3. Бойко утверждает что в планировании прибыли в РФ закон стоимости не учитывается.
4. фиксировать цены это у Бойко не планируется, равновесные цены это не фиксированные.

В СССР не было социализма.

Наука. Мир получил источник почти дармовой, абсолютно безопасной и чистой, неограниченной энергии

http://newrezume.org/news/2014-10-24-5670

Согласен, но от вашего варианта социализма система в СССР отличалась не так уж драматично. Просто у вас много интернетного идеализма, но в целом это ваша система. Однако
ее уже нет и не будет, нужна новая система.

Пока физические принципы не опубликованы и не подтверждены опытами НЕ ПРИЗНАЮТ и правильно. Незачем ломать газопроводы ради каких-то карандашей. Тут возможно не только задача для энергетики но и для физики, которая впала в застой и не развивается.
Я вообще-то в курсе что заявок на вечный двигатель подается регулярно в большом избытке.

Арзамасцева, люди так не будут делать. Это я тебе обещаю. И Братищев И.М. согласен со мной. Да он и сам про то опубликовал в последней монографии РУСО.

Геран, к сожалению, все эти предложения потребляют какое-то количество энергии. А вечный двигатель вообще не должен потреблять ни грамма энергии.
Например, алгоритм концепции "планово-сбалансированного рынка" вообще не потребляет ни грамма энергии. Но без него невозможен поступательный научно-технический прогресс у монополии.