С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Но в СССР стремились к социализму. Были бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное высшее образование, низкая квартплата, дешевый общественный транспорт. Не я гонялся за бухгалтерией, чтобы получить зарплату, было наоборот. Получал в строительном управлении в должности мастера-строителя сразу 195 руб. в месяц. Хватало 70 рублей. Водку не пил, не курил. Нравилось мне угощать девушек в кафе.

К социализму движется весь мир не зависимо от желания или нежелания людей. Это объективный ход истории, доказанный марксизмом. Во всех развитых капиталистических странах такая степень социальной защиты граждан, которая в СССР даже не снилась.
Социальные программы и пособия в США http://visasam.ru/emigration/canadausa/ ... e-usa.html

По данным за 2015 год средний размер пособия по безработице в США составил 1050 долларов (68500 руб.)

Программа поддержки населения США продовольственными талонами увеличивается с каждым годом: в 2014 году их в среднем получили 46,5 миллиона американцев, что на 20 миллионов больше, чем до начала рецессии. Общие затраты по программе по стране оцениваются в 80 миллиардов долларов, они более чем в два раза превосходят 38 миллиардов в 2007 году и 20 миллиардов в 2000 году. Все данные приведены с учетом инфляции. http://www.dni.ru/society/2015/1/19/292154.html

Вопрос: а что творится во Франции? Отмена восьмичасового дня, увольнение без выплаты заработной платы, просто так. Предприниматель экономит. В суде добиваться чего-то не имеет смысла. Полнейшая коррупция. Так, что отношения между людьми средневековые.

Нет никакого движения к социализму. Болтология идет. Вот ты корчишь из себя умную, пересыпаешь цитатами. А результат будет нулевой, отрицательный результат. Такая же ситуация в Институте экономики РАН и других экономических НИИ.

Если коротко и ясно, то виновны противники алгоритма концепции "планово-сбалансированного рынка". Истина - одна. И она в алгоритме этой концепции.

Устроили заговор. Люди помогают мне, чтобы разрушить обман.

Вот ты орешь про социализм, а тянешь на самом деле в фашизм. И не ты одна такая.

Что касается талонов на питание, то это - хреново. Человек должен иметь сам возможность достаточно заработать.

Геран, Калюжный, как и многие прочие "умники" только болтают, что рентабельность должна повышаться за счет снижения себестоимости. Но все их формулы не соответствуют их благим пожеланиям. И вот появился в 1988 году алгоритм. И что академики от экономики АН СССР (РАН)? Сразу устроили заговор.
Теперь мне внушают, мол в алгоритме ошибок нет. Просто мол не смог защитить в 2000 году. А то, что они нарушили процедуру (прежде всего методологию исследования), исказили в своих отзывах мою формулу, то это - ничего. Им можно совершать преступления, потому что им так хочется. В общем полнейший беспредел. А народ орет, что цены растут и растут. Банкротство предприятий. Не платят зарплату, мол денег нет. И война. И во всем виновны противники концепции "планово-сбалансированного рынка".

Андрей, видно, что ты не внимательно просматриваешь материалы форума. Если ты умеешь работать с Экселем (в чем я начал сомневаться), то вначале открой так называемый «Алгоритм по выравниванию нормы прибыли в масштабах планеты Земля», состряпанный товарищем Бойко:
http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls

Теперь смотри на оглавление таблицы, где написано Иб, базовая себестоимость единицы товара, руб., которая, как видишь, составляет 45 руб./ед. (ячейка С25).
Затем вследствие своих манипуляций Бойко вычисляет новую себестоимость продукции, при которой ― Эаб, базовая экономическая эффективность капитальных вложений, руб./руб. = 0,026 ― повышалась бы до ― Эа народ, средняя взвешенная арифметическая из запрогнозированных каждой монополией Планеты своей индивидуальной экономической эффективности капитальных вложений, руб./руб. = 0,261.
Столь гигантский рост нормы прибыли уже свидетельствует о том, что Бойко парит в облаках, и понятия не имеет о том, что при такой огромной эффективности капитала доля рабочих во вновь созданной стоимости будет составлять мизерную величину.

Этот тупой доцент просто никогда не делал макроэкономических расчетов, и не разбирается в глобальных макроэкономических соотношениях основных параметров экономики.

Кстати, по этой причине Бойко напоминает мне Незнайку из детской книжки, которой все мы зачитывались в детстве.

Большие планы требуют больших свершений. Оказывается, что для "запланированного" Бойко роста эффективности капитала себестоимость продукции надо снизить с 45 до 5,5 руб./ед. (ячейка G75,76). Если удельный вес себестоимости в базовом году (до внедрения новых капиталовложений) составлял 45/48,51 = 92,8%, то после их внедрения составляет 5,5/37,09 = 14,8%.

Этого доцента-незнайку вовсе не беспокоит рост нормы эксплуатации труда от такого прожекта. Представим на минуту, что зарплата в себестоимости составляет 10%.

Тогда по данным примера Бойко в базовом году норма эксплуатации труда составляла бы
m/v = (48,51 – 45) / (0,1*45) = 3,51/4,5 = 78%.

В новых условиях она возросла бы до

m/v = (37,09 – 5,5) / (0,1*5,5) = 31,59/0,55 = 5743,6%!!!

Поверьте, если бы Маркс увидел такую норму эксплуатации труда, да еще в масштабах всей планеты, то он трижды бы перевернулся в гробу.

И вот эта унтер-офицерская вдова, выставившая на всеобщее посмешище свой «алгоритм» в Интернете (разумеется, для грамотных экономистов), возомнила, что с такой эксплуатацией рабочих она построит социализм!!! ???

Короче, не повезло тебе, Андрей, с этим товарищем. Защищая его на данном форуме, ты сам превращаешься в ему подобного Незнайку с тем голым местом, по которому вышеуказанная вдова сама себя секла розгами.
В итоге ты на долгие годы перечеркиваешь для себя вход в храм науки под названием Политическая экономия. А жаль.

С уважением,
Валерий

Валерий
Доля рабочих в себестоимости по любому будет сокращаться, некоторые из них таки мечтают чтобы все делали роботы. Тогда зарплату тоже роботы будут получать. Есть выход- реальная собственность (рабочих) ИТР на роботов, коллективов, кооперативов.
Демонополизация и в основном рыночный обмен. Это не соответствует представлениям многих марксистов которые напротив привыкли к укрупнению и монополизации. Старая теория разваливается в процессе совершенства машин и уменьшения их размера физически. Это влечет за собой так или иначе уменьшение технологических норм. Старые профессии исчезают. Так что уже сегодня слово рабочий ничего не означает кроме оскорбительного-нищий. Ведь рабочие могут продавать только рабочую силу, как мы знаем, а на это хорошего спроса сегодня нет.
Вы писали про увеличивающуюся норму эксплуатации рабочих. Это не имеет смысла и воплощения. Что-то в вашем представлении не так, все перевернуто.
Представляется что ваша критика Бойко происходит с нереальных позиций, знаете как покойник учит живого как жить.
В смысле Маркс покойник конечно же и отчего ему перевернуться в гробу если он не в теме?
А по моему он бы наградил Бойко за точность и принципиальность.

Калюжный, ты из кожи лезешь, чтобы фальсифицировать алгоритм, пишешь всякую ахинею. Мой ответ такой. В процессе прогнозирования показателя абсолютной эффективности капитальных вложений рентабельность повышается за счет снижения себестоимости. Работники предприятия не будут выдумывать снижение себестоимости, они будут проектировать основные фонды и оборотные средства так, чтобы снижалась себестоимость. То есть все будет по-настоящему. А на этапе планирования после координации и получения единого показателя Эа народ эти работники будут просто несколько корректировать прогнозную себестоимость, применяя более дорогие или менее дорогие средства производства.
Если люди не будут так жить, то подохнут от голода и войн. И за то им благодарить нужно будет тебя и тебе подобных. Ты ведь все-таки в принципе бездарен. Элементарных вещей не понимаешь, либо намеренно перевираешь.

Калюжный, ты и тебе подобные никогда не предложите лучшего алгоритма по выравниванию нормы прибыли. Только деньги разные НИИ по экономике зря переводят. И тормозят научно-технический прогресс. Они ведь на самом деле враги народа.

Смешно читать все эти сообщения от Герана и Бойко. Похоже на потуги первоклашек выдать себя за академиков.
Они не понимают одного. Расчет Бойко по алгоритму выставлен на всеобщее обозрение.
Его анализ показывает конкретные недостатки и особенности алгоритма, который приводит к абсурдным результатам расчета.
А они тут рассказывают сказки. Превратились в персонажей из сказки о голом короле, в которой роль короля играет алгоритм, а Бойко с Гераном - портных-мошенников.

Валерий Васильевич! Они не понимают главного. Цель экономики - это удовлетворение жизненно необходимых потребностей людей, а не рост прибыли и ее нормы. Этой цели можно достичь только при участии всех граждан страны в управлении общественными средствами производства, а не с помощью тех или иных формул. "Алгоритм" Бойко - это бред человека, ничего не понимающего ни в экономике, ни в математике: что нам стоит дом построить - нарисуем, будем жить. Пусть рисует. Бумага все терпит. А жизнь людей продолжается в реальных домах, а не в нарисованных.
Ну пусть попрыгает немного со старыми пер.унами из РУСО. Выше плинтуса все равно не подпрыгнет.

Калюжный, ничего дельного в своей жизни ты не делал и уже не сделаешь. Одно делал - зло творил. А свое решающее слово мы еще скажем. И планета будет жить по алгоритму концепции "планово-сбалансированного рынка". А те кто нам мешает, рога посшибаем. Мы помним и отомстим. Смешно? Посмейся.

Плевать нам на твое мнение, Арзамасцева. И вообще я тебя не принимаю за человека, так исчадие ада.

Если тебе нравится плевать против ветра, плюй. А за кого ты меня принимаешь, мне все равно. Для меня главное, что тебя никто из профессионалов не воспринимает за специалиста в области экономики.

У этих "профессионалов" получается только губить экономику. 70 тысяч крупных предприятий перестало существовать на территории России. Вопрос: сколько предприятий перестало существовать на территории бывших еще 14 республик?
Вот и вся их заслуга.
Без концепции "планово-сбалансированного рынка" не удастся осуществить высокотехнологичной индустриализации в России и на территории республик бывшего СССР.

Без правильно запланированной прибыли и нормы прибыли в соответствии с действием закона стоимости Маркса не будет удовлетворения жизненно необходимых потребностей людей. Порочная практика СССР (затратная формула планирования прибыли с предельным уровнем рентабельности) и тем более современная практика это очевидно доказали. Все решит формула, возведенная в ранг государственной политики. И я ведь чего требую от специалистов, взяв их буквально за горло? Что мой алгоритм адекватно отражает действие закона стоимости Маркса. Кто с этим не согласен, тот - по сути дела уголовный преступник, потому что намеренно обманывает.