С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Вместо того, чтобы доказать действие закона стоимости или хотя бы возможость его действия при социализме, он, видите ли, требует.
Какое убожество, игнорирующее предсмертную работу Энгельса ЗАКОН СТОИМОСТИ И НОРМА ПРИБЫЛИ. В этой работе он сквозь зубы наконец признал, что при капитализме обмен по стоимости не происходит в каждом конкретном случае, а действует лишь в среднем, то есть вместо закона стоимости действует закон цен производства.
Вот как писал об этом Энгельс:

" В брауновском «Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik» 243 (Берлин, том VII, 1894 г.) Вернер Зомбарт даёт в целом удачное изложение контуров системы Маркса. Это первый случай, когда немецкому университетскому профессору удаётся прочесть в сочинениях Маркса в общем и целом то, что Маркс действительно сказал, когда такой профессор заявляет, что критика системы Маркса должна заключаться не в опровержении её, —

«этим пусть займутся политические карьеристы»,

— а лишь в дальнейшем её развитии. Конечно, и Зомбарт занимается нашей темой. Он исследует вопрос, какое значение имеет стоимость в системе Маркса, и приходит к следующим выводам: стоимость не проявляется в меновом отношении капиталистически произведённых товаров; она не живёт в сознании агентов капиталистического производства; стоимость — не эмпирический, а мысленный, логический факт; понятие стоимости в её материальной определённости есть у Маркса не что иное, как экономическое выражение того факта, что общественная производительная сила труда есть основа хозяйственного бытия; при капиталистическом строе хозяйства закон стоимости господствует над экономическими явлениями в конечном счёте и для этого хозяйственного строя в самом общем виде означает следующее: стоимость товаров есть специфически-историческая форма, в которой осуществляется определяющее действие производительной силы труда, в конечном счёте господствующей над всеми экономическими явлениями. Так говорит Зомбарт; по поводу такого понимания значения закона стоимости для капиталистической формы производства нет оснований утверждать, что оно неверно. Но в то же время оно представляется мне взятым слишком обще, ему можно придать более определённую, более точную формулировку; оно, по моему мнению, ни в какой мере не исчерпывает всего значения закона стоимости на тех ступенях экономического развития общества, которые подчинены господству этого закона."
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... html#c53.1

Фактически это научное завещание тем кретинам, которые всерьез думают, что при капитализме обмен товаров осуществляется так, как он описан Марксом в первом томе "Капитала".
Бойко никак не поймет, что алгоритм не может адекватно отражать действие не действующего на практике закона стоимости Маркса.

P.S. Как Вы думаете, почему в СССР никогда не переводились статьи Вернера Зомбарта, несмотря на то, что он дал "в целом удачное изложение контуров системы Маркса"?

практик

практик пишет чушь! Удовлетворение РАСТУЩИХ (несомненно) потребностей находится в прямой зависимости от возрастания производительностит труда и прибыли.
В противном случае практик должна признать что потребности не растут и трудящиеся превратились в растения.. или нет, в грибы, дрожжевые.

Калюжный, если присмотреться к изменению величины рентабельности на рис.1 данной анкеты, можно увидеть, что она падает от 0,25 (2000 г.) до 0,12 (2001 г.) и от 0,25 (2001 г.) до 0,14 (2002 г.). Что делает плановый отдел монополии? На возросшие инфляционно затраты накручивается просто так в силу монопольного положения предприятия величина рентабельности 0,25 (иначе коммерческий банк не даст кредит), которая под влиянием закона стоимости Маркса помимо воли людей все время падает и падает. Так помимо воли людей закон стоимости Маркса в тренде снизил рентабельность экономики России от 29,3 % (1992 г.) до 7% (2013 г.). Перед экономикой России снова маячит дефолт, как это было в 1998 году.
Отрицая действие закона стоимости Маркса в действительности, мошенники не опубликовывают действие закона стоимости: : 1) «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. ... Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 330); 2) «Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, - другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость (с помощью «добавочной прибавочной стоимости», получаемой производителем за счет монопольного снижения издержек на производство товара - С.Б.) ...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 330-331); 3) «…только конкуренция капиталов в различных отраслях производства создает цену производства, которая выравнивает нормы прибыли различных отраслей» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч.1. С.197).
А фальсификаторов теории Маркса, основой которой является закон стоимости, всегда хватало.
И вот они вообще встали на дыбы, когда тремя конференциями специалистов в Приморском крае в 1992-1993 гг. был поддержан алгоритм, что он адекватно отражает действие закона стоимости Маркса. Они еще более взвились, когда нам удалось продавить защиту докторской диссертации в ВАК РФ. И доказать заговор официальных оппонентов, которые в своих отзывах вообще не рассматривали алгоритма, а Гребнев Л.С. совершил подлог. И все это опубликовано в СМИ мною.
Так, что пускай мошенники признают наличие цитат у Маркса, которые я привел в этом сообщении, в которых Марксом прописано действие закона стоимости.

Геран, если помните, еще на форуме КПРФ мы прижимали Арзамасцеву тем, что без денег невозможно соизмерить различные потребительские свойства изделий (номенклатура в более, чем 25 миллионов наименований). Именно потребительские свойства изделий и удовлетворяют потребности людей. Но без стоимостных показателей невозможно запланировать перетоки ресурсов в масштабах страны, тем более планеты. И главное, что опубликован алгоритм в концепции "планово-сбалансированного рынка". И мы найдем возможность заставить силой научные журналы перепечатать статьи: 1) Сбалансированный планово-регулируемый рынок опирается на самодостаточные возможности России // Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном» России. Сборник материалов научно-практической конференции. Под ред. И.М. Братищева. – Москва. – 2016 г. – 232 с., С. 68 – 86.; 2) О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г.-560 с., С. 229 – 254. https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730 .

Конечно, хотелось бы обойтись без силового воздействия. Но такова уж природа мошенников, что без насилия с ними не обойтись.

Калюжный, чтобы навести на планете порядок, чтобы не было инфляционного роста цен со стороны монополий, чтобы не было перекосов при строительстве заводов и фабрик, чтобы не было безработицы, нужен алгоритм, который адекватно отражает действие закона стоимости Маркса. Без этого людям не жить по-человечески. И вот на этом пути встали мошенники с учеными степенями и званиями. От них не было никогда пользы и далее будет только один вред. Они должны быть уничтожены. Как это сделать, нормальные люди придумают.
Заметь, что только алгоритм концепции "планово-сбалансированного рынка" способен выравнивать плановую норму прибыли, адекватно отражая действие закона стоимости Маркса в условиях межотраслевой конкуренции («…только конкуренция капиталов в различных отраслях производства создает цену производства, которая выравнивает нормы прибыли различных отраслей» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч.1. С.197)). Других нет и никогда не будет.
Все. Решена проблема трансформации стоимости товара в цену производства.

А такие как Вернер Зомбарт просто занимаются словоблудием, за что ему и другим наемным писакам олигархи платят деньги.

Главное это - алгоритм, который адекватно отражает действие закона стоимости Маркса. С его помощью мы и доказываем намеренный обман фальсификаторов теории Маркса, которые рядятся в самые разные одежды.

Калюжный: "вместо закона стоимости действует закон цен производства".

Калюжный, при обосновании алгоритма я прошел единственно истинный путь исследования, начиная с логической оценки объективных процессов производства и потребления товара. Никто так до меня не делал. Начинали выдумывать всякую ерунду, чушь и договариваться между собой, писать слово "допустим". Я показал этим писакам фигу из трех пальцев, доказав, что они врут.
Алгоритм выравнивает норму прибыли (это - гарантия, что у всех монополий будут твердые цены в течение единого срока окупаемости капитальных вложений), согласуя интересы покупателя и продавца (рентабельность повышается за счет снижения себестоимости: увеличивается прибыль, что выгодно продавцу, заключенная в сниженной цене товара, что выгодно покупателю). В результате нет инфляции.
Ты и тебе подобные повышаете рентабельность за счет инфляционного повышения цены у монополии.

Зная первый и третий тома "Капитала" Маркса, честные люди признают, что алгоритм адекватно отражает действие закона стоимости Маркса.

Ну а Ф. Энгельс не знал моего алгоритма, который имеет общеизвестные показатели, которыми предприятия пользуются на практике. Потому алгоритм и приветствовался практиками на трех конференциях в Приморском крае. Будет и далее поддерживаться. А таких обманщиков как ты мы все равно добьем.

Уважаемый Валерий Васильевич! В этой работе Энгельс указал и на границы действия закона стоимости.

"Словом, закон стоимости Маркса имеет силу повсюду, — поскольку вообще имеют силу экономические законы, — для всего периода простого товарного производства, следовательно, до того времени, когда последнее претерпевает модификацию вследствие возникновения капиталистической формы производства. До этого момента цены тяготеют к определённым, по закону Маркса, стоимостям и колеблются вокруг них так, что чем полнее развивается простое товарное производство, тем больше средние цены за продолжительные периоды, не прерываемые внешними насильственными нарушениями, совпадают со стоимостями с точностью до величины, которой можно пренебречь. Стало быть, закон стоимости Маркса имеет экономически всеобщую силу для периода, который длится с начала обмена, превратившего продукты в товары, и вплоть до XV столетия нашего летосчисления".

(ДОПОЛНЕНИЯ К ТРЕТЬЕМУ ТОМУ КАПИТАЛА», стр. 980-981 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... html#c53.1 )

Говорить о действии закона стоимости в XXI веке, т.е. в эпоху глобального капитализма, могут только политэкономические невежды.

Обращаю внимание на рассуждения самого Маркса:
"Хотя каждый отдельный товар или каждое данное количество определённого вида товаров заключает в себе лишь общественный труд, необходимый для его производства, и с этой стороны рыночная стоимость всей массы товаров данного вида выражает только необходимый труд, тем не менее, раз определённый товар произведён в количестве, превышающем наличную общественную потребность, часть общественного рабочего времени оказывается растраченной попусту, и вся масса товаров представляет тогда на рынке гораздо меньшее количество общественного труда, чем то, которое в ней действительно заключается. (Только там, где производство находится под действительным предопределяющим это производство контролем общества, общество создаёт связь между количеством общественного рабочего времени, затрачиваемым на производство определённого предмета, и размерами общественной потребности, подлежащей удовлетворению при помощи этого предмета.) Поэтому эти товары должны быть проданы ниже их рыночной стоимости, а часть их и вовсе не может быть продана. Как раз обратное будет иметь место, если количество общественного труда, затраченного на производство определённого вида товаров, слишком мало по сравнению с размерами общественной потребности, подлежащей удовлетворению при помощи данного продукта. Если же количество общественного труда, затраченного на производство определённого товара, соответствует размерам подлежащей удовлетворению общественной потребности, так что произведённая масса продукта соответствует обычному масштабу воспроизводства при неизменном спросе, то товар продаётся по его рыночной стоимости. Обмен или продажа товаров по их стоимости есть рациональный принцип, естественный закон их равновесия; исходя из этого закона, следует объяснять отклонения, а не наоборот, — не из отклонений выводить самый закон". ( Капитал, т.3, стр. 205 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... .html#p192 )

Если бы такого интеллектуального убожества, как Бойко, не было, его надо было бы выдумать, чтобы глубже разобраться в трудах Маркса и понять направление объективного хода развития общественного производства.

Геран, Вы достойный ученик своего учителя: такое же интеллектуальное убожество, как и он.
Прибыль зависит от платежеспособности потребителя, а не от его потребностей. Потребности есть у всех людей, а платежеспособность только у тех, у кого есть деньги. Цель экономики удовлетворять потребности всех членов общества, а не только тех, кто трудится или у кого есть деньги. Кстати, у большинства из тех, кто трудится, не хватает денег для удовлетворения своих потребностей. Поэтому бо'льшая часть населения развитых стран мира живет и умирает в кредитном капкане, оставляя в наследство своим потомкам только долги.

Жизнь в кредит https://www.youtube.com/watch?v=nA2Ho1TJvcw

Калюжный, я уже писал, что есть 1-й и 3-й тома "Капитала" Маркса. Все. Мой алгоритм адекватно отражает всю человеческую практику. Решает проблему инфляции и безработицы, высокотехнологичной индустриализации в условиях полного монополизма, мира на планете. Такие как ты должны быть сметены с нашего пути. Мешаешь счастью людей.

Арзамасцева, ты, пожалуйста, доживи до нашего успеха. Все вспомним. Публично будешь каяться.

Калюжный, ты все-таки соглашайся, что алгоритм концепции "планово-сбалансированного рынка" является единственным в мире, который выравнивает норму прибыли и тем самым решает проблему трансформации рыночной стоимости товара в равновесную цену производства. Единственное и точное решение. Я прошел единственно истинный путь исследования. О чем и опубликовал честно.
И заметь, плановая прибыль увеличивается за счет снижения плановой себестоимости, то есть прибавочный продукт растет в геометрической прогрессии.

Вот смотрю на события из Донбасса и вижу, как укропов расстреливают девушки с георгиевскими ленточками. Они бьются там. Сторонники концепции "планово-сбалансированного рынка" бьют фашистов здесь. Мы создаем будущее для этих амазонок, чтобы они были уверены, что бьются за правое дело, которое победит по всей планете. А они загонят пулю последнему гаду.

Чтобы дожить до вашего успеха, мне надо стать бессмертной.


Прибавочный продукт и прибыль - это две большие разницы. Прибавочный продукт растет за счет роста производительности труда, а не за счет роста прибыли.

По Марксу, прибыль - денежное выражение прибавочного продукта. Я четко опубликовал, что зная величину прибыли, можно четко рассчитать величину прибавочного продукта и потрогать его руками. Мои студенты бывшие это знают и умеют. Мои будущие студенты это также узнают. Всю планету научу.

Арзамасцева, пишешь ты с апломбом всякую ахинею. Это я утверждаю как дипломированный специалист, имеющий ВАКовские дипломы кандидата наук и доцента.