С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Арзамасцева, с тобой разговаривать нет смысла. Только потеря времени. А эти картинки меня только смешат.

Смех вызывают твои картинки, которые ты называешь "алгоритмом". К тому же я с тобой не разговариваю. Я только тычу тебя носом в твои ошибки.

Ничего. Сегодня я первым выступал с докладом на круглом столе. Вел круглый стол Братищев И.М. И мне было приятно смотреть на парней и девушек. Выступил в течение 5 минут. Отвечал на многочисленные вопросы. Вот с ними мне было интересно. С тобой, Арзамасцева, можно только ругаться. Были и те, кто пытается восстановить СССР.

Повторяю, что ошибок у меня нет. Есть твои подлоги.

Назови хотя бы один мой подлог.
Кстати, институт в котором Братищев работает проректором, лишен государственной аккредитации.
http://ostankino.mos.ru/news/detail/2493991.html
Только в такой частной шарашке тебе можно разрешать выступать, но не более 5 минут.

Однако вот выступаю там, куда тебя никогда не пригласят. Я имею в виду университеты, посольства, столичные мэрии, Госдума РФ. А предварительно публикуют мои тезисы. А теперь вот опубликуют очередной доклад. Например, Артур Лаффер (советник президента США Рейгана) высказал гипотезу в отношении налогообложения, которую должны знать все люди с высшим образованием. А публикация моего доклада доказывает, что я эту гипотезу Лаффера превратил в теорию. Так, например, считает И.М. Братищев, который вчера публично поддержал меня. Был и такой гость Присягин Тристан Александрович. Я его пригласил и он пришел. В общем было очень интересно. Конечно, были еще выступающие. Но первым докладом был мой доклад.

Насчет подлогов. На вопрос №9 анкеты Всеобуч: инфляционный рост цен
у госкорпораций России и как с этим явлением бороться (89099341993, boyko195959@mail.ru
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
ты, Арзамасцева, ответила "нет", утверждая, что не увеличивается прибыль от 1,6 руб. до 1,98 руб. Любой второклассник с тобой не согласится. Согласятся с тобой только дураки и мошенники, которых, конечно, хватает везде, в том числе, и в Московском городском суде. Но так не будет всегда. Прошли столетия и церковь извинилась перед людьми за то, что сожгла Джордано Бруно.

А мой алгоритм осчастливит человечество в веках. И мне приятно было смотреть вчера на сияющие глаза двадцатилетних красавиц, которые желали мне успеха.

Это какой Присягин? Тот который президент союзного Государства СССР , проживающий в г. Москве? http://detisssr.ru/index.php/8-novosti/ ... espublikam
Так есть еще и ВрИО Президента СССР Тараскин С.В. (полная версия) - Москва https://www.youtube.com/watch?v=K5DFlwL2nq4
Пригласи и его на свои доклады. Устрой петушиные бои между "президентами" СССР.

Подлогом занимаешь ты. Я не обсуждала динамику изменения прибыли, я только сказала, что твоя методика планирования цен неправильная. Что касается прибыли, то она зависит не от формул расчетов на бумаге, а от конъюнктуры рынка, т.е. от соотношения спроса и предложения.
То, что люди слушают твою галиматью, не означает согласия с ней. Мели Емеля, пока на тебя не одели смирительную рубашку. К тому же ни один из тех, кто согласен с этой галиматьей, не имеет рычагов влияния на российскую экономику и права принятия того или иного государственного решения.
Что касается Братищева, то он проректор института, лишенного государственной аккредитации. То есть человек, который занимается оказанием частных некачественных образовательных услуг. Иными словами занимается торговлей контрафактным образованием, зомбирующим мозги студентов всякой чушью. По сути он такой же мошенник, как и ты. Поэтому он тебя и поддерживает.
Ни один настоящий ученый тебя не поддерживает и не поддержит никогда.

Арзамасцева, я ведь не стараюсь угодить таким как ты мошенникам.

Пока в государственном масштабе не будет использоваться мой алгоритм, человечество обречено на страдания. Ничего не получится у людей хорошего. Вот вчера я процитировал общеизвестный учебник, проявив свой профессионализм. И заявил, что этот материал обязаны все знать. Что и было принято всеми к исполнению. А потом показал простые арифметические расчеты, которые были понятны всем. И обратил внимание на мой график в масштабных координатах по данным таблицы, который соответствовал графику Лаффера. Показал расчетами, что нет инфляции. Пообещал молодежи бесплатное образование и достойную стипендию. Молодежи понравилось.Ну и Присягину также понравилось. Братищев прокомментировал.

Человечество обречено на страдания до тех пор, пока будет существовать капиталистический способ производства. А социалистическому способу производства твой алгоритм не нужен.


Ты продемонстрировал не свой профессионализм, а свой идиотизм, потому что ничего другого у тебя нет. Обещать можно только то, что способен сделать сам. Ты же способен только на саморекламу, самолюбование и безответственные обещания. Что касается твоих поклонников, так какой "талант" , такие и поклонники.

И все-таки мы будем делать, что находим нужным. Ведь на главных страницах монографий, где опубликованы мои статьи, написано "Социализм". Там же опубликованы статьи депутатов фракции КПРФ в Госдуме РФ. И я не отказываюсь от слова "социализм". И ведь всегда могу найти аргументы. И простые люди поверят мне.

Однако учебник я процитировал точно, буква в букву. И мой график точно повторяет параболу Лаффера.

Братищев с Присягиным были иного мнения, что без моего алгоритма социалистический способ производства в принципе невозможен!))

Что такое "социализм" написано в фундаментальных трудах К. Маркса и Ф. Энгельса, а не в статьях депутатов фракции КПРФ, которые знакомы с Марксом и Энгельсом только по их портретам.
Твой алгоритм социализму не нужен, потому что твой алгоритм - это алгоритм расчета плановых цен на товары. Социализм - это нетоварное производство и ему не нужен расчет цен ни по каким алгоритмам. Социализму нужен расчет затрат рабочего времени, необходимый для производства общественного продукта. Этот расчет делается с помощью хронометража каждого рабочего места, а не с помощью тех или иных формул расчета цены товара.

Короче, иди по известном всем адресу, и не просто иди, а иди, иди и иди.

Такое утверждение - догматическое утверждение. Теперь после крушения СССР нужно иметь свою голову на плечах.
К тому же ты и тебе подобные нагло обманываете людей. Останутся товарно-денежные отношения, если дать вам власть. И останется рост цен. А ты и тебе подобные будете утверждать, мол подождите еще лет двадцать пять. Мол не вы виновны. Мы же насквозь видим твой обман.
И можем так запланировать производство в условиях товарно-денежных отношений, что не будет безработицы, не будет коррупции, не будет инфляции и диспропорций, будет полное согласование разнородных интересов участников нового регулируемого рынка.
А с вас требуем расчеты, которые бы по качеству были не хуже моих расчетов. Таких расчетов ни у тебя, ни у других не будет. А потому называем тебя и прочих таких же обманщиками.

А кто ты такой, чтобы что-то требовать от других? Прежде, чем что-то требовать, предоставь расчеты согласования интересов всех конечных потребителей в лице 146 млн. российских граждан со всеми отечественными и зарубежными производителями. Тебе уже тысячу раз сказано, что главный в экономике конечный потребитель в лице конкретного гражданина страны. Только его конкретные потребности являются основанием для организации того или иного производства. Как в твоем алгоритме учитываются эти потребности? Цель социализма - максимальное удовлетворение людей при минимальных затратах общественных производственных ресурсов.
А твой алгоритм - это получение максимальной прибыли частными предприятиями. При социализме частных предприятий не может быть по определению, потому что нет частной собственности. Социализм - это способ общественного производства, функционирующий на базе общей собственности.
В СССР не было никакого социализма, потому что собственность была государственной, а не общественной.

Все учтено. Просто ты не умеешь понимать формулы. Тебя нужно отдать в обучение моим студентам.