С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Это - точно, Калюжный. Главное, чтобы за алгоритмом встали в России 80 миллионов человек.

Да, и все-таки Бойко С.И. первым на планете поставил задачу по математическому моделированию закона стоимости Маркса. Эту истину мне помогут установить публично в рамках Российской академии наук. Ну и далее все будет проще. И научные журналы будут публиковать.

Бойко не понимает, что критерием истины является практика.
Практика показывает, что в условиях капитализма действует не закон стоимости, а закон прибавочной стоимости, то есть закон наживы. Раскрытию действия закона прибавочной стоимости Маркс посвятил четыре тома "Капитала". И только законченный дурак не в состоянии понять, о каком законе написано в "Капитале".
Закон стоимости с эквивалентным обменом по ОНЗТ остался в XV веке. Поэтому никого, кроме Бойко, не интересует математическое моделирование этого закона стоимости. С таким же успехом он может заняться математическим моделированием системы Птолемея.

Арзамасцева, из-за таких как ты и прочих не стало экономики СССР, а теперь может не стать экономики России. Мой алгоритм решил все проблемы. Какие законы действуют то я сам решу. Болтунов таких как ты, Арзамасцева, я не слушаю. Мои формулы нравятся людям. А тебе и прочим просто завидно.

Хоть один человек на форуме правильно понимает сущность закона стоимости. Одно это вселяет надежду на то, что не так все грустно, как проистекает от Бойко с его экономической безграмотностью.

Вот интересный материал (Поляков) в котором написано:

Выводы напрашиваются сами собой: расширение влияния закона стоимости в социалистической экономике и пренебрежение законом планомерного пропорционального развития народного хозяйства приводили к невозможности соблюдения основного экономического закона социализма, а так же к нарастанию противоречия между производительными силами и производственными отношениями в обществе. Производительные силы СССР распылялись, разрушались, уничтожались для того, чтобы привести их в соответствие с реакционными производственными отношениями. Апогей уничтожения производительных сил нашей страны пришелся на 90-годы, когда были разрушены десятки тысяч промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Четвертованную Россию капиталисты вмонтировали в мировое разделение труда, сделав сырьевым придатком Запада.

http://pikabu.ru/story/khrushchev_za_i_ ... _2_4843558

См. первоисточник:

http://beskomm.livejournal.com/12482.html

http://beskomm.livejournal.com/12788.html

Я даже нормальным людям не завидую. А чему завидовать у дурака? Тому, что он дурак? Ничему другому у тебя завидовать нечему.

Граждане, да несите всякую чушь. Мне достаточно, что со мной согласен Черковец В.Н., Братищев И.М. и другие.
Главное другое. Вы совершенно не понимаете, как себя математически проявляет себя закон стоимости, согласно первого и третьего томов "Капитала" Маркса.
Сводите с ума дураков. Меня свести с ума не получится.

Вы же, граждане, не понимаете, что значит согласовать интересы покупателя и продавца. Зато везде, кроме, Вас меня везде понимают.

Трое уже есть: Бойко, Братищев и Степанов. Осталось совсем немного - 79999987 человек. Ждем-с остальных! Я думаю, что пока все остальные встанут, трое первых лягут. В могилу.

Конечно не получится, потому что у тебя нет ума.

Ум у меня есть. И покрепче, чем у вас, граждане. Вот я показываю людям формулы и они тянутся ко мне. Главное, что? Показать, как мои формулы согласуют разнородные интересы.
Например, вот кривая Артура Лаффера, которая известна всем студентам. Показываю расчет, по точкам строю кривую, которая повторяет кривую Лаффера. И ведь никто не подкопается. Все четко. Видели мои публикации самые последние. Буквально завтра еще одна выходит. Порадую. И ведь будут меня слушать люди.

И знаешь какой будет мой приказ в отношении тебя, Арзамасцева? Угадай с трех раз!))

А зачем их согласовывать? Согласовывать надо интересы производителя и конечного потребителя. А у тебя такое согласование не предусмотрено, потому что при сохранении товарно-денежных отношений такого согласования и не может быть. А что может быть при сохранении товарно-денежных отношений, показывают непрекращающиеся экономические кризисы и выход из них с помощью войн.
Бойко, ты, если не шулер, то круглый дурак. В таких случаях говорят: лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

И какое отношение к той ахунеи с ценообразованием, которую ты разносишь по свету, как чумную палочку, имеет кривая Лаффера ?

Кривая Лаффера— графическое отображение зависимости между налоговыми поступлениями и динамикой налоговых ставок.
В огороде бузина, в Киеве дядька.


И кому же ты будешь приказывать? Киллерам, что-ли?

Кстати, не забывай что, чем выше взлетишь, тем больнее падать. На всякий случай ходи в шлеме и задницу прикрой защитными шортами, чтобы не отбить задний ум.

Согласовать интересы прежде всего монополии-производителя и монополии-потребителя. Тогда не будет вообще инфляции нигде. И конечный потребитель будет доволен, потому что не будет инфляционного роста цен.
До тебя, Арзамасцева, не доходит. Зато люди меня очень хорошо на конференциях понимают. Панюков так тот сразу разобрался и опубликовал, что мой алгоритм - красивый. Это - самая высокая оценка математиков.
Потому болтайте себе. Это доказывает твой низкий уровень мышления, Арзамасцева.

Нет. Не киллерам. Психиатрам.

Читай, штудируй мои публикации, например, про общественную форму собственности.
В каждом учебнике по экономике есть кривая Лаффера.
Например, в бюджет государства предприятие платит в 6,5 раз больше налогов, зато у предприятия в виде чистой прибыли остается в 26 раз больше.
Это очень привлекает интерес экономистов предприятий. Они начинают мечтать. А я их соблазняю. Получается. Им хочется, чтобы так было. А мы им показываем расчеты и даем гарантии, что так и будет.