С О Ц И Н Т Е Г Р У М

А когда начнем обсуждать тему "С чего начинается производство?" viewtopic.php?f=19&t=1009. Я считаю, что эта тема актуальней обсуждения Бойко.
Я вот только не поняла, почему за посещение конференций ему платят. На эти конференции никто бесплатно ходить не хочет?

Калюжный, да хоть запишись. Только опубликуй его в научном журнале.

Граждане, а ведь Маркс написал свой текст, где я расставил числа из формул (8,9), буквально под мой алгоритм. Согласны? Или вообще ослепли? И вы в рот воды набрали.


8) Цед б = Иед б + ПРед б = 9,93 + 0,73 = 10,66 (руб.) (базовая оптовая цена единицы товара госкорпорации);

9) Цед н план = Иед н план + ПРед н план = 4,36 + 1,82 = 6,18 (руб.) (индивидуальная плановая равновесная цена производства товара госкорпорации);

Пункты 8 и 9 данного расчета точно соответствуют цитате Карла Маркса, в которой как «в математике дважды два – четыре» сформулировано действие закона стоимости Маркса в условиях внутриотраслевой конкуренции: «Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда (в нашем примерном расчете базовая относительная прибавочная стоимость, равная 0,73 руб., растет прямо пропорционально снижению плановой себестоимости товара в 2,28 раза (9.93 руб. : 4,36 руб.) – нижнему пределу стоимости товара, которая (стоимость товара), по Марксу, является величиной общественно-необходимого расхода рабочего времени, выраженного в деньгах – С.Б.), в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию (от 10,66 руб. до 6,18 руб., или в 1,72 раза (10,66 руб. : 6,18 руб.) – С.Б.), - другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары (в данном расчете индивидуальная плановая равновесная цена производства товара удешевляется от 10,66 руб. до 6,18 руб. – С.Б.) и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость (в данном расчете плановая относительная прибавочная стоимость увеличивается от 0,73 руб. до 1,82 руб., заключенная в сниженной индивидуальной плановой равновесной цене производства товара от 10,66 руб. до 6,18 руб. - С.Б.) ...» [3, С. 330-331].

Ничего-то у вас не получится. Поболтаете и все тем закончится.
Впрочем обсуждальщики на МЭФ ничем от вас не отличаются. Только щеки надувают.

А что получается у тебя, кроме бесконечного словоблудия?

У меня уже есть новые печатные работы, которые положены в отчет кафедры за научную деятельность.
Завкафедры буквально забрал программу, опубликованную в МГУ им. М.В. Ломоносова. Я имею в виду
про кафедру политэкономии. Значит нужно для отчета кафедры.
Вот новую книжку опубликует Братищев И.М. с моей статьей. И я знаю, что делать дальше.
Да и Степанов С.Н. появился не случайно. Я мечтал перед Новым годом и не верил, что получится написать про обман академиков и закрыть все НИИ по экономике на планете. Раз и получилось.
И далее планы есть. Но пока секрет. Нельзя же доверять тебе? Нельзя.
Про Штырова прочла? Он узнает про этот факт, что мой доклад у него сорвали академики от экономики, которых не следует слушать. Но про то ему скажут другие люди. Причем из Госдумы РФ.

Про какого такого Штырова? Про этого что-ли?
Штыров снова на тропе войны
Вице-спикер Совета Федерации замахнулся на президента Якутии http://www.compromat.ru/page_33996.htm

Прочла и прослезилась.
В твоей компашке все такие штыровы? Тогда ты далеко пойдешь: до тюрьмы или до психушки.

Ссылки, упомянутые выше по тексту:

viewtopic.php?p=33837#p33837

http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls

http://soyuz-kommunist.ru/wp-content/up ... ennost.pdf

https://sovietpatriot.wordpress.com/201 ... %BE%D0%BF/

Это - мое дело. Ты лучше думай, что цитата Маркса опубликована им под мой алгоритм.

Бойко, заканчивай свой словесный понос.
Если ты изучал алгебру в 6-м классе, то обязан был бы сократить свою трехэтажную формулу к следующей

Ин = (ПРб*Иб*N) / Эан*kн =
= (ПРб*Иб*N) / ПРн =
= Иб*(ПРб/ПРн)*N

Не можешь упрощать алгебраические уравнения - иди к шестиклассникам за консультацией. Они подскажут.
Кстати, если бы я ошибся при преобразовании в Экселе, то твоя и моя формулы давали бы разные результаты расчета.
Но этого нет. Формулы идентичны и проверены на всех твоих примерах.

Моя формула помимо прочего доказывает, что ты рассчитываешь "стоимость" и "цену производства" одномоментно, что равноценно подгонке величины Ин. Если не веришь, спроси у Григория, у которого высшее физико-математическое образование.

Я представляю, если бы Бойко, как якобы инженер-строитель, обосновал строительство хотя бы небольшого моста через реку.
Этот мост уже давно бы рухнул. Алгоритм и формула рухнули еще быстрее. Все остальное - это агония умирающего.

Во-первых, что ты подразумеваешь под производительностью труда и как ты ее считаешь : в натуральных показателях или в стоимостных?
Во-вторых, за счет ты ее повышаешь в 8 раз?