Валерий писал(а):
А работы Г. Пушного мне нравятся, это новый этап в исследовании проблемы трансформации.
Калюжный, мне нет никакого дела, что тебе нравятся работы Пушного. В моем представлении он - обманщик. А чтобы это публично доказать, предлагаю использовать анкету и трафарет для деловой игры.
Всегда есть возможность заявить, что "В действительности эти предположения, конечно, не выполняются. Даже на отдельном предприятии обычно выпускаются различные виды продукции, используются различные технологии, удельные затраты зависят от объема выпуска и в тех или иных пределах допускается замена одного сырья другим. Следовательно, эти предположения тем более неверны для отрасли. Однако такие модели получили широкое распространение и, как показала практика, они вполне адекватны и применимы для составления планов выпуска продукции."
"оэффициенты прямых материальных затрат являются основными параметрами статической межотрслевой модели. Их значения могут быть получены двумя путями:
1) статистически. Коэффициенты определяются на основе анализа отчётных балансов за прошлые годы. Их неизменность во времени определяется подходящим выбором отраслей;
2) нормативно. Предполагается, что отрасль состоит из отдельных производств, для которых уже разработаны нормативы затрат; на их основе рассчитываются среднеотраслевые коэффициенты."
В результате всех таких предположений структура производства экономики СССР структуре потребления, дефицит и крах.
Никак не учитывались тенденции НТП. Был сплошной волюнтаризм.
и вы хотели бы, чтобы снова все повторилось. Вполне может быть. Но все снова закончится крахом.
А тут давно готов к практическому использованию алгоритм, в котором ничего не нужно предполагать.
Нет, Калюжный, хоть вас и много, но истина не за вами. А мы прямым текстом обвиняем несогласных с алгоритмом обманщиками. И это - честно.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
