Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Ср сен 06, 2017 5:59 am

Калюжный, и снова ты подлогом занимаешься. Я свою формулу не придумал, как делаешь ты и все в Центральном экономико-математическом институте РАН, а обосновал с помощью выявления нового понятия, которое тесно связано с известными понятиями в экономической науке, а потому это мое новое понятие следует считать научным открытием. И мой алгоритм, выравнивая плановую норму прибыли (отражает закон средней нормы прибыли), согласует разнородные интересы покупателя и продавца (отражает закон стоимости Маркса в условиях повышения производительности труда) и снижает плановую цену производства товара у монополии до нуля, что гарантирует переход из капитализма в коммунизм. В моем алгоритме предусмотрено все.

Валерий · **Добавлено:** Ср сен 06, 2017 8:46 am

(продолжение следует)

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Ср сен 06, 2017 9:40 am

Валерий писал(а):

(продолжение следует)

Калюжный, и опять ты соврамши.

Я четко опубликовал в автореферате докторской диссертации и раз уж возникла такая ситуация, то избегаю этой плановой себестоимости товара с "точкой перегиба", которую я предусмотрел еще в 2000 году. Ты же все это зная, врешь, чтобы обмануть людей и не допустить перехода человечества из капитализма в коммунизм, что можно сделать только с помощью моего алгоритма. Но с тобой не согласятся коммунисты, которые четко понимают, что в основе моего алгоритма лежит научное открытие и других алгоритмов, гарантирующих переход из капитализма в коммунизм уже не будет.

Устойчивое снижение плановой цены производства товара у социалистической монополии от 7,21 руб. до 5 копеек как пример перехода из капиталистического способа производства в коммунистический способ производства

На стр. 34 автореферата докторской диссертации я опубликовал: «Продолжим расчеты в табл.1. При этом следует учесть, что показатели Иб=0,92 и Рб=0,087 являются постоянными. Эти показатели будут постоянными до тех пор пока цена устойчиво снижается. Но при новой себестоимости, равной нулю, масса новой прибыли стремится к бесконечности. Соответственно и цена стремится к бесконечности. Чтобы исключить эту иллюзию счета, необходимо новую себестоимость перевести в базовую. В результате последующего настойчивого снижения себестоимости цена придет в ноль» (С. 34 Автореферат диссертации Бойко С.И. на соискание ученой степени доктора экономических наук на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории ‘сбалансированного рынка”» по специальности 08.00.01 – политическая экономия и отзывы к нему http://serboyko.narod.ru/avtoreferat.doc )

Прошу обратить внимание на мою запись «чтобы исключить эту иллюзию счета».
Речь идет о том, что, согласно трудовой теории стоимости, цена – общественно-необходимое рабочее время, которое расходуется при изготовлении товара, выраженное в деньгах. В условиях повышения производительности труда сокращается рабочее время на изготовление товара того же качества.
Следовательно, согласно трудовой теории стоимости, при повышении производительности труда должна снижаться плановая равновесная цена производства товара того же качества у социалистической монополии.
Поэтому я и назвал процесс увеличения плановой равновесной цены производства товара при снижении плановой себестоимости того же товара «иллюзией счета», который происходит в так называемой «точке перегиба».
Следует уметь правильно подгонять траекторию плановой равновесной цены производства товара того же качества у социалистической монополии к однозначному снижению плановой равновесной цены производства товара вплоть до нуля, что формально означает наступление коммунистического способа производства, когда себя изживают товарно-денежные отношения. В результате использования алгоритма планирования равновесной цены производства товара (эквивалентного обмена на все промежуточные товары между социалистическими монополиями, как указывал Карл Маркс в работе «Критика готской программы») произойдет плавный переход из капитализма в коммунизм.
Согласно моему алгоритму, плановая себестоимость товара тесно связана с показателем «базовая рентабельность продукции». Та фактическая себестоимость товара, которая предшествует плановой себестоимости товара с угрожающей «точкой перегиба», является обоснованной и уже обеспечила самоокупаемость социалистической монополии. Эта фактическая себестоимость товара, естественно, соответствует показателю «базовая рентабельность продукции», на основе которого, согласно алгоритму, рассчитывалась плановая себестоимость товара, которая затем стала фактической себестоимостью товара.
Чтобы продолжить траекторию снижения плановой равновесной цены производства товара в соответствии с трудовой теорией стоимости, специалисты планового отдела социалистической монополии должны фактическую себестоимость товара Ин.факт, фактические годовые объемы производства товара Вн.факт, фактические капитальные вложения Кн.факт, предшествующие этой плановой себестоимости товара с угрожающей «точкой перегиба», перевести в базовую себестоимость товара Иб, базовые годовые объемы производства товара Вб и базовые капитальные вложения Кб. Далее с помощью показателей Иб, Вб, Кб необходимо уточнить по общеизвестной формуле показатель базовой экономической эффективности капитальных вложений Эаб.
Базовая рентабельность продукции Ред.б сохраняется прежней.
Самоокупаемость социалистической монополии – непробиваемый аргумент для перевода фактической себестоимости товара, которая предшествует плановой себестоимости товара с угрожающей «точкой перегиба», в базовую себестоимость при сохранении базовой рентабельности продукции для реализации траектории плановой равновесной цены производства товара под наперед заданный ответ, то есть снижение плановой равновесной цены производства товара, согласно трудовой теории стоимости Карла Маркса. Такой разворот событий обсуждался мною с генеральными директорами крупных промышленных предприятий Приморского края в 1992-1993 гг. на краевых научно-практических конференциях, которые специально обсуждали этот алгоритм и рекомендовали «… руководителям предприятий, трудовым коллективам, профсоюзным организациям, народным депутатам, органам власти всех уровней, средствам массовой информации с призывом объединить усилия по выводу страны из глубокого социально-экономического кризиса на основе концепции предлагаемого противозатратного механизма развития экономики.
Принято участниками конференции, организованной советом Федерации профсоюзов Приморского края в г. Владивостоке 12 августа 1992 г.
Подробнее с предлагаемой концепцией можно ознакомиться в научной монографии Бойко С.И. “Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство” (Владивосток ИЭМПОО ДВО РАН, 1992), которая имеется в любом региональном профцентре ФНПР)» (ОБРАЩЕНИЕ краевой научно-практической конференции «Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации» «К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба» // профсоюзная газета Приморского края «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3
http://serboyko.narod.ru/obrashenie.doc ).

Рецензентом этой монографии является доктор экономических наук Черковец Виктор Никитич, который с 1972 г. по 1981 г. работал заместителем директора по научной работе Института экономики АН СССР.
Ответственный редактор – доктор экономических наук Сергеев Алексей Алексеевич, который был хорошо известен в патриотических и коммунистических кругах России.
В статье Бойко С.И. Всеобуч: инфляционный рост цен у госкорпораций России и как с этим явлением бороться // газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm опубликован такой вот примерный расчет.

Из рис.2 видно, что минимальной плановой равновесной ценой производства товара у социалистической монополии следует считать 7,21 руб.
Предлагаю убедиться в том, что ниже алгоритмом плановая равновесная цена производства товара снижается от 7,21 руб. до 5 копеек.

Цн = Ин + Иб × Рн = Ин + ПРн
Рн = Рб × (Иб / Ин)
где
Рб, Рн – соответственно базовая и новая рентабельность сопоставимого товара того же качества, руб./руб.;
Иб, Ин – соответственно базовая и новая себестоимость изготовления сопоставимого товара того же качества, руб.;
Цн – плановая равновесная цена производства сопоставимого товара того же качества, руб.;
ПРн – плановая относительная прибавочная стоимость товара, руб.

Плановая равновесная цена производства товара 7,21 руб.
Рн = (6,4/5,23) × 0,25 = 0,31
Цн = 5,23 + 6,4 × 0,31 = 5,23 + 1,98 = 7,21 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 6,4 руб.
Рн = (6,4/3,2) × 0,25 = 0,5
Цн = 3,2 + 6,4 × 0,5 = 3,2 + 3,2 = 6,4 (руб.)

_________________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 3,66 руб.
Рн = (3,2/2,7) × 0,25 = 0,3
Цн = 2,7 + 3,2× 0,3 = 2,7 + 0,96 = 3,66 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 3,2 руб.
Рн = (3,2/1,6) × 0,25 = 0,5
Цн = 1,6 + 3.2 × 0,5 = 1,6 + 1,6 = 3,2 (руб.)
_________________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 1,68 руб.
Рн = (1,6/1,1) × 0,25 = 0,36
Цн = 1,1 + 1,6× 0,36 = 1,1 + 0,58 = 1,68 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 1,6 руб.
Рн = (1,6/0,8) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,8 + 1,6 × 0,5 = 0,8 + 0,8 = 1,6 (руб.)

_________________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 0,84 руб.
Рн = (0,8/0,6) × 0,25 = 0,33
Цн = 0,6 + 0,8 × 0,33 = 0,6 + 0,26 = 0,84 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,8 руб.
Рн = (0,8/0,4) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,4 + 0,8 × 0,5 = 0,4 + 0,4 = 0,8 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,43 руб.
Рн = (0,4/0,3) × 0,25 = 0,33
Цн = 0,3 + 0,4 × 0,33 = 0,3 + 0,13 = 0,43 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,4 руб.
Рн = (0,4/0,2) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,2 + 0,4 × 0,5 = 0,2 + 0,2 = 0,4 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,22 руб.
Рн = (0,2/0,15) × 0,25 = 0,33
Цн = 0,15 + 0,2 × 0,33 = 0,15 + 0,07 = 0,22 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,2 руб.
Рн = (0,2/0,1) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,1 + 0,24 × 0,5 = 0,1 + 0,1 = 0,2 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,11 руб.
Рн = (0,1/0,07) × 0,25 = 0,36
Цн = 0,07 + 0,1 × 0,36 = 0,07 + 0,04 = 0,11 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,1 руб.
(0,1/0,05) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,05 + 0,1 × 0,5 = 0,05 + 0,05 = 0,1 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,06 руб.
Рн = (0,05/0,04) × 0,25 = 0,31
Цн = 0,04 + 0,05 × 0,31 = 0,04 + 0,02 = 0,06 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,05 руб.
Рн = (0,05/0,025) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,025 + 0,05 × 0,5 = 0,025 + 0,025 = 0,05 (руб.)

Мы видим, что плановая равновесная цена производства товара того же качества снижается от 7.21 руб. до 5 копеек после перевода фактической себестоимости товара, предшествующей плановой себестоимости товара с угрожающей «точкой перегиба», в базовую себестоимость с сохранением базовой рентабельности продукции.

Григорий · **Добавлено:** Ср сен 06, 2017 7:43 pm

РЕПЛИКА.

Система уравнений цен по алгоритму Бойко - это система НЕЛИНЕЙНЫХ уравнений типа:
(1) Цн=Ин(Цн) + Пб*(Иб/Ин(Цн))

Обозначение Ин(Цн) фиксирует существование функциональной зависимости новых издержек от новых цен. Проще говоря, новые издержки зависят от новых цен и считаются как сумма цены прямых материальных затрат и зарплаты (и ещё амортизация, которая мала по сравнению с первыми двумя слагаемыми). Прямые материальные затраты (расходы продукции разных отраслей на производство единицы продукции рассматриваемой отрасли) математически задаются матрицей прямых материальных затрат. Зарплата пропорциональна живому труду на производство единицы продукции. Если бы алгоритм установления новых цен был надёжным - система уравнений (1) должна была бы иметь положительные вещественные решения ПРИ ЛЮБОМ ДОПУСТИМОМ выборе матрицы прямых материальных затрат и вектора живого труда. Однако расчёты показывают, что это не так. Можно привести примеры реалистичного (допустимого) выбора матрицы прямых затрат, при котором система уравнений (1) ВООБШЕ НЕ ИМЕЕТ РЕШЕНИЯ в области положительных вещественных значений вектора цен.

Отсюда вывод - алгоритм Сергея Ивановича Бойко не годится для расчёта каких бы то ни было планово устанавливаемых цен. Основная идея - планировать цены так, чтобы снижение издержек сопровождалось бы приростом прибыли и снижением цены - привлекательна, НО формула цены, которую он предложил, не работает во многих случаях допустимых структур матрицы прямых материальных затрат.

В ближайшее время думаю разместить более развёрнутые пояснения, иллюстрирующие этот вывод наглядно и с детальными математическими расчётами.

Григоий.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Ср сен 06, 2017 8:00 pm

Григорий писал(а):

РЕПЛИКА.

Система уравнений цен по алгоритму Бойко - это система НЕЛИНЕЙНЫХ уравнений типа:
(1) Цн=Ин(Цн) + Пб*(Иб/Ин(Цн))

Обозначение Ин(Цн) фиксирует существование функциональной зависимости новых издержек от новых цен. Проще говоря, новые издержки зависят от новых цен и считаются как сумма цены прямых материальных затрат и зарплаты (и ещё амортизация, которая мала по сравнению с первыми двумя слагаемыми). Прямые материальные затраты (расходы продукции разных отраслей на производство единицы продукции рассматриваемой отрасли) математически задаются матрицей прямых материальных затрат. Зарплата пропорциональна живому труду на производство единицы продукции. Если бы алгоритм установления новых цен был надёжным - система уравнений (1) должна была бы иметь положительные вещественные решения ПРИ ЛЮБОМ ДОПУСТИМОМ выборе матрицы прямых материальных затрат и вектора живого труда. Однако расчёты показывают, что это не так. Можно привести примеры реалистичного (допустимого) выбора матрицы прямых затрат, при котором система уравнений (1) ВООБШЕ НЕ ИМЕЕТ РЕШЕНИЯ в области положительных вещественных значений вектора цен.

Отсюда вывод - алгоритм Сергея Ивановича Бойко не годится для расчёта каких бы то ни было планово устанавливаемых цен. Основная идея - планировать цены так, чтобы снижение издержек сопровождалось бы приростом прибыли и снижением цены - привлекательна, НО формула цены, которую он предложил, не работает во многих случаях допустимых структур матрицы прямых материальных затрат.

В ближайшее время думаю разместить более развёрнутые пояснения, иллюстрирующие этот вывод наглядно и с детальными математическими расчётами.

Григоий.

Григорий, Вы не понимаете, что значит либеральное ценообразование у монополий. Это - усиливающийся хаос. Вернуться к директивному планированию не имеет смысла, потому что есть "порог управляемости". Так жить, как живем сейчас также нельзя. Мой алгоритм опирается на научное открытие. И этим все сказано. Это научное тот же Калюжный замалчивает. Да и Вы также. В результате нужно так охватить все монополии на планете, чтобы у них у всех была равная плановая эффективность капитальных вложений. По иному контроль просто невозможен.
Ваши матрицы меня не волнуют. Да и народ не убедят. Разве, что академиков от экономики РАН, которые не хотят терять власть и бездонную кормушку.
Я сегодня занимался сложным расчетом, который доказывает, что мною продумана методика по преодолению "точки перегиба".
И еще я заметил такую особенность. Не лезть в "дебри" математического проявления закона стоимости Маркса. Но я вынес эту реплику на публику, отправил кому нужно в Российскую академию наук, в Госдуму РФ и Совет Федерации РФ.
Так, что мало ли чего Вам кажется.

"не работает во многих случаях допустимых структур матрицы прямых материальных затрат" - и кто же выдумал эти самые "матрицы допустимых затрат"?

Приведите пример расчета. Если я не разберусь, значит не поймут простые люди.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Чт сен 07, 2017 1:38 am

Григорий, в левой части этого графика до "точки перегиба" мой алгоритм решает все задачи мировой экономической науки. Этого факта Вы не хотите воспринимать, потому что тогда следует закрывать финансирование НИИ по экономике во всех странах на планете.

Калюжный занимался и продолжает заниматься подлогами. Вы и он должны признавать, что в левой части мой алгоритм, который опирается на научное открытие (об этом в своих опусах ничего не пишет Калюжный, да и Вы также), выравнивает плановую норму и согласует разнородные интересы монополии-покупателя и монополии-продавца, не допускает инфляции и структурных диспропорций.
Вы чего-то выдумываете с матрицами материальных затрат, которые сами придумываете, обволакиваете их словесным наукообразием, за которым результат является отрицательным. Потому я с Вами не соглашусь никогда.
Что касается правой части графика Калюжного, то этого состояния мой алгоритм просто может не допускать, если фактические данные, предшествующие данным с "точкой перегиба", переводить в базовые данные. И далее продолжать таким образом снижение плановой равновесной цены производства товара у монополии до нуля, что означает переход из капитализма в коммунизм.
Вы со своими репликами препятствуете переходу из капитализма в коммунизм.
Другого алгоритма, который бы решал проблему эквивалентного обмена нет и уже не будет.
Тем самым главными виновниками трагедии человечества являются академики от экономики РАН, которые по сути дела ничем не отличаются от младших научных сотрудников, потому что не совершали научного открытия. И теперь уже не соврешат. Мой алгоритм забрал у них такую возможность.
И люди уже понимают, что по отношению ко мне Вами и ими (лживыми академиками от экономики РАН) совершена огромная несправедливость. Но еще больший вред противники алгоритма приносят человечеству, в первую очередь монополизированной экономике России.
Уговаривать Вас и прочих противников не имеет смысла.
Если Ваши предложения не приводят к выравниванию плановой нормы прибыли, тогда они бесплодны и преступны.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Чт сен 07, 2017 2:13 am

Повтор

Валерий · **Добавлено:** Чт сен 07, 2017 1:04 pm

(продолжение следует)

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Чт сен 07, 2017 2:10 pm

Валерий писал(а):

(продолжение следует)

Калюжный, никто тебя слушать не будет.

Я вот сейчас расставляю цифири в расчеты в статье Устойчивое снижение плановой равновесной цены производства товара у социалистической монополии от 10,66 руб. до 1 копейки как пример перехода из капиталистического способа производства в коммунистический способ производства, который выполняется алгоритмом планово-договорной системы управления народным хозяйством
Здесь есть капитальные вложения, объемы производства, качество товара. И эту статью от меня ждут лидеры коммунистов.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пт сен 08, 2017 3:44 am

Григорий писал(а):

РЕПЛИКА.

Система уравнений цен по алгоритму Бойко - это система НЕЛИНЕЙНЫХ уравнений типа:
(1) Цн=Ин(Цн) + Пб*(Иб/Ин(Цн))

Обозначение Ин(Цн) фиксирует существование функциональной зависимости новых издержек от новых цен. Проще говоря, новые издержки зависят от новых цен и считаются как сумма цены прямых материальных затрат и зарплаты (и ещё амортизация, которая мала по сравнению с первыми двумя слагаемыми). Прямые материальные затраты (расходы продукции разных отраслей на производство единицы продукции рассматриваемой отрасли) математически задаются матрицей прямых материальных затрат. Зарплата пропорциональна живому труду на производство единицы продукции. Если бы алгоритм установления новых цен был надёжным - система уравнений (1) должна была бы иметь положительные вещественные решения ПРИ ЛЮБОМ ДОПУСТИМОМ выборе матрицы прямых материальных затрат и вектора живого труда. Однако расчёты показывают, что это не так. Можно привести примеры реалистичного (допустимого) выбора матрицы прямых затрат, при котором система уравнений (1) ВООБШЕ НЕ ИМЕЕТ РЕШЕНИЯ в области положительных вещественных значений вектора цен.

Отсюда вывод - алгоритм Сергея Ивановича Бойко не годится для расчёта каких бы то ни было планово устанавливаемых цен. Основная идея - планировать цены так, чтобы снижение издержек сопровождалось бы приростом прибыли и снижением цены - привлекательна, НО формула цены, которую он предложил, не работает во многих случаях допустимых структур матрицы прямых материальных затрат.

В ближайшее время думаю разместить более развёрнутые пояснения, иллюстрирующие этот вывод наглядно и с детальными математическими расчётами.

Григоий.

Григорий, скажите, что Вас просто запугали академики от экономики РАН. Они это умеют делать.
Ну а люди, конечно, разберутся. Из-за академиков-мошенников не должно умереть человечество.
И помните об этой моей статье. Когда-нибудь обману людей в отношении моего алгоритма будет положен конец.
И у противников не получится, как у меня получилось, обосновать функциональную связь между конкретным и абстрактным трудом, адекватно отразить закон средней нормы прибыл и закон стоимости Маркса. А монополизм на планете будет усиливаться. И ничем не справиться с инфляционным ростом цен у монополий кроме как с помощью моего алгоритма.
Это - преступно получать деньги из государственного бюджета ни за что. Обидно? Ничего. Перетерпите. Какие-то он матрицы выдумал и собственные расчеты придумал, в которых черт ногу сломит.

Газета "Искра", № 192, 2017, стр. 3 http://soyuz-kommunist.ru/archives/2878
Бойко С.И. Коррупция руководства Отделения экономики РАН – главная причина кризиса экономики России и на планете
Колганов А.И. О значении алгоритма С.И.Бойко.
Колганов Андрей Иванович, доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова

Григорий, в отличие от академиков от экономики РАН я не занимаюсь обманом. Прописываю методику расчета. И чего Вы там пишите, меня не касается. Я четко знаю, что Вы и Вам подобные хотели бы оставить олигархов, которые возродили рабство.
А мой алгоритм их всех согнет в "бараний рог".

Вот расчеты, которые я свел в таблицу. Расчеты доказывают, что плановая равновесная цена производства товара у социалистической монополии снижается до 1 копейки. И коммунисты будут смотреть, как это произошло. Столбец 10.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пт сен 08, 2017 6:43 am

Григорий писал(а):

Если бы алгоритм установления новых цен был надёжным - система уравнений (1) должна была бы иметь положительные вещественные решения ПРИ ЛЮБОМ ДОПУСТИМОМ выборе матрицы прямых материальных затрат и вектора живого труда. Однако расчёты показывают, что это не так.

Григорий, что еще за такая "матрица"?
Есть просто прямые затраты и накладные расходы, которые определяют себестоимость товара.
На этапе прогнозирования все находится под контролем специалистов предприятия, которые лучше Вас знают, как и что считать. Значит, что? Все запрогнозированные затраты будут однозначно учтены.
Что касается плановой себестоимости по моему алгоритму, то при переводе прогнозных показателей в плановые, я такой расчет выполнял в статье с трафаретом для деловой игры, то прогнозная себестоимость точно совпадает с плановой себестоимостью. Вопрос: и к чему тогда алгоритм? Во-первых, ни одна монополия не стремится к снижению плановой цены своего товара. И мой алгоритм - "намордник" для монополий, который их из капиталистических превращает в социалистические монополии. Иначе не получится. В СССР не жили по моему алгоритму, потому и не получилось перейти из капитализма в коммунизм. Помешали академики от экономики. Они предали СССР. Их Гитлер наверняка бы наградил Железным крестом за предательство.
Во-вторых, только с помощью показателя Эа народ можно выравнивать плановую норму у всех монополий разом и повсеместно, сделать цены у монополий стабильными в течение единого периода времени, заставить экономически снижать цены, осуществлять контроль за ценообразованием монополий.
Потому, что Вы пишете, не имеет к алгоритму никакого отношения.

Смотрите расчеты в моей статье

Бойко С.И. Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866

Что касается "иллюзии счета" в так называемой "точке перегиба", то вот Вам расчеты, которые можно увидеть в моей статье Устойчивое снижение плановой равновесной цены производства товара у социалистической монополии от 10,66 руб. до 1 копейки как пример перехода из капиталистического способа производства в коммунистический способ производства,
который выполняется алгоритмом планово-договорной системы управления народным хозяйством

Здесь все связано между собой, цифры обоснованы. Главное принцип самоокупаемости у предприятия выполняется. А потому можно фактическую себестоимость и прочие показатели переводить в базовые показатели, сохраняя постоянной базовую рентабельность продукции, которая к тому же, как и у Сталина И.В., будет 2-4%.

Что делаете Вы, Григорий? В угоду академикам от экономики РАН воюете с абсолютной истиной. Но истина всегда победит.

Валерий · **Добавлено:** Пт сен 08, 2017 7:31 am

(продолжение следует)

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пт сен 08, 2017 8:08 am

Валерий писал(а):

(продолжение следует)

Калюжный, в этой цитате Маркса переводчики разобрались совершенно точно: «Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда (в нашем примерном расчете базовая относительная прибавочная стоимость, равная 0,73 руб., растет прямо пропорционально повышению прогнозного качества товара в 1,2 раза и снижению прогнозной себестоимости товара в 2,5 раза (9,93 руб. : 3,97 руб.) – нижнему пределу стоимости товара, которая (стоимость товара), по Марксу, является величиной общественно-необходимого расхода рабочего времени, выраженного в деньгах – С.Б.), в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию (от 10,66 руб. до 6,15 руб., или в 1,73 раза (10,66 руб. : 6,15 руб.) – С.Б.), - другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары (в данном расчете прогнозная рыночная стоимость товара удешевляется от 10,66 руб. до 6,15 руб. – С.Б.) и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость (в данном расчете прогнозная относительная прибавочная стоимость увеличивается от 0,73 руб. до 2,18 руб., заключенная в сниженной прогнозной рыночной стоимости товара от 10,66 руб. до 6,15 руб. - С.Б.) ...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. С. 330-331).

Прямо под мой алгоритм. И коммунисты не согласятся с тобой. И люди также. Вот увидишь. А на сотрудников НИИ по экономике нужно плевать с высокой колокольни. Я все написал про них. Бездельники и коррупционеры.
Только и умеют делать, что подлоги и совершать преступления.

Я думаю многим коммунистам и вообще простым людям понравится моя таблица. Название таблицы завораживает. И есть трафарет, с помощью которого простые люди разберутся, что к чему.

практик · **Добавлено:** Пт сен 08, 2017 11:56 am

Уважаемый Валерий Васильевич! Я уже неоднократно говорила о том, что Бойко не понимает, что такое госкорпорации в России. Все созданные в России госкорпорации являются некоммерческими организациями. Поэтому прибыль не является их целью и на всякие алгоритмы, позволяющие ее увеличивать, им глубоко начхать.

Госуда́рственная корпора́ция (ГК) — организационно-правовая форма некоммерческих организаций в России. Государственной корпорацией признаётся не имеющая членства некоммерческая организация, учреждённая Российской Федерацией на основании Федерального Закона о её создании и на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций[1]. Особенностью статуса государственных корпораций является существенно меньший контроль со стороны государственных органов, слабые требования к раскрытию информации о своей деятельности. https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_корпорация_(форма_некоммерческих_организаций_в_России)

Более того, ни одна госкорпорация не занимается производством товаров народного потребления и на уровень жизни населения России существенного влияния не оказывает.

Список госкорпораций и их руководителей
После названия госкорпорации указываются федеральные законы, определяющие правовой статус конкретной корпорации:

- государственная корпорация — Агентство по страхованию вкладов (Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»)
генеральный директор — Турбанов Александр Владимирович (назначен советом директоров Агентства в феврале 2004 г.)

- государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (Федеральный закон от 17 мая 2007 г. № 82-ФЗ «О банке развития»)
председатель — Дмитриев Владимир Александрович (назначен Указом Президента Российской Федерации от 18 июня 2007 г. № 771)

- государственная корпорация «Российская корпорация нанотехнологий» (Федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 139-ФЗ «О Российской корпорации нанотехнологий»)
генеральный директор — Меламед Леонид Борисович (назначен Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2007 г. № 1152, освобожден от должности Указом Президента Российской Федерации от 22 сентября 2008 г. № 1400)
Чубайс Анатолий Борисович (назначен Указом Президента Российской Федерации от 22 сентября 2008 г. № 1401)

- государственная корпорация — Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (Федеральный закон от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»)
генеральный директор — Цицин Константин Георгиевич (назначен распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2007 г. № 1519-р)

- государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (Федеральный закон от 30 октября 2007 г. № 238-ФЗ «О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта»)
президенты —
Вайншток Семен Михайлович (назначен распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2007 г. № 1544-р, освобожден от должности распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2008 г. № 508-р)
Колодяжный Виктор Викторович (назначен распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2008 г. № 509-р)

- государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии» (Федеральный закон от 23 ноября 2007 г. № 270-ФЗ «О Государственной корпорации «Ростехнологии»)
генеральный директор — Чемезов Сергей Викторович (назначен Указом Президента Российской Федерации от 26 ноября 2007 г. № 1575)

- государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»)
генеральный директор — Кириенко Сергей Владиленович (назначен Указом Президента Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 1663) https://www.politforums.net/internal/1456111774.html

Поскольку отсутствует объект, на который нацелен алгоритм Бойко, то вся возня вокруг его формул ценообразования для госкорпораций, - это всего лишь громкий пук в лужу на городской площади Мухосранска.
Что касается естественных монополий, то их деятельность в области ценообразования контролируется Федеральной антимонопольной службой (ФАС России) http://fas.gov.ru/activity/antimonopoly-regulation/
Так что и тут "алгоритм" Бойко пролетает, как фанера над Парижем.
Вам не надоело обсуждать то, что никого не интересует и не волнует, кроме Бойко?

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пт сен 08, 2017 2:12 pm

практик писал(а):

Уважаемый Валерий Васильевич! Я уже неоднократно говорила о том, что Бойко не понимает, что такое госкорпорации в России. Все созданные в России госкорпорации являются некоммерческими организациями. Поэтому прибыль не является их целью и на всякие алгоритмы, позволяющие ее увеличивать, им глубоко начхать.

Так что и тут "алгоритм" Бойко пролетает, как фанера над Парижем.
Вам не надоело обсуждать то, что никого не интересует и не волнует, кроме Бойко?

Арзамасцева, всех их волнует, если народ все-таки заинтересуется моим алгоритмом, а это очень даже возможно. Мне назначено выступление на конференции РУСО в Московской области, где будут не только экономисты. Неэкономистов взволновала моя статья про коррупцию руководства Отделения экономики РАН, а также доказательство, что алгоритм приводит плановую цену производства товара к одной копейке. И я ведь выставляю не только сюда материалы. Сама знаешь.
В общем я сам знаю, что делать. Противники алгоритма для меня не указ. Я прав и все тут.

С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Кто сейчас на конференции