С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Арзамасцева, я ведь точно цитирую Маркса и правильно расставляю в его цитатах результаты моих расчетов. Так, что ошибок нет. А люди арифметику знают и калькуляторами пользоваться умеют. К тому же четко осознают, что без алгоритма, который соответствует математическому проявлению закона стоимости не пройти из капитализма в коммунизм.
С этого начинается правильное мышление, то есть с правильного понимания математического проявления закона стоимости Маркса в условиях падения производительности труда и повышения производительности труда.

Калюжный, ты повторил то же самое, что я написал. При этом обвинил меня в дилентантизме. Обычное дело у обманщиков, чтобы напугать простых людей. Тут у меня возникла необходимость в доказательстве, что именно так количественно проявляется закон стоимости Маркса.

Калюжный, цена производства и меновая стоимость - суть одно и тоже самое.

Бойко, постоянно вижу, что ты полный профан в политэкономии. Даже не знаешь, что меновая стоимость может соответствовать или цене производства, или стоимостной цене.

Тут у меня возникла необходимость в доказательстве, что именно так количественно проявляется закон стоимости Маркса.

РЕПЛИКА.

Закончил небольшую статью "Об алгоритме планирования цен Бойко С.И.", в которой приведён числовой пример, показывающий, что цены Бойко, рассчитываемые на основе алгоритма, не всегда можно найти (система уравнений для новых цен не всегда имеет положительные вещественные решения).

Григорий.

Маркса надо уметь точно ПОНИМАТЬ, а не точно цитировать. К тому же по двум цитатам Маркса понять невозможно в принципе. Кроме малограмотных лохов, тебе никого не удастся облапошить своими бреднями. Люди идут из капитализма в коммунизм по объективным законам, а не по твоим субъективным желаниям.
Пусть Григорий меня забанит, но напоследок я скажу, что ты наглый экономически неграмотный прохвост, загаживающий людям мозги своими бредовыми фантазиями.

Бойко, вижу, что тебе и возразить нечем. Какой-то сумбурный поток слов.
Ты написал:

Я возразил:

И после этого ты утверждаешь, что это то же самое?
Теперь ты пишешь:

Возьми сначала прочти Рикардо и ты поймешь, что он опередил тебя на 200 лет, а Маркс давным-давно показал, в чем Рикардо ошибался.
И после этого ты смеешь «выявлять предателей в коммунистическом движении»?
Да ты сам самый большой предатель, так как повторяешь положения 200-летней давности, так ничему новому и не научившись:

«Ленину, — писал Н. Бухарин, — ничего не могло быть более противным, чем превращение ленинизма в догму. Он очень нехорошо отзывался о «старых» большевиках в дурном смысле слова, которые умеют по попугайски повторять то, что было написано несколько лет тому назад. В частных разговорах он их называл – старыми дураками. Он печатно порывался прибегнуть к такой не совсем академической формулировке, и решительно во всех своих построениях он требовал и от самого себя, и от других, чтобы наряду с определенной методологией, определенным методологическим содержанием все время учитывалась оригинальная конъюнктура. Тот, кто не учитывает движения событий, не учитывает оригинальной конъюнктуры, тот не создает ничего ни теоретически, ни практически правильного. Нельзя ориентироваться в новых событиях без того, чтобы не видеть нарастания этого нового, потому что жизнь есть вечное движение, и она постоянно производит новые формы, создает новые ситуации и отношения. Чуять это новое есть непременная обязанность и теоретика и практика, есть обязанность всякого марксиста. И Владимир Ильич это новое чуял больше, чем кто бы то ни было. Если мы посмотрим на его деятельность, и на теоретические формулировки, и на практические лозунги, которые он давал, – мы видим то самое бесстрашие, смелость, чуткость к этому новому, которая была поистине несравненна. Огромные повороты руля нашей партийной политики и соответствующие критические формулировки, которые или предшествовали, или сливались с этими поворотами руля, – они представляли собой великолепнейший образчик марксистской революционной диалектики, которая не боится никаких изменений и на всякое изменение в сфере объективного отвечает соответствующим изменением, приспособлением к этому новому в тактике и стратегии пролетарской партии.
Очень часто обычно приравнивают Маркса к Ленину и ставят вопрос: кто больше – Маркс или Ленин. И отвечают, что Ленин больше в практике, а Маркс в теории. Мне кажется, что нет таких весов, которые могли бы взвесить такие крупные фигуры, по той причине, что нельзя ни складывать, ни измерять величин разнородного типа, выросших в разных условиях, игравших разную роль. Нельзя этого делать. Постановка вопроса в корне ошибочна. Но одно мы можем сказать совершенно безошибочно: эти два имени будут определять пути рабочего класса до тех пор, пока рабочий класс будет существовать как таковой. Вот это – вполне бесспорно, и мы можем утешать себя мыслью после смерти Владимира Ильича, что мы жили, боролись, сражались и победили под постоянным руководством нашего великого учителя.
17 февраля 1924 г.»

Источник: https://www.marxists.org/russkij/bukhar ... arxist.htm

Как и любая медаль, труд имеет две стороны: видимая - это труд конкретный, обратная - труд абстрактный.
Как и при любом измерении можно измерить количество труда (конкретный - в часах рабочего времени) и его качество (абстрактный - в единицах простого труда, отражающий сложность труда).
Руководитель моей диссертации (Камалов Р.Г.) рассказывал мне, как он работал мастером на заводе качественной металлургии. Он получал 120 руб., а сталевары - его подчиненные - по 200-300 руб. Так вот когда давали зарплату в заводской кассе, то увидев Мастера, рабочие расступались и уступали дорогу к окошку кассы Рафаэлю Галеевичу без очереди. Работяги понимали, что такое сложный труд мастера, без которого они не могли выпустить ни одну сложную марку стали, а вот советские политэкономы, неверно поняв "Анти-Дюринг", сделали все возможное, чтобы инженерный труд не считался в СССР производительным (про тачечника и архитектора помните?).

Еще никто в мире не опроверг теорию Маркса, а вот не разобравшихся в ней чурбанов - хоть пруд пруди.
Бойко тоже не понимает, так как вместе с Давидом Рикардо сваливает в одну кучу закон стоимости, действующий только при простом товарном производстве, с законом средней прибыли (цен производства), действующим только при развитом капитализме в условиях свободной конкуренции капиталов.

Что касается В.К. Дмитриева - этого оголтелого рикардианца, то никакого открытия он не делал. Он, как и Рикардо с Бойко, отождествлял стоимость с ценой производства, не видя в них разницы. Но, как писал Маркс, и слепая свинья иногда находит желудь. Пытаясь доказать, что проблема взаимной связи отраслей вполне разрешима с точки зрения учета издержек производства, Дмитриев предложил простую систему уравнений для нахождения полных затрат труда. Правда, возможно кроме меня, никто так и не понял, о каких коэффициентах удельных затрат одного продукта на единицу другого идет речь в системе Дмитриева. Так вот система уравнений Дмитриева вполне пригодна для определения цен, соответствующих стоимости, правда если труд редуцирован и вместо затрат конкретного труда в расчет включаются затраты сложного труда, пропорциональные затратам труда абстрактного.

Ну а о том, что Бойко сделал какое-то открытие, так это Вова Оламен пишет для того, чтобы позлить участников форума, уже смешавших алгоритм Бойко с опилками и остатками навозных жуков. Хотя с точки зрения квалификации Вовы любой экономический абсурд может казаться ему открытием. На то она и свобода слова в клоаках интернета, чтобы чирикать подобным образом.

Валера, Дмитриев В К впервые в макроэкономической науке применил математическую теорию системы линейных уравнений для построения математической модели ЭСО .
И это является его научным открытием.

За это его научное открытие Леонтьев В В, который полностью построил свою деятельность на использовании его этого научного открытия, получил Нобелевскую премию.
Верх несправедливости в отношении Дмитриева В. К.

Его замалчивание в СССР было по причине его критического отношения к марксизму. Он математически доказал лживость всего экономического учения Маркса. Лживость его основ.
В настоящее время справедливость восстанавливается.
Система национального счетоводства может быть построена и эффективно работать только при использовании идей Дмитриева В К.

Бойко своим алгоритмом натолкнул меня к использованию в макроэкономической науке очень хорошо разработанной много столетий назад математической теории, которую никто из макроэкономистов даже в мыслях не мог представить, что ее можно применить для математического описания ЭСО .

Бойко своими арифметическими вычислениями как раз и демонстрирует возможности этой теории. Спорить с Бойко –это спорить против этой теории. И в этом заключается научное открытие Бойко.

Так что продолжай свой спор с Бойко. Со стороны очень смешно смотреть на твои потуги выискать ошибки у Бойко. Они конечно есть, но не существенные.

Валера, неужели тебе не надоело копаться в этом марксистском говне.

Попробуй заняться разработкой конкретной СНС своей родной Украины, а не абстрактным, марксистским трудом.
Жизнь заканчивается, спеши, а то будет поздно.

Что касается разработки СНС, то ни одна страна сейчас не может использовать собственную систему национальных счетов.
Иначе никто не даст кредит - ни МВФ, ни Мировой банк, ни ЕБРР и т.д.
Так что, Вова, спорь лучше с Бойко. Этот до'цент тебя все равно забьет шлепанием своих табличек к месту и не к месту.

Калюжный, есть сплошные монополии и действие закона стоимости. Это - объективно. Народ орет от роста цен монополий. Выручить людей может только мой алгоритм. Ты же давно понял, что только мой алгоритм после повышения и выравнивания плановой нормы прибыли может одновременно с увеличением плановой прибыли вынудить социалистическую монополию снижать плановую равновесную цену производства товара до одной копейки. Только мой алгоритм способен сделать так, что структура производства будет соответствовать структуре потребления.
А без моего алгоритма человечество в условиях монополизированной экономики деградирует, люди перебьют друг друга в дикой злобе.
И этой бойне способствуешь ты и тебе подобные бездари.
Закрыть финансирование всяких там НИИ по экономике за их ненужностью. А обманщиков, которые воюют с моим алгоритмом, отправить на нары. Это будет законно и справедливо.

... И мыслям рад. Скорее всего это осеннее обострение.

Заметь, Калюжный, только я и только я прошел по единственно истинному пути исследования, обосновав новое понятие ЭФП/И. И кафедра философии ДВО РАН дала официальное заключение, что мое новое понятие выявлено логически безупречно.

А вот и картинка обоснования, которой я прессингую предателей в коммунистическом движении. Вой стоит!)) Мне нравится.
А то ведь признания со стороны профессора Колганова А.И. ("Сергей Иванович Бойко в целом ряде своих статей изложил и обосновал алгоритм формирования цены производства ...") им почему-то недостаточно. Мол они сами имеют ученые степени и звания. Даже заключения кафедры философии ДВО РАН им мало.




И еще больший вой, когда я требую знать математику за шестой класс средней школы у докторов наук и профессоров от экономики. Вообще лезут на стенку. Это у них в самом деле сразу начинается осеннее обострение психики. Обзывать меня начинают.