С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Калюжный, ты перевираешь алгоритм, который в состоянии охватить всю планету. И ты знаешь, что я об этом пишу публично в своих статьях в коллективных монографиях РУСО и в статья журнала "Советский патриот".

А те данные, которые представил Григорий, я рассматриваю как социалистические монополии, которых размещены в разных регионах по всей планете. Они соединены между собой горизонтальными связями. Таким вот образом:



Рис.1. Схема планово-договорной системы управления социалистическими монополиями на планете

Да, под влиянием более высокого показателя Эа народ происходит принудительное снижение плановой себестоимости сопоставимой продукции у той же социалистической монополии. И это есть прекрасно. Пусть специалисты монополии получают заработанную плановую прибыль, а не за счет инфляционного роста цены товара, как это делают капиталистические монополии.

И я "не подбираю" плановую себестоимость. Она - результат работы алгоритма. Эта плановая себестоимость обязательно должна закладываться в хозяйственный договор, который заключается между монополиями. Цена этого товара для всех монополий-покупателей будет одинаковой. Это и есть система контроля, которую понял профессор А.И. Колганов и даже простые журналисты.

Геран, совковое производство не выполнило самого главного указания Карла Маркса, то есть везде между социалистическими монополиями должен был господствовать эквивалентный обмен. Нельзя позволить идеологам компартий снова одурачить трудящихся директивной системой планирования, которая начисто отрицала эквивалентный обмен, который требовал Карл Маркс.

Готовлю к публикации такой материал.

Обоснование товарно-денежных отношений на этапе перехода из капитализма в коммунизм и реализация указа Карла Маркса в отношении эквивалентного обмена всех товаров при социализме, который должны выполнять
все коммунистические партии разных стран на планете

Один человек, который считает себя марксистом и коммунистом, недавно в гневе написал мне: «На каждом шагу вранье. Тыкните пальцем, где это у Маркса? “По Марксу, при переходе из капитализма в коммунизм сохраняются товарно-денежные отношения”. Ни у Сталина, ни у Хрущева, ни по постановлению 22 съезда КПСС, а именно у Маркса».
Карл Маркс в работе «Критика Готской программы» пишет: «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества (выделено нами – С.Б.), из недр которого оно вышло» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.19, С.18).
В экономическом отношении родимым пятном капиталистического общества являются товарно-денежные отношения. Потому я и утверждаю, что, по Марксу, при переходе из капитализма в коммунизм сохраняются товарно-денежные отношения вместе с категорией «прибыль», которая, по Марксу, - денежное выражение прибавочного продукта в натуральном выражении. Без все возрастающего количества прибавочного продукта невозможны бесплатное образование, медицинское обслуживание, научно-технический прогресс. Если этот человек не мошенник, которых среди идеологов в современном коммунистическом движении власти развели много, он должен признать мою правоту. Это относится к идеологам всех современных коммунистических партий, которые должны следовать теории Маркса на этапе перехода из капитализма в коммунизм.
Далее Маркс там же пишет: «Здесь (на переходном этапе от капитализма к коммунизму – С.Б.), очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей. … Но что касается распределения последних между отдельными производителями, то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.19, С.18-19).
Для переходного периода от капитализма к коммунизму речь идет о повсеместном, господствующем принципе эквивалентного обмена между социалистическими монополиями, в которые превратились капиталистические монополии, в условиях товарно-денежных отношений, представителем которого (эквивалентного обмена) в хозяйственной практике является математически сформулированное Карлом Марксом действие закона стоимости, или основа теории Маркса. Маркс пишет: «Соответственно закону стоимости, действующему при обмене товаров, обмениваются эквиваленты, равные количества овеществленного труда...» (Архив Маркса и Энгельса. Т.II(VII). М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1933. С.69).
Капиталистические монополии после национализации и под влиянием государственного использования алгоритма, адекватно отражающего объективные закон средней нормы прибыли (третий том «Капитала» Карла Маркса) и закон стоимости (первый том «Капитала» Карла Маркса), сразу же превращаются в социалистические монополии, потому что алгоритм законодательно согласует разные интересы монополии-производителя и монополии-потребителя: после повышения и выравнивания плановой нормы прибыли у всех монополий алгоритм увеличивает плановую прибыль, заключенную в снижающейся плановой равновесной цене производства товара, вплоть до одной копейки.
Это можно увидеть на картинке рис.2 анкеты http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm и таблицы «Устойчивое снижение плановой равновесной цены производства товара у социалистической монополии от 10,66 руб. до 1 копейки (столбец 10 табл.1) как пример перехода из капиталистического способа производства в коммунистический способ производства, который выполняется алгоритмом планово-договорной системы управления народным хозяйством».








Данные таблицы «Устойчивое снижение плановой равновесной цены производства товара у социалистической монополии от 10,66 руб. до 1 копейки …» ‒ результат расчетов, приведенных в одноименной статье Бойко С.И.
Эта статья Бойко С.И. «Устойчивое снижение плановой равновесной цены производства товара у социалистической монополии от 10,66 руб. до 1 копейки как пример перехода из капиталистического способа производства в коммунистический способ производства, который выполняется алгоритмом планово-договорной системы управления народным хозяйством» ‒ продолжение статьи Бойко С.И. Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов» http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866 .
В статье «Трафарет для деловой игры …» имеется приложение 5, в котором приведен сам трафарет, в который интересующийся человек может вписать числа своего расчета, чтобы убедиться, что после повышения и выравнивания плановой нормы прибыли у всех монополий с различной фактической нормой прибыли алгоритм увеличивает плановую прибыль, заключенную в сниженной плановой равновесной цене производства товара социалистической монополии.
Данный алгоритм, возведенный в ранг государственной политики в отношении социалистических монополий, гарантирует эквивалентный обмен всех товаров социалистических монополий и общественную форму собственности, так как устойчиво согласует разнородные интересы всех участников социалистического способа производства.
Так выполняется указание Карла Маркса в отношении повсеместного, господствующего принципа эквивалентного обмена в условиях товарно-денежных отношений между социалистическими монополиями и населением на этапе перехода из капитализма в коммунизм, которому должны следовать идеологи всех коммунистических партий разных стран на планете. Никак не дойдет до сознания коммунистов, что другого алгоритма не будет. 25 лет замалчивания алгоритма академиками от экономики РАН это доказали. Мною пройден единственно истинный путь исследования. Какие потери за это время понесла Россия? Потери большие, чем во Второй мировой войне. Нет обрабатывающей промышленности. И кризис продолжается. Вымирает население России, которая на грани исчезновения.

Бойко Сергей Иванович, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, член ООД «Российские ученые социалистической ориентации», Московская область, 19 сент. 2017 г.

P.S. В статье Артёма Кривошеева https://nstarikov.ru/blog/62818 (блог Николая Старикова – лидера партии «Великое отечество») читайте о формуле планирования прибыли Р×И на рис.1 анкеты как проценте от плановой себестоимости, которая запустила «затратную» экономику СССР и явилась причиной неэквивалентного обмена. Эта формула Р×И блокировала в СССР указание Карла Маркса о повсеместном эквивалентом обмене в условиях товарно-денежных отношений между социалистическими монополиями на этапе перехода из капитализма в коммунизм (см. «Критика Готской программы»). К сожалению, программы всех коммунистических партий, в том числе КПРФ, «Коммунисты России», продолжают использовать формулу Р×И на рис.1 анкеты и отказываются использовать алгоритм (рис.2 анкеты), следующий указанию Карла Маркса об эквивалентном обмене, для переходного периода из капитализма в коммунизм. Вопрос: может быть их лидеры вообще отказались от перехода из капитализма в коммунизм?

Повторяю, что никакой подгонки плановой себестоимости нет. Есть просто результат работы алгоритма. Я просто повысил Эа народ на какую-то величину. Взял просто выше. И показал какой должна быть плановая себестоимость. Получилось, как получилось.
И так можно делать в масштабах всей планеты. Разом и повсеместно. Несколько минут на ввод информации, какая есть, и через секунду ответ. И главное, что невозможна коррупция.
А у Пушного все ненаучно и коррупция.

Бойко, я же показал, что твой алгоритм построен на двух элементарных формулах, автоматически подгоняющих уровень себестоимости под заранее заданный ответ. Ты пытаешься свалить всю вину за "подгонку" на алгоритм. Но ты же автор этого алгоритма, и поэтому не гони здесь пургу с лапшой, как образно выразился товарищ Геран.
Вот поэтому у тебя получилось, как получилось, что у мыслящих людей вызывает возражение, а твое упорство - возмущение. Колганов тому пример.
А насчет того, что у Пушного коррупция, то тут я с тобой согласен. Давно надо было тебя убрать с Форума к коммунякам собачим, а он тебя все жалеет. Скоро он об этом пожалеет, если уже не пожалел.

практик

Вот так и происходит обман народа. ЗАЧЕМ НАРОДУ СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ? Ему нужно все
время повышать материальное состояние а практик предлагает свободное время.
Если полезность нормируется дефицитом и существует свободное время то стало быть неминуемо снижается производительность труда. Это же ЗАСТОЙ ВО ВСЕЙ КРАСЕ.


Тут уж скорее спор не о формуле Бойко а обсуждение фактов вашей глупой демагогии и ложной философии.
Формулу Бойко давно обсудили а вот вас даже не обсуждаь надо а осуждать. Такие как вы приведете народ к застою и войне.

Никаких кризисов не происходит, капитализм давно отменен.
Есть борьба монополий которые хотят планировать полезность но ничего не выходит.
Например рыночное планирование полезности происходит в масштабах сетевой торговли. Aliexpress это индустрия производства новых потребностей и планирования полезности.
Без денег невозможно никакое планирование, подсчет эффективности, рынок невозможен. Ценообразование имеет и будет иметь высокую значимость.
Знаете практик, я нашел вам определение: В фантастическом сериале ЗВ-1 есть такой персонаж-бабулька Линея-разрушитель миров. Подходит. Используя свои знания в биохимии и физике бабушка, работая практически создает острые кризисы и как правило смерть всего населения или коллапс общества. Потом бабулька ищет новых нуждающихся в ее практической "помощи".

Приведите пример такого движения материи. Смешивать экономику общества и физику без адекватных проявлений в примерах глупо. А вы мечтаете о физическом бессмертии? Наверняка, ну а что вы сделали для приближения к мечте?
Белоярцев например создал искусственную кровь- заманчивая перспектива.
Другие создают учения о новой медицине и констатитуют факт что долгожительство если не бессмертие сильно зависит от влияния паразитов на организм. Новая медицина предлагает уничтожать паразитов а не следствия заболевания.
Например долгое время считалось что язвенная болезнь это проявление старости, неверного питания, но наука доказала, виновата особая бактерия-паразит. Новая медицина предлагает не искать лекарства от каждой болезни в отдельности а лечить комплексно весь организм уничтожая паразитов. Например предлагается пить пероксид водорода в пропорциях разумеется. Используется природный имунно-эффект т.н."кислородный удар", когда паразиты уничтожаются атомарным кислородом. С этой же целью можно использовать озон.
Много ли болезных ЛОР недугами или легочно-бронхиальными используют озон для лечения? Например синуситы лечатся пероксидом и озоном очень эффективно и быстро, также используется мирамистин для промываний ЛОР областей.
Гаймориты запросто лечатся, не антибиотиками а озоном. Озон распадается на обычный кислород и атомарный.
РАК-результат деятельности паразитов. Рак думается что излечим, но лечить не хотят или лечат строго как предписано, пока больной не умрет. Застой в медицине имеет место быть.
Это химическая помощь организму который сам должен справляться но не справляется из-за разных отравлений.
Пероксид водорода вырабатывается в организме, значит нужно повысить норму выработки а как?
Все органы работают под управлением мозга а не сами по себе. Печень способна производить различные химические вещества если только мозг даст такое указание. Клетки печени можно восстанавливать искусственной кровью.
Значит задача захотеть чтобы мозг дал задание органам. Сознание первично-материя вторична.
Тема перфторуглеродных соединенний в последнее время сильно разрослась, это уже чуть ли не отдельная область медицины,
предлагается разные болезни лечить различными составами перфторуглеродов. Это замена традиционному фармацевтическому лечению. Может ли печень сама вырабатывать перфторуглерод если мозг даст такое задание?
Думается что может.


Приведите пример.
Например недавно были открыты гравитационные волны что наверняка доказывает существование нематериального эфира-чистой энергии. Есть точки поглощения материи (черная дыра) значит есть и точки воспроизводства чистой энергии эфира. Какая-то эквивалентность в преобразовании материи в энергию и обратно должна быть.

Калюжный, как ты показывал, я видел. Ты занимался подлогами. И вот сейчас есть трафарет для деловой игры, ознакомившись с которым неспециалисты будут понимать, что ты и такие как ты просто их дурачишь. И самое ценное в моем алгоритме, это его способность выравнивать плановую норму прибыли, когда монополии имеют различную фактическую норму прибыли, потому что имеют различное органическое строение основных фондов и размещаются в радичных природно-экономических условиях. Когда-то ты цеплялся за "точку перегиба". Теперь я вообще лишил тебя такой возможности, усилив алгоритм тем, что он способен довести плановую равновесную цену производства товара, вплоть до одной копейки. Смотрятся таблицы привлекательно, завораживающе. И есть ссылка для желающих увидеть правду, как это получается. Так, что нужно выполнять указание Маркса, чтобы не было тех ошибок, про которые писал в своих работах профессор Колганов А.И.

Калюжный, я писал, что формулы Пушного будут способствовать появлению коррупции, потому что у него нет системы обратной связи, как у меня. Ты же все передернул.

Бойко Сергей Иванович

Вполне согласен. Моментальное изменение всей системы отношений это была бы ВОЙНА. на комм-форуме доказал и на комстоле повторял что не большевистские песни а НЭП и рынок прекратили войну с басмачеством например. Торговать выгоднее чем воевать.
Поэтому же, переходить плавно в новое качество выгоднее чем революционно: весь мир насильно мы разрушим до основанья..это нахрена спрашивается?
А как можно без прибыли обходиться? Тогда вообще исчезает понятие производительность труда.

Геран, вот и нужно с помощью этой информации прессинговать коммунистов. Пусть выполняют указание Маркса, а не занимаются отсебятиной, которая уже не привела к добру.

Их бесполезно прессинговать. Коммунисты это религиозная группа. Коммунистов лучше вообще не допускать до руководства.
Они все развалят, в их учении заложено уничтожение, разрушение старого мира.
Их собственный мир также однажды становится старым и они его уничтожают.

Предлагаю выполнять не указания Маркса а внедрять на практике новую науку. Маркс только был в основе а весь комплекс научной информации уже разработан не Марксом. Не нужно идти на поводу у коммунистов.

Интересно будет почитать. Только не говорите что Карл Маркс главный строитель будущего, тут и другие немало поработали.

Андрей, это ты все правильно написал. Я обнаружил лечебные свойства озона примерно так. Моя жена раньше занималась сетевым маркетингом, сначала это был польский фильтр для воды ЭКО-2000, затем китайские импульсные электромассажеры (имитаторы иглоукалывания) и озонаторы. Я поставил после фильтра озонатор и чисто случайно пил озонированную воду. Через некоторое время обратили внимание, что у меня начали уменьшаться и исчезать родинки на теле, исчезли признаки многих болезней . Мы также используем озонатор для обеззараживания и очистки продуктов питания и всего, что надо.
У жены сама по себе исчезла язвенная болезнь 12-п. к. ну и т.д.
Разумеется, надо еще много чего знать из народной медицины, в том числе из китайской.
Вот сейчас мы сделали настойку чеснока на медицинском спирте (350 г чеснока + 200 мл спирта). Каждый день, не считая стартовых, пьем по 25 капель за 15-20 мин. до еды. Полностью очищаются мелкие и прочие капилляры, все органы (железы и т.д.) начинают работать, как в молодости. В больнице я за последние 40 лет был только пару раз. В институте заставили делать флюорографию и у меня обнаружилось в конце 2013 года повышенное давление + сахар в крови.
Разумеется, мне было выписано пять видов лекарств на солидную месячную сумму и даже сказано, в какой аптеке они есть.
Я выбросил эти рецепты и без особых затрат привел все свои жизненные параметры к норме.
Но для этого пришлось разобраться в причинах наших современных болезней и как их лечить народными средствами.

Да, забыл о чем пишу. Ты зря отрицательно относишься к Ирине Валентиновне. Она искренне желает, чтобы в стране победило человеческое отношение к людям и видит пути к этому по-своему. Каждый человек имеет право на свою точку зрения и при этом на ошибку. Просто она излагает свои мысли в надежде, что другие люди читали то же самое, что и она. Но, к сожалению, такие люди, как Бойко, кроме старого учебника Липсица ничего и не читали. А из Маркса он осилил несколько произведений, которые ошибочно взял за основу своих научных инсинуаций.
При этом у таких людей, как Бойко, отсутствует системный подход и системное мышление.
В конечном итоге получается маразм - коммунизм за 1 копейку.
На самом деле грош цена всем бойкинским "произведениям".

А насчет твоего мнения о коммунистах, Андрей, то я с тобой полностью согласен. Среди них были и нормальные, однако, люди. Но в их среде победила прослойка, из-за которой Гитлер однажды сбежал от социал-демократов. Надеюсь, ты понимаешь, о чем я пишу.

Так получается с коммунистами меньше споров и некоторые руководители соглашаются.

Полезность вещи определяет ПОТРЕБИТЕЛЬ вещи. Только надежная обратная связь производителя с потребителем может позволить организовать производство вещей, полезных и нужных потребителю. Наиболее надежной является прямая информационная связь.


А вот это бредни сивого мерина, ничего не евшего, кроме овса.

Полезность - реализованная способность вещи удовлетворять потребности. Технические параметры изделия запросто можно измерить с помощью определенных приборов.

Валерий

Это от вдыхания озона который попадает в пищевод и в желудок. То же самое по идее должно быть при питье перекиси водорода. В СССР бытовым производство озона вообще не занимались. Были военные очистители-обеззараживатели воды на спец-кварцевой лампе и приборы которые ее зажигают но купить из было сильно проблематично. К тому же открытое УФ излучение прибора не всегда полезно. В рынке купил прибор вырабатывающий отрицательные ионы и выбрасывающий их в воздух (ионный ветер) и одновременно в нем установлена лампа с УФ потоком которая подмешивает озон в воздух.
Это просто песня. Любые простуды лечатся без таблеток за 2-3 дня, просто включаю прибор и не выключаю.
В общественных местах так тоже можно делать при угрозе распространения инфекции воздушно-капельным путем.
Но из-за запаха озона чаще применяют всякие люстры Чижевского и прочие приборы которые выбрасывают отрицательные ионы. Много озона было в киноаппаратных советских кинотеатров, советский киноаппарат распространенный использовал ксеноновую лампу 27в 150А на 4кВатт, она давала столько Ультрафиолета что требовалась защита и вентиляция. Уже даже приближаясь к закрытым дверям комнаты с киноаппаратами запах озона был очень мощный. Интересно было бы знать чем в жизни болели киномеханики? И чем не болели. По идее легкочных и бронхиальных болезней а также синуситов, тонзилитов у них быть не могло.
Я постоянно использую прибор, купил такой матери а она не хочет, то ли запах не нравится то ли еще что-то. Ну видимо бронхиальная астма ей нравится. Смотрит телевизор пока еще на ЭЛТ а уже было много сказано что ЭЛТ ввиду высокого напряжения + полярности выбрасывают в воздух много положительных ионов которые отрицательно сказываются на легочном здоровье. Так что покупайте ЖК телевизоры.

Про озон и в СССР все было известно но тот способ производства не сформировал потребность в озонирующих бытовых приборах, а буржуи почему-то сформировали и производят ряд моделей.
Мощный стимул это информация по излеченных болезнях, такая распространяется в интернет, нго смотря в телевизор ничего полезного информационно получить нельзя а советское население буквально с горшка приучивалось смотреть телевидение.
Я уже не говорю про аппараты для искусственного загара, там тоже его много выходит.
У советского гражданина почему-то не было потребности позагорать искусственно. А делать это натурально было сложно, Сочи переполнен и прочие курорты, к тому же там солнце нормировалось и обгорали как полешки.

Тут практик пишет что

Это не правда. Потребитель не имея информации о вещи не может определять полезность. Он может только сделать вывод нравится ему пользоваться или нет. Если пользоваться по инструкции то польза может быть минимальной или вообще нет.
Так производился прибор для косметических целей "после бритья," ФОТОН" который давал Ультрафиолет. Я почти нигде и никогда не видел использование этого прибора по инструкции-после бритья. Вытерся полотенцем, одеколоном брызнул и все.
Но выяснилось что прибор этот чрезвычайно удобно использовать для стирания памяти микросхем УФ-ПЗУ, а также его удобно исползовать для получения озона, но нужно полождить в коробку чтобы УФ свет не мешал.
Потребитель никак не может определить полезность многих вещей, он может только поверить что в инструкции по эксплуатацуии написана правда.

И только РЫНОК путем шумной рекламы и мощных вбросов информации сразу рассказывают какую полезность вы получить от новых гаджетов, новых ревматологических приборов, измерителей сахара в крови, матрасов ортопедических.
Производители штурмуют кошельки покупателей используя рынок интернет и рекламу и это чрезвычайно эффективно по сравнению с советским способом: натянула мартышка очки на нос...потом на лысину.
Я возражаю практику и утверждаю что полезность вещи закладывается производителем а потребитель всегда пассажир изучающий новые для себя условия. Редкие люди самостоятельно разрабатывают высокую полезность -это изобретатели.
Было бы интересно иметь статистику сколько вещей, приборов и материалов в СССР использовалось не по назначению и почему.
Тогда станет понятно что потребитель не может определить полезность вещи по крайней мере без широкого обсуждения этой вещи.