неомарксист писал(а):
То есть любой желающий сможет иметь по квартире в каждом районе города и в каждом городе страны? Молодые люди получат возможность дарить своим девушкам по миллиону алых роз хоть каждый день. Свиней на свинофермах будут кормить исключительно чёрной икрой, а почему бы и нет, ведь изобилие!!!
Иметь в собственности и иметь возможность пользоваться - это две большие разницы. Сегодня все пользуются гостиницами там, где они хотят, даже без коммунизма. Не все девушки любят розы, а подарить миллион роз можно, если сам их вырастишь. Ведь труд при коммунизме никто отменять не будет. Свиньи в отличие от людей черную икру не едят. Изобилие не подразумевает идиотизм в потреблении.
неомарксист писал(а):
Одной из функций денег является адресное ограничение потребления, иначе не миновать "потребительского терроризма", когда у некоторых особых ценителей появится потребность заполнять свои плавательные бассейны исключительно молоком и купаться в нём. И таких ценителей может быть очень и очень много.
В мире не так много идиотов, как Вам кажется. Но если молочные ванны нужны для поддержания здоровья, то почему бы не сделать их доступными для каждого, чье здоровье нуждается в лечении.
Есть же сегодня в санаториях жемчужные ванны, грязевые ванны.
неомарксист писал(а):
При социализме происходит распределение по труду, а значит появится необходимость в ограничении потребления, то есть в деньгах. Деньги станут выполнять при социализме функцию распределения, а не обмена, как при капитализме. Возможно они будут называться по другому (талоны, билеты, квитанции и т.д.), но деньгами от этого они не перестанут быть. Без денег всю экономику ожидает производственный и потребительный хаос.
Распределять по труду - это значит распределять по ВРЕМЕНИ труда.
Действительно, тут было бы совершенно достаточно простой бухгалтерии, которая гораздо проще обслуживает обмен продуктов известного количества труда на продукты такого же количества труда, если она ведёт счёт при помощи естественного мерила труда — времени и рабочего часа как его единицы, — чем в том случае, когда она предварительно переводит рабочие часы на деньги. (Ф.Энгельс. Анти-Дюринг. стр. 314
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/An ... -3-04.html)
неомарксист писал(а):
Казалось бы при первобытном коммунизме денег нет, но это не так, там действует принцип, "всем поровну". Это равносильно тому, как каждому представителю общества платили бы одинаковую зарплату, не зависимо от трудового вклада, а детям, инвалидам и старикам равную зарплате пособия и пенсии. Когда коллектив небольшой, как в первобытном стаде, то можно обойтись без денег, потому как все на виду у всех. В многомиллионных же обществах без денег не обойтись.
Люди давно уже изобрели такой способ распределения продукта как "шведский стол", который позволяет удовлетворить потребность в еде в соответствии с индивидуальной потребностью каждого. Во многих современных общинах шведский стол распространяется и на несъедобные результаты труда.