С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Вс ноя 28, 2021 7:01 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 52 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Глупости теории Маркса
СообщениеДобавлено: Сб дек 19, 2020 4:40 pm 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Вс ноя 05, 2006 11:34 am
Сообщения: 123
История одного открытия
Глупости всех теорий стоимости, кроме моей Теории автосоизмеряющихся стоимостей.

Ситуация с трудовой теорией стоимости аналогична бредням
Эйнштейна – массы верят, а истиной обладают единицы, избранные Богом.

Трудовая теория стоимости определяет стоимость товара как количество общественно необходимого труда, затрачиваемого для производства этого товара.

Причём – по Марксу – если труд полотёра перемножить в несколько раз, то получиться труд академика, что есть абсолютная глупость, ибо сколько ни преумножай физический труд, из него не получишь умственного труда, сколько ни преумножай труд бездарного художника, из него не получишь труд гениального художника.

Ошибочность такого определения стоимости заключается ещё и в том, что различные рынки могут формировать различные стоимости на один и тот же товар. Например, стоимость апельсинов в Марокко и на крайнем севере.

Одной из ошибок Маркса в определение стоимости является тот факт, что стоимость товара может складываться из труда нескольких работников: труд фермера, производивших апельсины, труд транспортировщика апельсинов, труд продавца апельсинов, и так далее. И в этом случае итоговая стоимость товара складывается из труда всех этих работников.

А термин «общественно необходимый труд» имеет статус фикции, ибо товары производятся конкретными работниками, и притягивать к этому процессу общество – это ещё одна глупость трудовой теории стоимости.

Статус фикции также имею термины «прибавочная стоимость и прибавочное рабочее время», ибо эксплуатация наёмных работников осуществляется посредством того, что стоимость их заработных плат не покрывает стоимости созданных их трудом товаров. И каким образам они на такую зарплату будут воспроизводить свою рабочую силу, капиталиста не волнует.

Статус фикции также имеет термин «абстрактный труд», ибо для определения стоимости он является излишней выдумкой.

Таким образом, трудовая теория стоимости есть фикция, не способная определить, ни что такое стоимость, ни как посредством стоимости товары обмениваются друг на друга, ни как капиталист эксплуатирует наёмных работников.

Теория предельной полезности также не отвечает на вопрос, как соизмеряются товары при их обмене друг на друга. И это естественно, ибо, как сказал Пол Самуэльсон, полезность — это абстракция, означающая субъективное удовольствие, которое измерить невозможно.

Товары невозможно соизмерить по их полезностям ещё и потому, что рыболовецкая сеть очень полезна для рыбака, и совершенно бесполезна для человека, живущего в пустыне.

Альфред Маршалла в своей теории пытался объединить трудовую теорию стоимости с теорией предельной полезности, но вопрос, как соизмеряются товары при их обмене друг на друга, так и остался без ответа.
Неразрешимость загадки стоимости заключается в том, что стоимость находиться не в товарах, а в головах участников обмена.

Эквивалентный обмен товаров рождается, когда эгоизм каждого участника обмена уравновешивается эгоизмом его конкурентов, формируя равенство между стоимостью товара и средневидовой стоимостью его производства, которое рождает удовлетворенность обменом основной массы его участников.

Вот это и есть «невидимая рука» Адама Смита которая описывается теорией автосоизмеряющихся стоимостей.

Подробности можно посмотреть здесь http://tverd4.narod.ru/st20.html

_________________
Геннадий


Последний раз редактировалось Геннадий Вт мар 02, 2021 7:17 pm, всего редактировалось 5 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: История одного открытия
СообщениеДобавлено: Сб дек 19, 2020 5:45 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Вс дек 29, 2019 2:37 pm
Сообщения: 42
Откуда: Курган
Геннадий, а причём здесь К.Маркс, что чуть ли ни после каждого предложения своей теории автосоизмерения Вы обрушиваетесь на него? Все перечисленные и отвергнутые Вами экономические категории ( физический и умственный труд, общественно необходимый труд, прибавочная стоимость, прибавочное рабочее время, абстрактный труд) уже давно не присутствуют ни в теории, ни в практике хозяйствования современных экономик. Присмотритесь, всё происходит согласно именно Вашей теории автосоизмерения на основе уравновешенного эгоизма, которую Вы, видимо, из скромности называете " невидимой рукой рынка" А.Смита. Ведь это же " невидимая голова рынка".
А К.Маркс ни единой мыслью или теоремой своей к этой головоломке отношения не имеет. В этом как раз его сила.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: История одного открытия
СообщениеДобавлено: Сб дек 19, 2020 7:29 pm 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Вс ноя 05, 2006 11:34 am
Сообщения: 123
Попрыгин Владимир писал(а):
Геннадий, а причём здесь К.Маркс, что чуть ли ни после каждого предложения своей теории автосоизмерения Вы обрушиваетесь на него? Все перечисленные и отвергнутые Вами экономические категории ( физический и умственный труд, общественно необходимый труд, прибавочная стоимость, прибавочное рабочее время, абстрактный труд) уже давно не присутствуют ни в теории, ни в практике хозяйствования современных экономик. Присмотритесь, всё происходит согласно именно Вашей теории автосоизмерения на основе уравновешенного эгоизма, которую Вы, видимо, из скромности называете " невидимой рукой рынка" А.Смита. Ведь это же " невидимая голова рынка".
А К.Маркс ни единой мыслью или теоремой своей к этой головоломке отношения не имеет. В этом как раз его сила.

Владимир, Маркс имеет отношение к головоломке, которая называется трудовой теорией стоимости, ибо в основном он является её автором.
Я не знаю, как обстоит дело в практике, но в теории существует много сторонников трудовой теорией стоимости. И я думаю, что критика её основных положений вполне уместна.

_________________
Геннадий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: История одного открытия
СообщениеДобавлено: Сб дек 19, 2020 11:38 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Чт мар 30, 2017 1:59 am
Сообщения: 398
Откуда: Россия
Геннадий писал(а):
Неразрешимость загадки стоимости заключается в том, что стоимость находиться не в товарах, а в головах участников обмена.
Когда стоимость находится в головах - это и есть теория предельной полезности.
Геннадий писал(а):
Эквивалентный обмен товаров рождается, когда эгоизм каждого участника обмена уравновешивается эгоизмом его конкурентов
Эгои́зм (др.-греч. Εγώ, лат. ego — «я») — поведение, целиком определяемое стремлением человека к собственной пользе, выгоде.

Заменив понятие полезность на понятие эгоизм, ещё не означает, что Вы придумали новую теорию, никто из серьёзных учёных на эту подмену понятий не купится. Новые слова — это не новая теория!

Если кто-то вместо понятия "теория трудовой стоимости" применит понятие "теория рабочей стоимости", или вместо понятия "теория предельной полезности" применит понятие "теория предельной удовлетворённости", ещё не означает, что он придумал новую теорию.

... Лично мне понятие автосохранение стоимости очень понравилось, звучит лучше, чем меновая стоимость, конкурентная стоимость, рыночная цена, равновесная цена и т.д. Из Вас получился бы превосходный филолог, к политэкономии Ваше жонглирование словами никакого отношения не имеет.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: История одного открытия
СообщениеДобавлено: Ср дек 23, 2020 11:12 am 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Вс ноя 05, 2006 11:34 am
Сообщения: 123
[quote="неомарксист"][quote="Геннадий"] никто из серьёзных учёных на эту подмену понятий не купится.

Моя теория опубликована в Центральной научной библиотеке.

[quote="неомарксист"]Из Вас получился бы превосходный филолог,

Из вас ничего никогда не получиться потому, что Вы не неомарксист, а куриные мозги.

_________________
Геннадий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Глупость теории Маркса
СообщениеДобавлено: Вт янв 26, 2021 7:17 am 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Вт фев 13, 2018 11:44 am
Сообщения: 290
Откуда: Россия
Геннадий! Вы не правы, тем, что презентуете себя делающим мировое открытие.

История одного открытия.

Это не открытие, а мыльный пузырь.
Пытаюсь это доказать на основании вначале понятий, которыми Вы пользуетесь.

ТОВАР – объект обмена, способный удовлетворять какие-либо потребности людей (имеющий потребительные свойства).

Товар это не вещь произведённая для обмена, а участвующая в нём. Вещь организующая создающая обмен.
Обмен вещей (товаров) возможен и образуется только в одном случае, если он (обмен) удовлетворяет потребностям двух (обоих) участников обмена. В любом другом случае обмен не состоится.
Потому в товаре долины присутствовать не потребительные качества или полезность вообще, а полезность вещи для другого(их).
Товар это не вещь, которая имеет потребительные качества, как тот камень на дороге, о котором я писал, и который является отличным гнётом для квашения капусты.
Товар это вещь имеющая потребительные качества для других, имеет социальную направленность и выражение.

ЦЕННОСТЬ ТОВАРА – субъективные представления людей о величине потребительных свойств товара и величине его стоимости.
Ценность товара это полезность товара для других, социальная полезность вещи. Ценность это не цена и не стоимость, потому что цена это то количество денег, на что обменивается товар.
Цена это деньги, в отличие от стоимости.
Стоимость это то что «стоит» товар, чему он равен в системе общественного производства. Такое равенство проявляется только обменом, то, что сукно равно сюртуку.
Равность на основании каких либо качеств товара «в себе» не может состояться. Равность даёт только обмен показывая то что стоит данный товар.

ЦЕНА ТОВАРА – все то, на что обменивается товар. Цена формируется рынком в «борьбе» диалектической системы «покупатель – продавец».

Цена товара это не всё то на что обменивается товар, а деньги. Цена это деньги.
А «ВСЕ ТО» называется стоимость. К тому же если Вы представляете ценность товара не «в себе» а во всём том на что обменивается товар, то лопается вся Ваша теория самоизмеряющихся стоимостей.
Товар в условиях самоизмеряющихся стоимостей, должен иметь стоимость в себе и показывать стоимостной обмен.
В представлении этого Вы не ушли дальше Карла Маркса.

ВИД ТОВАРА – одинаковые с позиции покупателя товары.
СТОИМОСТЬ ТОВАРА – видовая цена товара. Цена товара данного вида. Пропорция, в которой данный товар обменивается на другие товары, включая различные виды денег. Стоимость формируется рынком в «борьбе» некоторого количества одновидовых систем «покупатель – продавец». Термины «цена» и «стоимость» правомерно считать синонимами. Здесь и далее эти термины употребляются как равнозначные и взаимозаменяемые. В равновесном рынке стоимость товара формируется в соответствии с величиной стоимости воплощенного в нем труда всей череды его производителей, начиная с производителей сырья, энергии..., и кончая последним его производителем - продавцом.


Понятия цена и стоимость различны в отношении того что цена показывает себя при обмене на деньги, а стоимость это что «стоит» данный товар, чему он равен.
Вы повторяете ошибку К. Маркса, который говорил, смотрите на ценник товара и вы увидите цену.

СТОИМОСТЬ ТРУДА – Труд обменивается на плату за труд, которая и определяет его стоимость. Труд стоит ровно столько, сколько стоит созданный им товар. Труд, создавший никому не нужный на данном рынке товар, не имеет на данном рынке стоимости. Труд, уничтожающий товары, имеет отрицательную стоимость.

Стоимость труда, вы опять «ходите под Марксом», представляя стоимость труда вознаграждением за труд, за использование рабочей силы необходимыми средствами содержания.
Далее представляя всё наоборот, равность труда и равность товара.
Если товар стоит 1000 рублей, то, сколько стоит труд?
То, что оплачено за его производство или столько, сколько он стоит в обмене, за сколько продаётся? Подумайте на досуге.

СТОИМОСТЬ ТРУДА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ – добавленная трудом товаропроизводителя стоимость.

Добавленная к чему? Опять Вы будете утверждать и показывать как стоимость образуется из стоимости. То, что стоимость товара образуется в производстве и из производства, для облегчения «впаривания» «стоимостного» обмена.
Я думаю, дураков уже нет в представлении стоимостного обмена, равно как и «самоизмеряющихся» стоимостей.


Трудовая теория стоимости определяет стоимость как количество общественно необходимого труда, затрачиваемого для производства товара.

Геннадий! Из количества общественно необходимого труда, можно исходить только в случае монолитного общего и потому общественного производства. Того что в обществе нет, как нет и производства товара, понятие которое имеет абстрактный оттенок, потому что производство товара предполагает их огромное монолитное производство.
Товары как товары проявляют себя только в обмене. Производство товара, предполагает только производство вещи для обмена.

Причём – по Марксу – если труд полотёра перемножить в несколько раз, то получиться труд академика, что есть абсолютная глупость, ибо сколько ни преумножай физический труд, из него не получишь умственного труда, сколько ни преумножай труд бездарного художника, из него не получишь труд гениального художника.

Геннадий! Труд понятие социальное выражаемое полезностью для других. А не просто труд, который выполняет полотёр или академик.

Ошибочность такого определения стоимости заключается ещё и в том, что различные рынки могут формировать различные стоимости на один и тот же товар. Например, стоимость апельсинов в Марокко и на крайнем севере.

Различность рынков это слишком сложно и громоздко. Рынок один, который приравнивает апельсины в Марокко к одному количеству общественного труда, других товаров, на крайнем севере к другим.
Пропорции приравнивания, обмена создаются социально, а не по «стоимостным» правилам.

Таким образом, термин «общественно необходимый труд» имеет статус фикции.

С этим я полностью согласен, потому что общество имеет структуру социального труда, труда для других. Структура, которая и определяет то что весь труд необходимый, потому что она показывает необходимость труда для других. Необходимость труда выражает обмен.

Статус фикции также имею термины «прибавочная стоимость и прибавочное рабочее время», ибо эксплуатация наёмных работников осуществляется посредством того, что стоимость их заработных плат не покрывает стоимости созданных их трудом товаров. И каким образам они на такую зарплату будут воспроизводить свою рабочую силу, капиталиста не волнует.
Статус фикции также имеет термин «абстрактный труд», ибо для определения стоимости он является излишней выдумкой.
Таким образом, трудовая теория стоимости есть фикция, не способная определить, ни что такое стоимость, ни как посредством стоимости товары обмениваются друг на друга, ни как капиталист эксплуатирует наёмных работников.

Этот вопрос замечательно формулирует сам К. Маркс с которым я полностью согласен: «Второе существенное условие, необходимое для того, чтобы владелец денег мог найти на рынке рабочую силу как товар, состоит в том, что владелец рабочей силы должен быть лишён возможности продавать товары, в которых овеществлён его труд, и, напротив, должен быть вынужден продавать как товар самое рабочую силу, которая существует лишь в его живом организме»,23-180.

Теория предельной полезности также не отвечает на вопрос, как соизмеряются товары при их обмене друг на друга. И это естественно, ибо, как сказал Пол Самуэльсон, полезность — это абстракция, означающая субъективное удовольствие, которое измерить невозможно.
Товары невозможно соизмерить по их полезностям ещё и потому, что рыболовецкая сеть очень полезна для рыбака, и совершенно бесполезна для человека, живущего в пустыне.


В отношении этого, в выражении полезность вещи товара, на которую потрачены, я понимаю, гигантские усилия, можно сказать что «ларчик просто открывался». Полезность вещи не « себе», пусть она будет сто раз предельна или не предельна, а полезность её социальная, полезность для других.

Альфред Маршалла в своей теории пытался объединить трудовую теорию стоимости с теорией предельной полезности, но вопрос, как соизмеряются товары при их обмене друг на друга, так и остался без ответа.
Неразрешимость загадки стоимости заключается в том, что стоимость находиться не в товарах, а в головах участников обмена.
Эквивалентный обмен товаров рождается, когда эгоизм каждого участника обмена уравновешивается эгоизмом его конкурентов, формируя равенство между стоимостью товара и средневидовой стоимостью его производства, которое рождает удовлетворенность обменом основной массы его участников.
Вот это и есть «невидимая рука» Адама Смита.


Геннадий! Вы не поняли, как выражается «невидимая рука».
А она выражается в том, что товар стоит столько, сколько он стоит.
Что определяет естественный процесс в обществе.
Естественно Вы, как и Карл Маркс пытаетесь организовать общество, организуя стоимостной обмен.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Глупость теории Маркса
СообщениеДобавлено: Вт янв 26, 2021 1:20 pm 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Вс ноя 05, 2006 11:34 am
Сообщения: 123
Александр!
Ваши интеллектуальные способности так слабы, что я уверен, что мои пояснения моей теории останутся для Вас непонятыми.

_________________
Геннадий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Глупость теории Маркса
СообщениеДобавлено: Пт янв 29, 2021 6:48 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пт сен 22, 2006 1:00 am
Сообщения: 94
Добрый день

Геннадий писал(а):
Теория предельной полезности также не отвечает на вопрос, как соизмеряются товары при их обмене друг на друга.


Если вы имеете ввиду процесс ценообразования ( а именно оно позволяет ответить на вопрос, в какой пропорции можно на рынке обменять яблоки на помидоры, скажем ), то именно теория предельной полезности и объясняет его механизмы.
В частности именно ТПП объясняет конфигурации кривых спроса и предложения, пересечение которых и определяет равновесие на рынке конкретного товара.

Методология ТПП лежит в основе всей современной эконом.теории

Цитата:
Эквивалентный обмен товаров рождается, когда эгоизм каждого участника обмена уравновешивается эгоизмом его конкурентов, формируя равенство между стоимостью товара и средневидовой стоимостью его производства, которое рождает удовлетворенность обменом основной массы его участников.

Распространенная ошибка считать, что обмен предполагает некое абстрактное "равенство" (стоимостей ли, полезностей или еще чего-то).
В действительности обмен происходит при условии НЕРАВЕНСТВА предельных полезностей двух товаров в глазах индивида, вступающего в обмен.

Предположим есть две стороны обмена: Ваня и Петя.
И есть два вида товара для обмена: яблоки и груши.

Ваня и Петя договорятся обменять X килограмм яблок на Y килограмм груш тогда, и только тогда,
когда:
Для Вани: предел. полезность Х кило яблок > предел. полезность Y кило груш
И одновременно
Для Пети: предел. полезность Х кило яблок < предел. полезность Y кило груш

В ходе обмена каждый из них отдаст то, что обладает в его глазах меньшей ценностью(=предельной полезностью)
и примет то, что обладает более высокой ценностью.

Как видим, ни о каком равенстве чего либо тут речь не идет и в рамках экономической теории "эквивалентный обмен" - понятие бессодержательное.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Глупость теории Маркса
СообщениеДобавлено: Вс янв 31, 2021 2:19 pm 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Вс ноя 05, 2006 11:34 am
Сообщения: 123
Посредством ТПП можно построит кривую предложения, а кривую спроса построит невозможно.
Объяснение: любая полезность имеет цену производства (издержки производства), которая, посредством обмена, превращается в цену товара. Если у полезности нет цены производства, у неё нет и цены товара, ибо товар превращается в безделицу, у которой нет, и не может быть спроса.
И вообще, теория стоимости, которая сосредоточилась на бартерном товарообмене, не способна объяснить ни что такое стоимость, ни как посредством стоимости соизмеряются товары.
ТПП – эта теория намного глупее марксовой
Georgi писал(а):
обмен происходит при условии НЕРАВЕНСТВА предельных полезностей двух товаров

Это очередная глупость.

_________________
Геннадий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Глупость теории Маркса
СообщениеДобавлено: Вт фев 02, 2021 8:40 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пт сен 22, 2006 1:00 am
Сообщения: 94
Геннадий писал(а):
Посредством ТПП можно построит кривую предложения, а кривую спроса построит невозможно.

кривая спроса является зеркальным отражением кривой предложения. для понимания этого, достаточно
представить что некий товар А обменивается не деньги, а на другой товар Б.

и тогда покупатели товара А являются одновременно продавцами товара Б (платят не деньгами а товаром Б).
то есть понятия спроса и предложения симметричны.

Геннадий писал(а):
Это очередная глупость.

Ну хорошо, расскажите тогда, что в действительности является движущей силой обмена.
Что именно заставляет индивида отдавать один предмет в обмен на другой?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Глупость теории Маркса
СообщениеДобавлено: Вт фев 02, 2021 10:56 pm 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Вс ноя 05, 2006 11:34 am
Сообщения: 123
Поговорите лучше с Александром, по-моему у Вас с ним одинаковый уровень дебилизма.

_________________
Геннадий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Глупость теории Маркса
СообщениеДобавлено: Вт фев 02, 2021 11:08 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пт сен 22, 2006 1:00 am
Сообщения: 94
товарищи админы, этот кусок биомусора под ником "Геннадий" тут продолжит функционировать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Глупость теории Маркса
СообщениеДобавлено: Ср фев 03, 2021 10:59 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3939
Откуда: Санкт-Петербург
Замечание пользователям Геннадий и Georgi - напоминаю о Правилах Форума.

Цитата:
2.7 Участникам и гостям форума не разрешается:
2.7.1 размещать на форуме оскорбительные, угрожающие, клеветнические или непристойные сообщения;
2.7.2 демонстрировать расовую, религиозную или национальную нетерпимость;
2.7.3 использовать ненормативную лексику;
2.7.4 отправлять сообщения, не несущие смысла, то есть состоящие из многократно повторённых, бессмысленных сочетаний символов, одиночных бессмысленных символов и т.д., многократно вводить одни и те же сообщения (флуд);


Модератор.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Глупость теории Маркса
СообщениеДобавлено: Ср фев 03, 2021 1:11 pm 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Вс ноя 05, 2006 11:34 am
Сообщения: 123
Дебилизм – это не оскорбление, а констатация факта слабых интеллектуальных способностей.

_________________
Геннадий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Глупость теории Маркса
СообщениеДобавлено: Вс фев 07, 2021 1:21 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Пт сен 05, 2008 6:56 pm
Сообщения: 314
История одного открытия или очередного словоблудия.

Цитата:
Трудовая теория стоимости определяет стоимость как количество общественно необходимого труда, затрачиваемого для производства товара.

Уже глупое извращение понятия."Трудовая теория стоимости" определяет стоимость как количество общественно необходимого рабочего времени, затрачиваемого для производства товара.
Цитата:
Причём – по Марксу – если труд полотёра перемножить в несколько раз, то получиться труд академика, что есть абсолютная глупость, ибо сколько ни преумножай физический труд, из него не получишь умственного труда, сколько ни преумножай труд бездарного художника, из него не получишь труд гениального художника.

Это не по Марксу,а по Вашему обывательскому понятию.Для теории стоимости безразлично чей труд академика или дворника, их труд образует одинаковую общественно необходимую стоимость, которая является мерой стоимости. Но это еще не значит,что вы получите эту стоимость за свой труд , Вы должны еще обменять результаты своего труда на эту стоимость,чтобы получить стоимостный эквивалент.Тут рынок и определит на сколько Ваш труд полезен и необходим для общества.

Цитата:
Ошибочность такого определения стоимости заключается ещё и в том, что различные рынки могут формировать различные стоимости на один и тот же товар. Например, стоимость апельсинов в Марокко и на крайнем севере.

Стоимость апельсинов одинаковая хоть в Марокко хоть на крайнем севере , а цена разная за счет не производственных расходов на транспортировку.
Цитата:
Таким образом, термин «общественно необходимый труд» имеет статус фикции.

Получается .что Вы плохо разбираетесь и в теории,и в практике.

Цитата:
Статус фикции также имею термины «прибавочная стоимость и прибавочное рабочее время», ибо эксплуатация наёмных работников осуществляется посредством того, что стоимость их заработных плат не покрывает стоимости созданных их трудом товаров. И каким образам они на такую зарплату будут воспроизводить свою рабочую силу, капиталиста не волнует.

Зная меру стоимости,каждый наемный работник будет знать, какую прибавочную стоимость у него отбирают.Но Вас ,видимо как и капиталиста это не волнует,у Вас все фикция.
Цитата:
Статус фикции также имеет термин «абстрактный труд», ибо для определения стоимости он является излишней выдумкой.
Таким образом, трудовая теория стоимости есть фикция, не способная определить, ни что такое стоимость, ни как посредством стоимости товары обмениваются друг на друга, ни как капиталист эксплуатирует наёмных работников.

Если Вы не понимаете теорию,то это говорит о Вашей бездарности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 52 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB