И начну я его с важнейшего, отправного пункта политической экономии, коим является, согласно Марксу, двойственная природа человеческого труда. Об этом он заявил в самом начале своего основного труда и подчеркнул, что от него " зависит понимание политической экономии". Дежурное прочтение начального материала первого тома « Капитала» запечатлевает в памяти только то, что вслед за товаром в его форме меновой стоимости и потребительной стоимости перед нами предстаёт труд, его создающий, как труд, несущий эту меновую стоимость и потребительную стоимость. То есть труд вслед за товаром также приобретает двойственную форму существования. С одной стороны как целесообразная, особенная деятельность по производству потребительной стоимости, с другой как деятельность по созданию меновой стоимости. И на этом всё познание сущности двойственной природы человеческого труда для большинства из нас заканчивается. А на самом деле всё только начинается. Начинается кропотливая работа по определению величины стоимости товара, что возможно только посредством функционирования труда в его двойственной природе приложения. Труд в процессе производства товара, действуя в своей всеобщей, абстрактной, однородной форме проявления физиологических функций человеческого организма, производит стоимость затратой физических и умственных сил. Но это ещё не стоимость произведённого товара. Это работа одного из свойств двойственной природы человеческого труда, которым доставляется только стоимость за определённое время функционирования " мозга, мускулов, нервов, рук и т.д.". И меновой стоимостью товара она станет, точнее часть её, тогда, когда труд другим своим свойством двойственной природы за время функционирования " мозга, мускулов, нервов, рук и т.д." произведёт некоторое количество товара, на которое распределится эта состоявшаяся стоимость. Постоянно в процессе производства эти два дарования труда ( производство стоимости и производство потребительной стоимости) функционируют параллельно, но обособлено и даже в готовом товаре, который представляет результат этих дарований, они всё так же разделены. И тем не менее только во взаимодействии эти два свойства ставят заключительную точку в величине меновой стоимости товара. По этому поводу давайте обратимся к следующим двум выдержкам из первой главы " Капитала": " Если потребительные стоимости сюртук и холст представляют собой лишь соединения целесообразной производительной деятельности с сукном и пряжей, то в качестве стоимостей сюртук и холст не более как однородные сгустки труда; равным образом и в затратах труда, содержащихся в этих стоимостях, имеет значение не производительное (!) их отношение к сукну и пряже, а лишь расходование человеческой рабочей силы." " Капитал", т. 23, стр.54. Производительное же отношение труда относится к его природе как полезного, особенного труда. " Производительная сила, конечно, всегда есть производительная сила полезного, конкретного труда и фактически определяет собой только степень эффективности (!) целесообразной производительной деятельности в течение данного промежутка времени. Следовательно, полезный труд оказывается то более богатым, то более скудным источником продуктов прямо пропорционально повышению или падению его производительной силы. Напротив, изменение производительной силы само по себе нисколько не затрагивает труда (!), представленного в стоимости товара. Так как производительная сила принадлежит конкретной полезной форме труда, то она, конечно, не может затрагивать труда, поскольку происходит отвлечение от его конкретной полезной формы. Следовательно, один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт всегда равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растёт, меньше – когда она падает. То самое изменение производительной силы, которое увеличивает плодотворность труда, а потому и массу доставляемых им потребительных стоимостей, уменьшает, следовательно, величину стоимости этой возросшей массы, раз оно сокращает количество рабочего времени, необходимого для её производства. И наоборот." там же, стр.55. Следовательно, при производстве стоимости, при затрате труда, когда расходуются усилия " мозга, мускулов, нервов, рук и т. д.", не имеет значения " производительное отношение" этой затраты к производству предмета потребления, а имеет значение лишь время, " лишь количество труда, уже сведённого к человеческому труду без всякого дальнейшего качества" как средняя степень напряжения " мозга, мускулов, нервов, рук и т.д.", которое употребляет обычный человек труда средних способностей. То есть при расходовании усилий " мозга, мускулов, нервов, рук и т.д." важно не количество произведённых сюртуков или холста, а следовательно и вообще любого продукта, созданных с помощью промышленного оборудования того или иного уровня их совершенства, приводящегося в рабочее состояние этими усилиями, а важно только время приложения, сложившихся в средней степени напряжения " мозга, мускулов, нервов, рук и т.д.". Это есть всего лишь одна сторона двойственной природы человеческого труда. А производительное отношение или свойство, как взаимодействие усилий " мозга, мускулов, нервов, рук т.д." и вверенных им для работы средств производства и материалов, доставляет в рассматриваемую продолжительность времени работы то или иное число произведённых единиц продукта. И этим самым придаёт каждой товарной единице выпуска либо меньший отрезок времени функционирования усилий " мозга, мускулов, нервов, рук и т.д.", а следовательно меньшее количество стоимости, если производительная сила повышается; либо больший отрезок в случае понижения этой силы. И это есть вторая сторона двойственной природы человеческого труда. Ещё раз. " Мозгу, мускулам, нервам, рукам и т.д." бесконечно всё равно к чему прилагать свои усилия, всё равно в какую эпоху или в какой стране функционировать в отведённое рабочее время. Им важна только продолжительность собственного приложения. Вот это время, при сложившемся напряжении, навыках и разной степени сопряжения " мозга, мускулов, нервов, рук и т. д.", только и есть количество труда, количество абстрактного или единого труда, становящееся величиной образованной новой стоимости. Но когда " мозг, мускулы, нервы, руки и т. д." в это время приложения начинают посредством машин и механизмов в особенной, целесообразной форме создавать тот или иной продукт, то главным становится количество произведённого продукта, т. е. производительное свойство или производительное взаимодействие рабочей силы и приданного ей соответствующего оборудования. Именно поэтому " один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт всегда равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растёт, меньше – когда она падает. То самое изменение производительной силы, которое увеличивает плодотворность труда, а потому и массу доставляемых им потребительных стоимостей, уменьшает, следовательно, величину стоимости этой возросшей массы, раз оно сокращает количество рабочего времени, необходимого для её производства. И наоборот". Вот ведь как! Всего несколько фраз великого, непревзойдённого экономиста. Но в них, практически, сконцентрирована вся политическая экономия. Поверхностное знакомство с важнейшим, отправным пунктом политической экономии или циничное нежелание вникать в суть двойственной природы человеческого труда, породили разное понимание образования стоимости, измерение величины меновой стоимости товара, вконец и на века рассорило экономистов относительно её природы и источников возникновения. Игнорирование утверждения и предупреждения Маркса о важности двойственной природы труда в усвоении вообще всей науки политэкономии повлекло за собой разночтение, непонимание, разногласие в среде экономистов относительно величины стоимости товара, его цены, прибыли, денег. Не очень внимательное отношение к двойственной природе человеческого труда многие годы, века уже, не может подсказать экономистам путь к подробностям этих двух функций, чтобы обнаружить их взаимное влияние на формирование именно меновой стоимости товара. Есть функция двойственной природы труда как затрата человеческого мозга, нервов, мускулов, рук и т. д. и она создаёт стоимость, представляя труд как абстрактный, всеобщий, однородный. И есть вторая функция двойственной природы человеческого труда в его форме специфического, конкретного, как производительное свойство, которым создаётся количество продукта усилиями человека в физиологическом смысле и работой машин и механизмов в его руках за определённое время работы. Только разделив эти функции, можно обнаружить, что одной своей функцией труд образует стоимость временем проявления физиологических возможностей человека, второй создаёт количество потребительных стоимостей за данное время проявления физиологических возможностей и, во взаимодействии друг с другом, они определяют меновую стоимость товара в его натуральном виде, которая выстраивает пропорцию обмена одного товара на все другие товары или множества товаров на один товар. Более вдумчивое прочтение признаков двойственной природы человеческого труда приводит к разрешению коллизии, длящейся столетиями: участвуют или не участвуют в образовании стоимости товара средства производства. Участвуют, но только не производством стоимости, а созданием количества конкретного продукта в определённый промежуток рабочего времени. Стоимость же возникает только временем действия рабочей силы работника, превращающимся во время, в течение которого человек лишается „ доли своего покоя, свободы и своего счастья“. Из-за формального прочтения материала о свойствах двойственной природы человеческого труда и возникла склока: что есть стоимость, что есть деньги, что есть цена товара, что есть прибыль, как и чем всё это производится и измеряется. Одни не видят единого проявления физиологических функций " мозга, мускулов, нервов, рук и т.д." человека и пространно размышляют, что усилия мускулов и рук могут уступать напряжению мозга и нервов и вообще различны на разных работах и в разных профессиях и пытаются считать калории и килокалории расхода этих самых " мозга, мускулов, нервов, рук т.д.". Другие упражняются в передаче части этих усилий машинам и природе, так как считают, что последние наряду с человеком производят стоимость. Третьи доказывают, что наряду с трудом, с машинами и природой, стоимость умножают полезность, степень необходимости или потребности, престиж, мода и прочее. И только отложив в памяти озвученные выше качества двойственной природы труда, начинаешь по иному воспринимать образование стоимости, формирование меновой стоимости товаров и совсем уж понятной становится абсолютная форма стоимости — деньги, главная категория политической экономии. Есть ещё одна проблема, разрешение которой невозможно без обращения к двойственной природе человеческого труда. Это выражение количественных соотношений при обменных операциях товаров различного рода, производимых в не одинаковых своих количествах за одинаковое рабочее время, образующее их равную стоимость. То есть имеет место проблема определения пропорций обмена товара в натуральной форме одного вида, на товар в натуральной форме другого вида, имеющих одинаковое общественно необходимое рабочее время производства, но при этом производимых с разной степенью эффективности приложения одного и того же количества труда или с разной степенью производительного свойства человеческого труда в его двойственной природе существования. В разных странах, в разных отраслях, на разных предприятиях, даже на одинаковых рабочих местах, эффективность труда, включающая в себя интенсивность физиологических усилий, в том числе природные национальные черты, не одинаковый темперамент труда работников, ловкость и искусность в работе и т.д., а также производительность труда, представляющую вооружённость техническими средствами и технологиями производства, имеют разную характеристику. Сведённые к среднему значению в каждом деле, они означают тот или иной результат труда, доставляющий не одинаковые количества различных видов товаров в их вещном исполнении, но обладающих одинаковой стоимостью, включающей состоявшиеся не одинаковые интенсивность и производительность, т е. двойственную природу человеческого труда. Этим самым определяется кратность либо дробность товара относительно товара иного рода при обменных операциях согласно сложившейся эффективности труда или его производительного свойства. Если этого не учитывать, товарного обмена на основе равенства труда никогда не добиться. Более того, при игнорировании фактора не одинаковой эффективности и, как следствие, не одинакового результата, в выигрыше окажется труд с наименьшей эффективностью, а значит и с наименьшей результативностью. Чтобы этого не происходило, пропорции обмена должны складываться с учётом производительного свойства двойственной природы человеческого труда. А учёт и контроль за всем этим должны осуществлять деньги. То есть и деньги по своей природе, оказывается, тоже должны существовать в двойственной форме. Иначе они теряют свою внутреннюю связь с трудом, который только и существует в двойственной форме, и, следовательно, будут не способны наблюдать и отражать в рыночных ценах товаров действительное общественно необходимое рабочее время производства, то есть являться абсолютной формой стоимости, как им предписано наукой политэкономией. Именно так и было. Они, вслед за товаром в его двойственной форме потребительной стоимости и меновой стоимости и трудом, создающим товар как потребительную стоимость и как меновую стоимость, то есть пребывающим в двойственной природе функционирования, также несли двойственную природу своего существования.
|