ТЕСТЫ НА БЛАГОРОДСТВО.
Бойко С.И. писал 24.09.06 время - 11:19.
http://www.socintegrum.ru/forum/viewtop ... c&start=75
Цитата:
Здравствуйте всем!
Григорий, спокойствие. На этой теме уже 6 страниц, на которых Вы выставляете очень много текста и я должен лаконично указать Вам на Ваши ошибки, которые есть. Что касается арифметических ошибок, то я не помню, чтобы эта проблема касалась именно Вас. Речь шла про Валерия. Было бы неплохо, если бы Вы напомнили мне номер страницы и время сообщения, в котором я писал Вам про арифметические ошибки.
Отвечаю:
это было сообщение от 17.09.06 - время - 3:48.http://www.socintegrum.ru/forum/viewtop ... c&start=60Цитата:
Григорий, к сожалению, я обнаружил у Вас логические и, естественно, арифметические ошибки. Доказательства представлю попозже. Сейчас некогда, спать нужно. Завтра - понедельник.
Вот так. Наврет человек и потом забудет - кому он врал и когда. Так я и не дождался ни точных указаний моих "естественно арифметических" ошибок, ни анализа моих логических ошибок. Извинений тоже не последовало. Видно этот человек считает, что врать это достойно и, даже попавшись на вранье, он не испытывает никакого чувства стыда или раскаяния.
Бойко С.И. пишет 10.10.06, время - 2:11
Цитата:
Григорий, обижать меня не нужно. Все равно Вам меня из равновесия не вывести. Давайте лучше не делать логических и арифметических ошибок. И тогда все будет хорошо.
Давайте. Я только за. Поскольку указать мои ошибки Вы не способны, то понять это Ваше предложение можно лишь так, что
Вы ратуете за избавление от Ваших собственных ошибок. Следовательно, сознаетесь, что наделали их в преизбытке.
Я уверен, что Вы прекрасно осознаете это, но гордость и честолюбие мешают Вам поступить достойно - честно признать ошибочность своей "теории". Я понимаю, что психологически трудно отказаться от того, во что вложена часть твоей жизни. Но такой поступок - способность критически взглянуть на себя и на свою деятельность и пересмотреть свою жизнь - это был бы поступок сильного и благородного человека, которым Вы хотите быть. Или не хотите?
Если не хотите, тогда и обижаться не на что - на правду не обижаются, как Вы сами заметили. Пока же Вы не выдержали ни одного теста на благородство и честь. А их было ТРИ.
ПЕРВЫЙ ТЕСТ НА БЛАГОРОДСТВО. В самом начале я предложил Вам переработать ваши тексты, отделив Ваши склоки от Вашей теории. Это был
тест на Вашу способность уважать своих слушателей. Это совершенно элементарное правило хорошего тона: не выносить свою грязь на всеобщее обозрение, вести себя в соответствии с определенными этическими нормами. Просто правила уважения своих собеседников и слушателей. Вы провалили этот тест.
ВТОРОЙ ТЕСТ НА БЛАГОРОДСТВО. Вам были выставлены четкие аргументированные доводы, подтвержденные расчетами, доказывающие абсурдность Вашей теории. И Artashir, и я, и Валерий предоставили Вам множество аргументов. Вы должны были бы либо аргументированно опровергнуть эти доводы, либо признать их справедливость. Но мы не услышали ни того, ни другого. Этот тест Вы тоже провалили.
Вот, например, мой аргумент, на который Вы так и не смогли ответить ничего вразумительного.
Он очень прост.
Опираясь на ВАШ способ ценообразования, я доказываю, что он неизбежно приводит к прогрессирующей инфляции. Это несовместимо с Вашими заверениями, что Ваш метод должен спасти планету от инфляции. Как раз наоборот. Ваш метод ведет к инфляции, которая тем выше, чем дешевле обходится производство товаров - полный абсурд.
Подробности в моих постах:1) 16.09.06, время - 1:15.
Название: О ценообразовании по методу Сергея Ивановича Бойко
http://www.socintegrum.ru/forum/viewtop ... c&start=452) 17.09.06, время - 3:04
http://www.socintegrum.ru/forum/viewtop ... c&start=603) 23.09.06, время - 5:25
http://www.socintegrum.ru/forum/viewtop ... c&start=75Ваши попытки избежать этого
убийственного для Вашей теории вывода ссылкой на корректировку "базы" не проходят - и это я тоже доказываю (посты от 17.09 и 23.09)
Инфляция неминуемо грозит планете, если пользоваться методом ценообразования С.И. Бойко. Причем чем больше производительная сила труда, тем более высокими будут цены Бойко.
Я не услышал от Вас никаких внятных разъяснений. Но и признать этот опрокидывающий Вашу теорию результат у Вас не хватает смелости. То есть Вы поступаете опять неблагородно.
Не имея аргументов, Вы снова и снова прокручиваете свой рекламный ролик - повторяя в сотый раз одно и то же: Ваше голословное оскорбление академиков, журнальную статью, Вашу Анкету...
Например, вот
этот кусок встречается СЕМЬ раз :
Ваше обвинение академикам - встречается в каждом Вашем посте.
Ваши отвратительно выполненные численные примеры попадаются на каждой странице темы:Иначе как рекламой назвать это трудно. Только
это - плохо сделанная реклама. В вашей картинке очень трудно разобраться даже профессионалу. Не потому, что в ней много мудрости, а потому что отвратительно сделана - ничего не видно. Цифры мелкие, обозначения не объяснены, происхождение исходных цифр неясно. Вы же называете себя ученым. Тогда Вы должны знать, что каждый график должен быть составлен так, чтобы по надписям можно было понять все основные детали. При этом должно быть хорошо все видно.
К этому своему неряшливо сделанному рекламному ролику Вы добавляете отсканированные страницы других авторов (Маркс, Хромушин...).
Но ведь возражают не им, возражают Вам. И хотели бы услышать какие-то внятные ответы. "Капитал" Маркса содержит не одну тысячу страниц и Вам вовсе ни к чему их сканировать - достаточно дать точную ссылку.
Наконец, третью большую часть Ваших постов составляет копирование предыдущих постов Ваших оппонентов.
Если удалить из Ваших постов Ваш рекламный ролик и отсканированные страницы других авторов, то ОЧЕНЬ НЕМНОГО останется.Приведу пример. Возьмем
Ваш пост мне от 23.09.06 Ваш ответ на мое доказательство, что метод ценообразования С.И.Бойко ведет к инфляции. Я приведу этот пост сначала целиком. А потом удалив из него Вашу рекламу.
ПОСТ С.И.БОЙКО ОТ 23.09.06Цитата:
Здравствуйте всем!
Григорий в сообщении от Сб Сен 23, 2006 8:25 pm много чего написал и сделал вывод
Цитата:
Следовательно, либо Сергей Иванович плохо продумал свою "теорию" и тогда ему следовало бы заново ее переделать. Либо, понимая все недостатки этой "теории", он не считает нужным указывать на них, то есть скрывает от читателя эти недостатки, а это уже научная недобросовестность. Одно из двух: 1) либо Сергей Иванович плохой ученый 2) либо Сергей Иванович недобросовестный ученый.
Григорий, с людьми такими, как Вы мне приходилось встречаться много. Потому против выработался иммунитет. Вопрос: что значит правильно думать? Ленин В.И. писал: «Гегель вполне прав … Мышление, восходя от конкретного к абстрактному, не отходит – если оно правильное … - от истины, а подходит к ней» (Ленин В.И. Конспект книги Гегеля «Наука логики». Учение о понятии // Ленин В.И. П.с.с. Т. 29, С. 152).
Это дилетанты и мошенники могут утверждать, что истина рождается в споре. Вопрос: а если спорят два шизофреника? Так вот в материалистической диалектике существует категория «абсолютная истина», которую не дано изменить в будущем. Нужно знать, что человеку не дано изменить объективно действующие законы.
Вот здесь на форуме распинаются в любви к Марксу. И одновременно отрицают действие его объективного закона стоимости. Навязывают мнение, что закон стоимости, как он прописан в «Капитале», открыл не Маркс, а Риккардо. При этом, если у Риккардо производитель, получающий ренту, повышает цену, то у Маркса – прямо наоборот.
Григорий, Вы так и не ответили на вопросы, которые мною были изложены раньше
Григорий, вот Вы совершенно необъективно критикуете меня. Хорошо. Так вот Вас, полагаю, можно порадовать этой вот картинкой, над которой предлагаю думать всем несогласным со мною.
Именно от вопросов № 5 и 12 моей анкеты «Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?»
…/ mht / уклонились академики экспертного совета ВАК РФ по экономике.
В опубликованной статье «Прошу суд наказать академиков-мошенников» (
http://www.eifg.narod.ru архив газеты на 5-й полосе) напечатано: «В соответствии с пунктом 3 статьи 79 «Назначение экспертизы» ГПК РФ («При уклонении стороны от участия в экспертизе... суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым») Басманный районный суд г. Москвы должен был признать, что члены экспертного совета ВАК РФ по экономике уклонились от ответа на вопрос № 23 анкеты «Апелляция к честным людям...». Ответ «да» на этот вопрос означает признание факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным, то есть доказывает, что моя формула (Иб×Рн) адекватно воспроизводит механизм действия закона стоимости Маркса и теоретически решает мировую научную проблему эквивалентного обмена, насчитывающую 2 тыс. 400 лет.
Так как с помощью данного открытия решаются очень многие проблемы мировой экономической науки, что можно доказать в конкурсе на страницах известного научно-практического журнала «Экономист», то платить заработную плату академикам Отделения экономики РАН не имеет смысла. В этой связи они никогда не признают формулу (Иб×Рн). Даже если из-за их амбиций и корыстных интересов исчезнет жизнь на планете.»
Вот и Вы Григорий, пишете о чем угодно, но не отвечаете на вопросы.
В моей статье «Прошу суд наказать академиков-мошенников» (
http://www.eifg.narod.ru архив газеты на 5-й полосе)опубликовано: «В отрицательном решении Басманного районного суда не было полностью прописано мое требование, изложенное в исковом заявлении от 18 декабря 2005 года (отсюда не было и по существу конкретных семи пунктов требования моего искового заявления возражений ответчика), что сразу указывает на незаконность принятого в Басманном районном суде (судья Климова Светлана Валентиновна, председатель О.Н. Солопова) решения. Это решение под моим давлением было мною получено только 11 июля 2006 года, почти через три месяца. Контрольный срок получения решения прошел 12 мая 2006 года. 19 июля 2006 года кассационную жалобу ценной бандеролью с уведомлением направил в Московский городской суд, который получил ее 11 августа 2006 года.»
Понимаете, направил в Басманный суд г. Москвы две телеграммы, написал заявление в Басманную районную прокуратуру г. Москвы, обратился к Уполномоченному по правам человека в Приморском крае и все по одному поводу – получить решение Басманного районного суда г. Москвы от 20 апреля 2006 года по моему исковому заявлению. Я – гражданин России и имею право действовать в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом. Теперь в суде мечтают взвалить на меня нарушение процессуальных сроков за период от 20 апреля 2006 года до 15 июня 2006 года. Только вот заверенные ксерокопии моих телеграмм и заявлений не дают им такой возможности. Значит получили в Басманном районном суде г. Москвы мою кассационную жалобу 11 августа 2006 года. Согласно ГПК РФ уже через один месяц, или 11 сентября 2006 года, решение должно быть принято. И снова – тягомотина. Вопрос: почему? Просто потому что заговор, в котором также помимо своей воли (черная зависть) участвует и Григорий.
Вопрос: так в чем же заключается абсолютная истина? Она опубликована в моей статье «Прошу суд наказать академиков-мошенников»: «… они не соглашаются, что «закон стоимости управляет движением цен...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. 1, с. 196), причем так, что при уменьшении в 1,53 раза производительности труда (увеличении рабочего времени, затрачиваемого для изготовления того же товара) в промышленности России за период 1992-1997 гг. оптовые цены предприятий за тот же период инфляционно повысились в 4306 раз, а показатель «рентабельность продукции» (частное от деления валовой прибыли, заключенной в цене, на ее полную себестоимость) понизился с 38,3 до 9 процентов. Те же процессы наблюдаются после дефолта 1998 г. Инфляционный рост цен продолжался, а показатель «рентабельность продукции» за период 1999-2003 гг. понизился с 25,5 до 13,5 процента. Очередная девальвация российской денежной единицы неизбежна.
Новая формула расчета прибыли (Иб×Рн) адекватно воспроизводит приведенную статистику, которая доказывает действие закона стоимости Маркса в современной российской экономике. Следовательно, теория Маркса верна, потому что она опирается на открытый Марксом объективно действующий закон стоимости.
Моя формула (Иб×Рн) адекватно воспроизводит действие закона стоимости Маркса также в условиях повышения производительности труда: при снижении цены, или удешевлении товара, что выгодно трудящемуся покупателю, масса прибыли, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается за счет добавочной прибыли, что выгодно трудящимся предприятия-монополии».
Григорий, Вы понимаете о чем идет речь? В моих арифметических расчетах нет ошибок. Только в одном случае Вы будете правы. Если докажете, что моя формула (Иб×Рн) не воспроизводит действие закона стоимости, как он прописан в «Капитале» Маркса.
Потому, Григорий, пожалуйста, не пытайтесь сбить с толку читателей. Все равно моя статья «Прошу суд наказать академиков-мошенников» и интерес остановить инфляционный рост цен для трудящихся будет путеводной звездой.
На форумах истина не может быть закреплена. Для того есть печатные журналы. Вот где хотелось мне подискутировать с Вами.
Бойко Сергей Иванович
Теперь
удаляем всю рекламу и копирование.
Посмотрим, что
остается.Цитата:
Здравствуйте всем!
Григорий, с людьми такими, как Вы мне приходилось встречаться много. Потому против выработался иммунитет. Вопрос: что значит правильно думать? Ленин В.И. писал: «Гегель вполне прав … Мышление, восходя от конкретного к абстрактному, не отходит – если оно правильное … - от истины, а подходит к ней» (Ленин В.И. Конспект книги Гегеля «Наука логики». Учение о понятии // Ленин В.И. П.с.с. Т. 29, С. 152).
Это дилетанты и мошенники могут утверждать, что истина рождается в споре. Вопрос: а если спорят два шизофреника? Так вот в материалистической диалектике существует категория «абсолютная истина», которую не дано изменить в будущем. Нужно знать, что человеку не дано изменить объективно действующие законы.
Вот здесь на форуме распинаются в любви к Марксу. И одновременно отрицают действие его объективного закона стоимости. Навязывают мнение, что закон стоимости, как он прописан в «Капитале», открыл не Маркс, а Риккардо. При этом, если у Риккардо производитель, получающий ренту, повышает цену, то у Маркса – прямо наоборот.
Григорий, Вы так и не ответили на вопросы, которые мною были изложены раньше
Григорий, вот Вы совершенно необъективно критикуете меня. Вот и Вы Григорий, пишете о чем угодно, но не отвечаете на вопросы.
заговор, в котором также помимо своей воли (черная зависть) участвует и Григорий.
Моя формула (Иб×Рн) адекватно воспроизводит действие закона стоимости Маркса также в условиях повышения производительности труда: при снижении цены, или удешевлении товара, что выгодно трудящемуся покупателю, масса прибыли, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается за счет добавочной прибыли, что выгодно трудящимся предприятия-монополии».
Григорий, Вы понимаете о чем идет речь? В моих арифметических расчетах нет ошибок. Только в одном случае Вы будете правы. Если докажете, что моя формула (Иб×Рн) не воспроизводит действие закона стоимости, как он прописан в «Капитале» Маркса.
Потому, Григорий, пожалуйста, не пытайтесь сбить с толку читателей. Все равно моя статья «Прошу суд наказать академиков-мошенников» и интерес остановить инфляционный рост цен для трудящихся будет путеводной звездой.
На форумах истина не может быть закреплена. Для того есть печатные журналы. Вот где хотелось мне подискутировать с Вами.
Бойко Сергей Иванович.
Ни одного слова по существу.
Я в своих постах от 16.09, 17.09 и 23.09 доказываю,
что БУДЕТ ИНФЛЯЦИЯ, если использовать Ваш метод и что от этой инфляции нельзя спастись "корректировкой базы". Она неминуема, инфляция при Вашем "антиинфляционном" методе ценообразования.
То есть результаты ВАШЕЙ теории опровергают то, что Вы декларируете. И что же? На мои доводы ни одного возражения. Пожалуй, только это:
Цитата:
Григорий, пожалуйста, не пытайтесь сбить с толку читателей. Все равно моя статья «Прошу суд наказать академиков-мошенников» и интерес остановить инфляционный рост цен для трудящихся будет путеводной звездой
На форумах истина не может быть закреплена. Для того есть печатные журналы..
Ну что тут скажешь? Зачем же Вы тогда пишите на наш форум? Вот и пишите в печатные издания, "закрепляйте" свою "истину" там, среди менее искушенных читателей. Что Вас сюда-то потянуло? Если хотели услышать правду - так вот она, правда. Не нравится? Наверное проще незаслуженно обвинять людей и думать про себя, что вершишь какое-то великое дело.
ТРЕТИЙ ТЕСТ НА БЛАГОРОДСТВО.Наврал - так извинись. Очень простой тест. Проще некуда. А если духу не хватает, тогда не надо и обижаться:
Цитата:
Григорий, обижать меня не нужно.
Так что, относить Вас к людям с достойными качествами, к сожалению, не могу. Хотелось бы, но не получается.
Правда люди иногда меняются - такие случаи бывают и человек, поступающий недостойно, может вдруг измениться в лучшую сторону. Всегда есть такой путь. Он всегда открыт. Для каждого. И если это произойдет, я искренне порадуюсь за Вас, Сергей Иванович.
Если завтра вдруг Вы проснетесь другим человеком и ужаснетесь своей неправде и начнете исправлять свои не только научные но и естественно человеческие ошибки: 1) прекратите свои надуманные обвинения в адрес академиков 2) признаете ошибочность своей "теории", 3) принесете мне свои извинения за клевету, 4) уберете свои тексты из интернета - то я буду рад за Вас и буду считать Вас благородным и порядочным человеком.
Григорий.