geran писал(а):
С чего Вы взяли то?
Как хотят так и будут использовать и я уже написал как.
Написать можно, что угодно. На заборах много, чего написано, а когда перелезешь через забор, то там ничего обещанного нет.
Напишите конкретно, как в условиях социализма можно использовать индивидуальную или общественную собственность как частную для получения личного дохода.
geran писал(а):
Вообще-то прожиточный минимум это очень малая часть госзаказа.
Во-первых, все зависит от того, что понимать под гарантированным прожиточным минимумом.
Во-вторых, в алгоритме идет речь идет о той
части ГПМ, которая производится по госзаказу, а не о госзаказе вообще.
geran писал(а):
Это не правда. Если предприятие имеет прибыль и обновляет оборудование, учит персонал на новые станки, развивает само себя то это приведет к росту производительности труда и к повышению качественного уровня продукции и понижению ее цены. Все общество тогда выигрывает.
Все общество выигрывает только в том случае, если обновление производства ведет к сокращению рабочего дня и не создает при этом безработицы.
Пока таких чудес никто из тех, кто гонится за прибылью, еще не продемонстрировал.
Во всем мире наблюдается совсем другой процесс. Обновление оборудования только увеличивает резервную армию труда (количество безработных) и накапливает в обществе социальный динамит.
Сейчас во всем мире 205 млн человек не имеют работы, что является самым высоким показателем за всю историю человечества. Это сказывается на уровне жизни людей, особенно в условиях, когда цены на продукты серьезно растут. Экономисты прогнозируют долгосрочный рост безработицы, связанной с технологическим процессом и автоматизацией труда. При этом сфера услуг не может обеспечить работой всех желающих. http://www.rb.ru/article/chislo-bezrabo ... 07347.htmlgeran писал(а):
Какая разница на что потребитель ориентируется? Прибыли нет поэтому нет интереса производить эту самую минимальную себестоимость.
Минимальная себестоимость позволяет увеличить объем заказов и производить то, что нужно сверх ГПМ.