практик писал(а):
Валерий писал(а):
Вы не можете разобраться в отечественной макроэкономике, а поперли в теорию международных сопоставлений.
Мы как-то с Григорием обсуждали этот вопрос и там все прояснилось.
Не Вам судить о том, в чем я в состоянии разобраться, а в чем нет.
Ни с Григорием, ни без него Вы
не разобрались в том, что такое сложный труд и что такое простой труд.
И Ваш ответ только лишний раз подтверждает это.
С помощью зарплаты сложность труда не определяется. С её помощью определяется только СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ, а не сложность или простота труда. Именно конкуренцией и определяется стоимость рабочей силы.
Сложность труда определяется ВРЕМЕНЕМ, затрачиваемым для изготовления той или иной вещи или услуги, а не деньгами.
Вы не разобрались в ЭЛЕМЕНТАРНЫХ понятиях марксисткой теории и имеете наглость поднимать свой голос на тех, кто разобрался в этом лучше Вас.
Вы трактуете Маркса так, как Вам хочется, искажая истинный смысл его слов. А когда Вас, как нашкодившего кота, тыкают носом в Ваши политэкономические калюги, Вы начинаете визжать, как крыса с подожженным хвостом, и объединяться со всеми психбольными, разгуливающими по форумам.
Я Вам обещала, что размажу Вас , как плевок по асфальту, и я это сделаю, если Вы будете продолжать вести себя подобным образом.
Еще раз повторяю специально для человека, размазывающего плевки по асфальту:
"Стоит ли
час вашей работы столько же, сколько
час моей работы? Это вопрос, разрешаемый конкуренцией. Конкуренция, по мнению одного американского экономиста, определяет, сколько дней простого труда содержится в одном дне сложного труда» Маркс, К., Энгельс, Ф., Соч., т..4, с.89.
Вам не понятна эта мысль Маркса?
Я вижу, что вы плаваете и в данном вопросе, как мышь в луже. Вы написали:
Цитата:
Сложность труда определяется ВРЕМЕНЕМ, затрачиваемым для изготовления той или иной вещи или услуги, а не деньгами.
Это настоящий бред. Когда определяют сложность труда, то выясняют эквивалентность двух видов труда по количеству создаваемой стоимости, измеренной часами простого труда, которую содержит час той и другой работы.
Если рабочая сила оплачивается пропорционально количеству доставленного ею простого труда, то отношение зарплат будет равно отношению вновь создаваемых стоимостей.
Вы очевидно не знаете, что показатель переменного капитала является одновременно показателем и масса живого труда и количества труда, заключающееся в переменном капитале.
«…Переменный капитал служит здесь (как и всегда при данной величине заработной платы) показателем массы труда, приводимого в движение всем капиталом определенной величины; следовательно, различия в величине применяемого переменного капитала служат показателями различия в массе применяемой рабочей силы».
Т.25, ч.1, с.157.
«… По отношению к переменному капиталу мы предполагаем, что он является показателем определенного количества рабочей силы, определенного числа рабочих или определенной массы приводимого в движение живого труда».
Т.25, ч.1, с.158.
«… Необходимо проводить весьма существенное различие между переменным, затраченным на заработную плату капиталом, поскольку его стоимость — сумма заработных плат — представляет определенное количество овеществленного труда, и тем же переменным капиталом, поскольку его стоимость есть простой показатель массы живого труда, приводимой им в движение. Масса живого труда всегда больше, чем количество труда, заключающееся в переменном капитале, и выражается поэтому в стоимости большей, чем стоимость переменного капитала, в стоимости, которая, с одной стороны, определяется числом рабочих, приводимых в движение переменным капиталом, а с другой стороны, тем количеством прибавочного труда, которое они совершают».
Т.25, ч.1, с.159-160.
«При данной норме прибавочной стоимости масса ее, очевидно, зависит от массы переменного капитала».
Т.25, ч.1, с.163.
Из этого следует, что вновь созданная стоимость прямо пропорциональна заработной плате (при данной величине заработной платы) и определяется формулой:
v + m = v(1 + m'),
где m' — норма прибавочной стоимости.
Ну что, просветлело в голове?
В.Калюжный