С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Вот более, чем убежден, что у Вас себестоимость по величине больше цены.Между тем цена = себестоимость + прибыль.
Неграмотный Вы наш.Цена выше себестоимости,но может быть и ниже себестоимости.
При фиксированых ценах,Вы можете и не продать товар,тогда денежки тю-тю.
Ну чему Вы можете научить,если Вы круглый 0 в теории.Себестоимость Вы не можете расчитать правильно,потому что не знаете как расчитывается заработная плата.Судить надо того,кто Вам диплом выдал.

Однако же вот есть такие у меня дипломы. При этом заметьте, что академиков от экономики РАН на всю планету через СМИ называю мошенниками. Вопрос: Вы знакомы с моей статьей «Прошу суд наказать академиков-мошенников» (газ. «Экономическая и философская газета» № 33-34, сентябрь 2006 года, стр.5 http://www.eifg.narod.ru/boyko1.htm )

Если пройдете по ссылке, то сможете прочесть статью.
Такие вот дела.
Вопрос: ну а чем Вы лучше академиков-мошенников?
И что характерно, никаких проблем. Наше исковое заявление сейчас рассматривается в Тверском районном суде г. Москвы. Не хотят, но делают.
Видите, не нас, а мы судим противников формулы Иб*Рн. И это – факт.

Если бы ученые защищали свои диссертации не на заседаниях Ученых советов, а на судебных заседаниях, то это была бы еще та наука.

СПРАВКА

Первой отклоненной в России диссертацией была диссертация А. П. Протасова, выполненная под наставничеством М. Ломоносова. В 1751 г. он написал на латинском языке диссертацию на тему: «О движении крови в легких». Исходя из принципов материалистической философии Ломоносова, Протасов подверг критике идеалистические взгляды А. Каау-Бургаве на организм, в частности на движение крови в сосудах. Реакционные круги не простили ему этого. 14 января 1751 работа Протасова была рассмотрена на академической конференции. Протокол конференции провозглашал: «Диссертация Протасова «О движении крови в легких» построена на неверных принципах, противоречащих основным началам механики и анатомии; автор пришел к неверным выводам и бездоказательно отвергает доводы выдающихся ученых». Было принято решение уничтожить труд Протасова, а ему объявили, что он должен сдать «под наблюдением доктора-профессора Бургаве другой экзамен».
Расправа с первой докторской диссертацией не охладила научной решимости пламенного патриота. Восемь лет спустя Протасов выполнил в Лейденском университете новую диссертационную работу «Анатомо-физиологическое рассуждения о действии желудка на принятую пищу» (на латыни), явившуюся в то время одним из самых полных исследований пищеварительной функции желудка. Протасов снова обратился в Академию наук с просьбой разрешить ему получение «докторского градуса». Идейный руководитель Протасова Ломоносов настаивал, чтобы он получил докторскую степень на родине. На этой почве между Ломоносовым и Таубером, руководившим тогда вместе с Шумахером делами академической канцелярии, возник принципиальный спор. Следуя совету Ломоносова, Протасов вернулся из Голландии в Петербург и представил докторскую диссертацию. Однако и на этот раз, несмотря на то, что она была выполнена за рубежом, реакционные круги продолжали задерживать ее защиту в России. Начались всевозможные оттяжки и задержки. Дело дошло до того, что Протасов вынужден был подать прошение разрешить ему защиту докторской диссертации за рубежом.
Сохранился документ, подписанный Протасовым перед его отъездом в Страсбург, для защиты диссертации: «1762 Сентябрь третий день канцелярии Академии наук адъютант Алексей Протасов обязан сиею подпиской в том, что он по определению канцелярии отпущен в чужие края для принятия докторского градуса, и для того отправится он непременно отсюда нынешней осенью, а вернется сюда будущего 1763 весной, на первых кораблях ».
Только после того, как диссертация Протасова была напечатана и защищена в Страсбурге, она получила признание в Петербургской академии. Всем, чем могли, реакционеры продолжали мешать продвижению Протасова. Так, Протасов имел все основания, чтобы получить кафедру анатомии, которая ему была обещана после смерти Каау-Бургаве ( http://www.ipme.nw.ru/mirrors/test/www/info/30/3027.htm ), однако Тауберг, пользовавшийся в то время большим влиянием, оказывал ему противодействие. Только участие Ломоносова позволила Протасову стать профессором анатомии. Первого сентября 1763 г. он был избран экстраординарным профессором. Литературные труды Протасова способствовали созданию русской медицинской терминологии. Он был убежденным и верным последователем Ломоносова, борцом за самостоятельность русской науки.
Так неудачно закончились первые попытки Ломоносова дать возможность российским ученым защищать диссертации у себя на родине. Другие соотечественники продолжали дело Ломоносова.

Если внимательно прочесть диссертацию Бойко, то бросается в глаза то, что он допустил те же самые тактические ошибки, что и Протасов. Бойко попер против авторитетов, причем с совершенно слабой аргументацией. Вот ему академики и надавали пинков, совершенно справедливо зарубив его незрелую диссертацию.

P.S. В 1761 году в Записке «О сохранении и приращении русского народа» Ломоносов писал: «Ежели надлежащим образом духовенство свою должность исполнять будет, то благосостояние общества несравненно и паче чаяния возвысится, затем что, когда добрые нравы в народе чрез учинение страха (Божия) усилятся, меньше будет преступлений, меньше челобитья, меньше ябедников, меньше затруднения в судах и меньше законов. Хорошо давать законы, ежели их исполнять есть кому».

Бойко Сергей Иванович

Вопрос:Если Вы грамотный,то напишите правилно закон стоимости Маркса?
Иначе с Вами говорить неочем.

Яков Васильевич, не собираюсь я ползать перед Вами на брюхе.




Статья http://serboyko1959593.pochta.ru/seleznev2a.JPG ведущего экономиста СССР Селезнева Александра Захаровича, редактора словаря «Управление экономикой» http://www.socintegrum.ru/pictures/images/selslov.jpg , который был опубликован в 1986 году в СССР. члена редакционной коллегии журнала «Экономист», доктора экономических наук Селезнева А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса» // газ. «Экономическая и философская газета» № 37-39, сентябрь 2001 г., стр. 6 http://serboyko.narod.ru/seleznev.htm


Прочел отклик Т.М. Сиротенко “Личные обиды не должны препятствовать выводу страны из экономического кризиса” (“Экономическая газета” № 26-27, июль 2001 г.) на статью С.И.Бойко “Это еще вопрос, кого сдавать в архив - теорию К Маркса или нынешнюю официозную науку” № 20-21, май 2001 г.) и ознако¬мился с авторефератом докторской дис¬сертации С.И.Бойко.
Нельзя не обратить внимания на исклю¬чительно предвзятое отношение к резуль¬татам исследования этого ученого со сторо¬ны оппонентов и диссертационного совета при Всероссийском заочном финансово-экономическом институте. Оно прослежи¬вается во всей процедуре рассмотрения дис¬сертации. Несмотря на отрицательные зак-лючения официальных оппонентов, Выс¬шая аттестационная комиссия Российской Федерации на законном основании силой заставила их и диссертационный совет про¬водить защиту диссертации Бойко. Види¬мо, были ожидания, что публично будут разбиты стереотипы, сложившиеся в эко¬номической науке. Ведь до сих пор счита¬ется невозможным обосновать формулу рас¬чета цены, согласующуюся с действием закона стоимости. Однако такая формула Бой¬ко обоснована. Он заявил о теоретическом решении основной для мировой экономи¬ческой науки проблемы эквивалентного обмена.
Оппоненты в своих отзывах утверждают, что сформулированная им закономерность одновременного снижения цены и увеличения “заложенной” в ней доли прибыли – измышление праздного ума. Но многие эко¬номисты заняли бы позицию С.И. Бойко. Он верно ссылается на “Капитал” К.Маркса. В главе “Понятие относительной прибавоч¬ной стоимости” первого тома “Капитала” ясно утверждается: “Стоимость товаров об¬ратно пропорциональна производительной силе труда ... Напротив, относительная при¬бавочная стоимость прямо пропорциональ¬на производительной силе труда. Она по¬вышается с повышением и падает с пони¬жением производительной силы труда” (К.Маркс, Ф.Энгельс. Т. 23, с. 330).
Тут ясно, о чем идет речь. Taк что теория Маркса не устарела и сегодня, а владивос¬токский ученый правильно понимает меха¬низм действия закона стоимости. Получа¬ется, что его оппоненты, пытаясь ввести научную общественность в заблуждение по отношению к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена, припи¬сывают ученому то, чего нет на самом деле. Он прав в том, что именно Маркс выявил данную закономерность одновременного снижения цены и увеличения в ней доли и массы прибыли.
Если бы была признана адекватность модели Бойко закону стоимости, официаль¬ные оппоненты были бы вынуждены при¬знать, что закон стоимости Маркса продол¬жает действовать в нынешней российской экономике и что ухищрения монополистов, диктующих рост цен, не имеют под собой теоретической основы. Это диссертант под¬тверждает своими расчетами на основе статистической информации, отражающей реалии промышленности России в условиях “реформ”.
Теория Карла Маркса верна и актуальна. А все противоестественные действия пра¬вительства, игнорирующие объективно фун¬кционирующие механизмы действия зако¬на стоимости, являются ошибочными.
А это означает, что и “ценности” либе¬ральной экономики, которая опирается на рост цен и на “свободное ценообразование”, в России следовало бы основательно про¬инвентаризировать. Такая “ревизия” нанес-ла бы удар и по научной репутации некото¬рых представителей официальной экономи¬ческой науки, получающих дивиденды от апологетики “курса либеральных реформ”. До сих пор они плетут заговоры против объективного научного анализа, особенно на уровне докторских диссертаций, вклю¬чая и исследование Бойко.
Экономику страны необходимо выводить из кризиса, и экономическая наука должна дать ориентиры. Чтобы разбить новые стереотипы со всеми вытекающими отсюда последствиями, поддерживаю идею прове¬дения конкурса математической модели регулирования цены предприятия-монопо¬листа среди специалистов в рамках Россий¬ской академии наук.

Александр Захарович
СЕЛЕЗНЕВ,
профессор, доктор экономических наук
МОСКВА


Селезнев А.З. – специалист, который в совершенстве знает терминологию экономической науки. Он – один из двух редакторов словаря «Управление экономикой», который был опубликован в 1986 году в СССР. Это сегодня всякий дилетант может заплатить деньги и даже от имени Министерства образования и науки РФ опубликовать всякий бред. Особенно в отношении теории Маркса, которую запретило преподавать руководство Министерства образования и науки РФ. Это – факт, который нельзя опровергнуть в будущем, или – абсолютная (вечная) истина.
Полагаю, это доказывает, что врать они будут изощренно. Наймитов у них – многие тысячи докторов и кандидатов наук от экономики!!! Платят они им щедро за ложь. Нужно это четко понимать. К сожалению, эти доктора и кандидаты наук от экономики затесались в идеологи современного коммунистического движения России и планеты, дурачат простаков. Но бороться с мошенниками из коммунистического движения нужно. Иначе не будет победы коммунизма.
Это – факт, абсолютная (вечная) истина, что существует такая вот опубликованная страница, на которой опубликована фамилия Селезнева А.З. Можно убедиться, взяв эту книжку в любой библиотеке на территории бывшего СССР, в том числе в России. Да и за рубежом, надо полагать существует такой словарь.

Итак читаем. Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории/Р. А. Белоусов, Д. Н. Бобрышев, В. С. Захаров и др.; Под ред. Р. А. Белоусова и А. 3. Селезнева.— М.: Экономика, 1986.— 303 с.



«а владивос¬токский ученый правильно понимает меха¬низм действия закона стоимости».

От Вас требуется всего лишь написать,как выглядит формула закона стоимости Маркса,в общепринятом понимании?Только и всего.Ясно,что в оригинале Вы не знаете.


А я думаю,что он не знает меха¬низма действия закона стоимости,

Граждане, ну и продолжайте заниматься всякой фигней. Мне нужно изучать новые компьютерные программы, чтобы быть полезным людям. Ну и денег зарабатывать побольше. Знаю точно, что Ваша деятельность никакой пользы людям не несет. Переливаете из пустого в порожнее. Продолжайте.

//////

Ты - бандит с большой дороги. Ну а с бандитами разговор должен быть коротким. Вполне законно наказать.

удивительный случай....

некто Бойко нелепо надеется на получение ученой степени .... доктора РАН

при этом не зная элементарного ,что стоимость по Марксу не является обратно пропорциональной производительной силе труда

а это однозначно определяет что Бойко:
1--- не понимает и не знает закон стоимости от ТТС
2---- не понимает и не знает правила арифметики, определяющей , что такое обратная пропорциональная зависимость
3--- не понимает что у него в этом случае пора , справедливо и степень кандидата ...отобрать

Вопрос: а в чем дело?
1) Обосновал научное открытие. Ни один из моих оппонентов не совершал научных открытий, а звания академиков имеют. Значит, что? Мошенники.
2) С помощью алгоритма теоретически решил все задачи мировой экономической науки. Тут не просто диплом доктора наук. Несколько Нобелевских премий положено.

Бойко вам пора осознать что вам Нобелевская премия ,как и звание--доктора, не светит никогда, потому что ,вы-Бойко :
1--- не понимаете и не знаете закон стоимости от ТТС (стоимость по Марксу не является обратно пропорциональной производительной силе труда , как утверждает Бойко, не понимая, что приведено марксом в его капитале)
2---- не понимаете ( что следует из п1) и не знаете правила арифметики, определяющей , что такое обратная пропорциональная зависимость

вам, мною ,не раз и здесь , неоднократно на цифрах было доказано и показано сказанное в пунктах 1 и 2

Болтологией занимаетесь. А людям может помочь только формула Иб*Рн. Вам доверять нельзя. Потому, как врете.

Бойко вам пора осознать что вам Нобелевская премия ,как и звание--доктора, не светит никогда, потому что ,вы-Бойко :
1--- не понимаете и не знаете закон стоимости от ТТС (стоимость по Марксу не является обратно пропорциональной производительной силе труда , как утверждает Бойко, не понимая, что приведено марксом в его капитале)
2---- не понимаете ( что следует из п1) и не знаете правила арифметики, определяющей , что такое обратная пропорциональная зависимость

вам, мною ,не раз и здесь , неоднократно на цифрах было доказано и показано сказанное в пунктах 1 и 2

Мне достаточно быть убежденным, что Вы неправы. Еще что? Лучше попытайтесь заинтересовать психиатров. А то ведь суд Вам не помощник. Я рискую жизнью за научную истину, за счастье для трудящихся и будущих поколений. Знаю, что это непросто. Но и Вы должны осознавать, что не прощу Вас за клевету на формулу Иб*Рн. Глядишь, появятся миллионы сторонников. А они будут. Куда будете бежать?