С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Николай, неужели научился цитировать?
Поздравляю!

______________________ А то ,учетеля прекрасные у меня оказались ,а я не гнушаюсь и учусь !!!!

Похвально!

Конечно, это понятно, что противникам концепции "сбалансированного рынка" невозможно признать, что они - бездарны. Хуже того. Решена задача. Без вреда для НТП можно закрыть все диссертационные советы по экономике, кроме истории экономических учений. Толку от их деятельности никакого, только вред.

Бойко, да ты, я вижу, понятия не имеешь, какие задачи и проблемы решают современные ученые-экономисты. Вместо закрытия всех диссертационных советов достаточно закрыть всего один рот, принадлежащий неудачнику Бойко.



Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил.

Хорошо молчать труднее, чем хорошо говорить.

Бойся козла спереди, коня — сзади, дурака — со всех сторон.

Калюжный, помни, что только алгоритм концепции "сбалансированного рынка" имеет функциональную связь между качеством товара и издержками на его производство (научное открытие), что позволило усовершенствовать затратный механизм хозяйствования и получить алгоритм планирования равновесной цены производства с выравниванием нормы прибыли. Другого уже не будет.

Моя неудача в том, что экспертный совет по экономике ВАК РФ состоит из мошенников. Ничего хорошего общество от них не добьется. И в этом отношении у меня есть публикация. Или забыл? Она есть и в прокуратуре. Но молчит прокуратура.

Статья Бойко С.И. «Коррупция в ВАК РФ и Московском городском суде – причина хаоса в экономике России и на планете» // газ. «Арсеньевские вести» № 18 (1050) 1 – 7 мая 2013 г., С. 23, 24 http://www.arsvest.ru/rubr/4/3454 , которая выставлена на Форуме Всемирного Красного Проекта http://worldredproject.com/2013/12/17/% ... %b4%d1%81/

Надо бы эту статью перепечатать в мировых СМИ. И это будет.

Калюжный пишет: "Бойко, да ты, я вижу, понятия не имеешь, какие задачи и проблемы решают современные ученые-экономисты. ".

Мне все известно. Есть такой академик Полтерович, который и опубликовал эти самые задачи. Только вот я их все перерешал. О чем ему также известно. Прежде всего это - устойчивое согласование разнородных интересов участников регулируемого рынка.

Бойко, ты представляешь собой экземпляр воинствующего невежества.
До тебя так и не дошло, что любой рынок сбалансирован в соответствии с законом спроса и предложения.
Твои формулы - смехотворны и могут производить кратковременное положительное воздействие на людей, ничего не смыслящих в теоретической экономике, но интуитивно чувствующих, что в стране делается что-то не то и не так.
В твоей так называемой диссертации содержится ряд вопиюще антинаучных утверждений и теперь из песни слово не выбросишь. Что написано пером, не вырубить и топором.
Поразительно, но за последние 20 лет ты ничего нового не написал, а твоя последняя публикация, с которой ты носишься, показывает, что ты уже не способен даже на то, чтобы обобщить собственные отрывочно-лихорадочные мысли.
Одновременно, Бойко, ты являешься наглядным примером мошенников из сказки про голого короля. О чем еще можно с тобой спорить.


ЭКОНОМИКА РОССИИ ПОСЛЕ ВНЕДРЕНИЯ "АЛГОРИТМА" БОЙКО

Уважаемый Валерий Васильевич! Полностью с Вами согласна. Год назад я написала в этой теме: "Сама формулировка темы "Планирование меновой стоимости" - свидетельствует о вопиющей экономической неграмотности ее автора". viewtopic.php?p=21647#p21647
Григорий утверждает, что "Формула Бойко не верна, но качественная закономерность, о которой пишет Бойко, именно такая, какая должна быть при обмене по трудовым стоимостям: издержки снижаются - цена снижается - рентабельность растёт", и таким утверждением также заслуживает от меня звания "обывателя, далекого от науки" и "экономического невежды".
Причина такой оценки состоит в том, что никакой качественной или некачественной зависимости между издержками производства, ценами и рентабельностью нет и быть не может.

Чтобы понять это , надо понять разницу между понятиями "стоимость товара" и "цена".
Стоимость - это затраты труда производителя товара. Величина этих затрат зависит от технологии производства товара, используемой производителем.
Цена - это денежное выражение меновой стоимости. Величина цены зависит от потребностей потребителя и его платежеспособности. По мере насыщения потребности потребителя в том или ином товаре цена на него падает не зависимо от величины издержек производителя и платежеспособности потребителя. Это свидетельствует о том, что "стоимость товара" и "цена товара" - это функции разных и не зависимых друг от друга аргументов.
Наглядный пример. Ранние овощи и фрукты всегда ценятся потребителем дороже, чем поздние. Это связано с высоким спросом на них и небольшим количеством овощей и фруктов, удовлетворяющих этот спрос.
По мере созревания урожая и роста его результатов, цены падают, т.к. происходит насыщение потребительского спроса. При этом издержки производства, связанные с выращиванием урожая, его сохранностью и транспортировкой, растут. В конце концов разница между ценой и издержками производства становится отрицательной, что вынуждает производителя оставлять урожай на полях в качестве органического удобрения.
Тот объективный факт, что в конечном счете цена зависит от потребности потребителя и его платежеспособности, а не от издержек производителя, не позволяет производителю планировать меновую стоимость своего товара без точной информации о потребностях потребителя и его платежеспособности. Такое планирование возможно только при прямой связи производителя с потребителем, то есть при производстве "под заказ" конкретного потребителя. Ни о каком рынке при такой связи говорить не приходится. Любой рынок (стихийный, регулируемый или сбалансированный) - это посредник между производителем и потребителем. А посредник - это всегда рост непроизводительных издержек производства.

"Формула" Бойко - это продукт его воспаленного воображения, не понимающего действия объективных причинно-следственных экономических связей.
Я уже не говорю о том, что он пытается математически моделировать закон стоимости в условиях капиталистического крупно-серийного промышленного производства, то есть в условиях, в которых этот закон уже не действует.

Уважаемая практик!

Согласно Марксу стоимость зависит исключительно от затрат труда, а цена - от соотношения спроса и предложения.
Поэтому Вы все правильно написали.
Правда, бывают случаи, когда мощностей по производству данного товара не хватает, и тогда начинают производить с повышенными издержками производства (например, вовлекаются в оборот менее плодородные земли).
То, что Бойко изображает как функциональную зависимость между категориями «полезность товара» и «издержками на производство товара» на самом деле является отношением ничем не связанных двух величин.
В автореферате он пишет:

«…Истинный процесс «потребление товара» логически оценивается с помощью показателя нового понятия «эффективность издержек производства товара», который рассчитывается по формуле:
Эизд = ЭФП/И , ........................................................................ (2)
где ЭФП - качество (потенциальная потребительная стоимость товара), полезность (реализованная потребительная стоимость того же товара), эффект потребителя, результат труда производителя для потребителя, самые различные единицы измерения;
И - издержки на производство товара, себестоимость единицы продукции, нижний предел стоимости, руб.
Следует отметить, показатель нового понятия «эффективность издержек производства товара» выведен правильно, так как он приведет нас к формуле (7), обладающей свойством безусловной истины.»

Здесь кроме произнесения красивых слов «истинный», «правильно», «безусловная истина» ничего не доказывается. «Полезность товара», как эклектический набор величин, выраженных в самых различных показателях, делится на «себестоимость», а затем утверждается, что между числителем и знаменателем доказано наличие функциональной зависимости.
Представьте себе осла, который взял отношение «прибыли» к «себестоимости» R = P/K, а затем начал утверждать, что формула (R = P/K) — это новое для политической экономии понятие «эффективность издержек производства товара», в показателе которого установлена функциональная зависимость между категориями «прибыль» (конкретным трудом, или его качеством) и «издержками на производство товара» (абстрактным трудом, или его количеством), да еще и голословно утверждать, что понятие — открытие для данной отрасли знания.
Ну что бы сказали люди в этом случае? Осел — он и в Африке осел! Именно так и сказали все оппоненты, члены Совета по защите диссертации и ведущая организация по поводу «народного творчества» Бойко, которое он усиленно проталкивал в качестве научного открытия.

К сожалению некоторые участники форума, не будучи экономистами, клюют на слова Бойко, без устали им повторяемые: типа халва, халва, халва.
Но тут уж ничего не поделаешь Трудно переучить сапожника на пирожника.

С уважением,
Валерий

Я ведь с кем схлестнулся в 2000 году? С предателями теории Маркса, с либеральными экономистами, которые контролируют ВАК РФ. Это нужно знать. К ним имеет прямое отношение и Калюжный. Все они - мошенники, которые будут судимы. Я верю в это. И в самом скором времени. Еще побегут прикрывая задницу от пинков.

Алгоритм Бойко С.И. обсуждался на конференции, которую в 1992 году организовал Совет Федерации профсоюзов Приморского края (г. Владивосток).
По результатам конференции пресс-центр Совета Федерации профсоюзов Приморского края опубликовал статью «Возрождение по-приморски?» в краевой газете «Красное знамя» 29 августа 1992 г.:

«Свой путь выхода из кризиса без ущерба для экономики и населения нашли Приморские профсоюзы.
Совет федерации, собрав у себя ведущих ученых-экономистов, политологов, философов, а также предпринимателей и экономистов-практиков крупных промышленных предприятий региона, предложил им концепцию экономического развития, главное достоинство которой — хозяйственный механизм "сбалансированного рынка", работающий по принципу "производство для потребления" и органично соединяющий рынок и план.
Автор концепции "Сбалансированный рынок и полновесное расширенное воспроизводство" дальневосточный ученый С. Бойко предлагает остановить спад производства, рост цен и безработицы, опираясь на собственные возможности государства. Необходимые накопления, оптимальная структурная технологическая перестройка производства могут быть обеспечены уже сейчас, если правительством при корректировке второго этапа реформ будут учтены положения данной концепции. К такому выводу пришли участники краевой научно-практической конференции, приняв обращение к гражданам России и СНГ.
В ближайшее время с идеями этой концепции познакомятся все профцентры России, общественные организации, политические партии и правительство, куда также отправлены материалы конференции».

Либеральные экономисты заняли жесткую позицию против, вплоть до подлогов. Сами делают ошибку, которую затем публично приписывают мне. В алгоритме ошибок нет.


ОБРАЩЕНИЕ краевой научно-практической конференции «Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации» «К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба» // профсоюзная газета Приморского края «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3
http://serboyko.narod.ru/obrashenie.doc

Газета «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3

ОБРАЩЕНИЕ
«К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба»
Мы, участники краевой научно-практической конференции “Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации”, г. Владивосток, высказываем тревогу по поводу хода экономических реформ. Взятый правительством курс реально ведет к окончательному разрушению ранее созданного производственного потенциала, банкротству предприятий, разрыву хозяйственных связей между предприятиями и регионами, производителями и потребителями, а в конечном итоге, к экономическому хаосу и социальному взрыву.
Конференция считает, что для стабилизации экономических процессов нужны срочные меры, способные остановить действие разрушительных факторов и обеспечить рост производства. Сегодня такая возможность имеется, завтра будет уже поздно.
Страна наша богата природными ресурсами, располагает специалистами, квалифицированными рабочими и огромным производственным потенциалом. Чтобы их задействовать, необходимо в срочном порядке усилить регулирующие функции государства, наладить экономические связи между предприятиями и регионами и остановить процесс разрушения предприятий, восстановить их платежеспособность, спасти национальное производство и народ от вымирания.
Конференция обсудила и одобрила основные положения концепции экономического развития, содержащей хозяйственный механизм “сбалансированного рынка”, работающий по принципу “производство для потребления”, в котором органично соединены план и рынок.
ПРИНЯТИЕ данной КОНЦЕПЦИИ в сжатые сроки ПОЗВОЛИТ РАЗРЕШИТЬ РЯД ПРОБЛЕМ:
1. Остановить процесс нарастающего спада производства.
2. Сохранить трудовые коллективы и остановить рост безработицы.
3. Установить на основе эквивалентного обмена горизонтальные связи между предприятиями и регионами.
4. Остановить рост цен.
5. Стимулировать оживление экономики на основе планомерной структурной перестройки.
6. Повысить эффективность хозяйственной деятельности предприятий за счет планомерного снижения текущих затрат и цен, равновесного роста объемов производства и повышения качества продукции.
7. Обеспечить необходимую социальную населению на переходном этапе к сбалансированному рынку.
Главное достоинство рассмотренной концепции состоит в том, что она опирается на собственные возможности государства, позволяет согласовать с помощью предлагаемого хозяйственного механизма экономические интересы трудовых коллективов предприятий-производителей, предприятий-потребителей и государства, экономически побудить их к оптимальному использованию имеющихся ресурсов и мощностей.
Ее реализация способна обеспечить в течение определенного расчетного периода необходимые накопления и в соответствии со стратегией государства проводить оптимальную технологическую структурную перестройку отечественного производства.
Участники научно-практической конференции обращаются к руководителям предприятий, трудовым коллективам, профсоюзным организациям, народным депутатам, органам власти всех уровней, средствам массовой информации с призывом объединить усилия по выводу страны из глубокого социально-экономического кризиса на основе концепции предлагаемого противозатратного механизма развития экономики.
Принято участниками конференции, организованной советом Федерации профсоюзов Приморского края в г. Владивостоке 12 августа 1992 г.

Подробнее с предлагаемой концепцией можно ознакомиться в научной монографии Бойко С.И. “Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство” (Владивосток ИЭМПОО ДВО РАН, 1992), которая имеется в любом региональном профцентре ФНПР)».



Рецензентом этой монографии является доктор экономических наук Черковец Виктор Никитич, который с 1972 г. по 1981 г. работал заместителем директора по научной работе Института экономики АН СССР.

"Здесь кроме произнесения красивых слов «истинный», «правильно», «безусловная истина» ничего не доказывается. ".

А вот Братищев считает иначе и опубликовал мою статью.

Тем самым Братищев показал, что он тоже экономический невежда, или же ты заплатил ему за эту публикацию. За деньги сегодня можно опубликовать все, что угодно. Каким тиражом он опубликовал твою статью? 100 экз.?
В.Н. Лебедев вон сколько глупостей опубликовал http://www.lebedev-v-n.narod.ru/
Каждая глупость тиражом 100 экз. Только никто его не читает ни в библиотеке, ни в интернете.

Арзамасцева, ты видимо не понимаешь, кто такой Братищев Игорь Михайлович.
Попадтись ты ему на экзамене, если не будешь давать правильных ответов, считай лишишься диплома. А это смерти подобно. Вот и у меня студенты ходили паиньками и будут ходить, как надо. И никакие арзамасцевы им не указ.
А вот невежей тебя публично можно выставить. И будешь ты только рот разевать и дико вращать глазами. Есть у меня такой опыт.

С Братищевым я знакома с 1983 года. В то время он работал зав. кафедрой политэкономии РИИЖТа, который я закончила в 1963 году. А я работала начальником планового отдела производственного объединения "Экран".
Потом я встречалась с ним в Госдуме, где он работал депутатом от КПРФ.
Со своими идеями я познакомила его за месяц до дефолта 1998 года. В то время они были изложены в виде Проекта двухсекторной системы территориально-отраслевого управления экономикой России. http://vitanar.narod.ru/autors/arzam3.htm

К сожалению, он не видит возможности развития экономики России без внутреннего рынка. То есть не понимает того, что главная причина, развалившая СССР и продолжающая разваливать Россию, - стихийное удовлетворение потребностей российских граждан c помощью внутреннего рынка.
Остановить развал экономики России можно только путем целенаправленного сокращения внутреннего рынка и перехода к плановому производству по заказам конечных потребителей. Братищев этого не понимает. Пугать меня Братищевым не надо. Я невежд не боюсь.