Валерий писал(а):
Как видите, даже когда я «умудрился» взять ваши исходные данные (признаться, еле понял, что вы хотите), то все результаты расчетов соответствуют теории Маркса и, естественно, моей теории, которая является лишь переводом марксистской теории на язык математики и алгоритмов.
Как ни крути, Маркс прав, я — тоже.
Ну вот.
Наконец-то я выбил из вас то, что хотел.
Правда вы заполнили много лишних таблиц, относящихся не к реальной экономике, а к придуманному Марксом обмену по придуманным Марксом стоимостям. Вот то, чего я от вас добивался:
Правда вы зачем-то переименовали прибавочную стоимость в прибыль, но оставим этот нюанс на потом. Главное мы имеем таблицу, в которой цены согласно Марксу измеряются часами абстрактного общественно необходимого труда и прибавочная стоимость создается именно нанятыми капиталистом рабочими, а не какими-то другими. И теперь несмотря на абстракцию мы можем более реально представить реальную продолжительность рабочего дня, которая требуется для получения одинакового процента прибыли капиталистами трех отраслей. И оценить практическую возможность такой продолжительности рабочего дня в условиях капитализма. Итак, для получения капиталистами отраслей с разным органическим строением капитала рабочие должны трудится:
В 1 отрасли 4 необходимых + 40,4 прибавочных = всего 44.4 часа в сутки.
Во 2 отрасли 4 необходимых + 0,8 прибавочных = всего 4.8 часа в сутки.
В 3 отрасли 4 необходимых + 20,6 прибавочных = всего 24.6 часа в сутки.
В третьей отрасли, судя по получаемой зарплате, у нас численность рабочих в 5 раз меньше, поэтому приходится умножать цифры из таблицы на 5.
Сразу видим, что в 1 отрасли рабочим приходится работать 44,4 часа в сутки, что невозможно. Да и в 3 отрасли, которая является средней по экономике, тоже продолжительность рабочего дня получается 24,6 часа в сутки, что тоже невозможно. Хорошо, я признаю, что я ошибся и задал нереальные исходные данные. Попробую исправить свою ошибку. Предполагаю, что средняя продолжительность рабочего дня в обществе в 2 раза меньше и составляет реальные для капитализма 12,3 часа. Для этого все цифры в таблице нужно разделить пополам. Но тогда получается, что рабочие 2 отрасли, для того, чтобы получать среднюю в обществе зарплату, должны трудиться всего 2,4 часа в сутки. Но это в условиях капитализма вещь еще более невозможная, чем работа по 44,4 часа в сутки. То есть мы убеждаемся в том, что исправить эту таблицу так, чтобы рабочее время в трех отраслях соответствовало реально наблюдаемому в реальной экономике, невозможно в принципе. Но все же в реальной экономике рабочие всех отраслей трудятся приблизительно одинаковое время, получают приблизительно одинаковую зарплату, а капиталисты
одновременно получают одинаковый процент прибыли. То есть эта таблица не соответствует реальности и составлена по абсолютно неверным принципам. Попытка Маркса и ваша исправить принципы составления таблицы, создавая вместо одной две, для обмена по стоимостям и по ценам производства, не засчитывается. Потому что цена - одна. Один товар не может
одновременно продаваться по двум разным ценам. Разнесение продажи товара по разным ценам в разные исторические периоды тоже никак не спасает положение, потому что одинаковую продолжительность рабочего дня, одинаковую зарплату и одинаковую прибыль мы наблюдаем в реальности одновременно, а не в разные исторические периоды. И нам нужно составить такую таблицу, которая бы соответствовала реально наблюдаемым данным. Пока все приведенные таблицы, в том числе и та, которой я от вас добивался - бред сивой кобылы.
Но мою таблицу можно очень легко исправить и привести в соответствие с реально наблюдаемыми данными, поняв, что в графе "прибыль", а правильнее "прибавочная стоимость" указано не время прибавочной работы именно нанятых капиталистом рабочих, а то прибавочное время неопределенного круга рабочих и та прибавочная стоимость, которое капиталист присваивает в обращении, а не в производстве. Другого варианта приведения таблиц в соответствие с реальностью, так, чтобы норма прибавочной стоимости во всех отраслях была 5,15, а норма прибыли во всех отраслях 0,1, нет.
Поэтому вы, как трезво мыслящий человек, должны понять, что:
1. Принципы составления ваших таблиц абсолютно неверны.
2. Согласиться с тем, что верен мой вариант исправления принципов или предложить другой или признать, что вы ничего не понимаете в политэкономии.
Впрочем, как нетрезво мыслящий человек вы можете продолжать настаивать на своей правоте, придумывая доказательства вашей правоты и выискивая ошибки в моих рассуждениях. Только и то и другое нужно формулировать четко, по существу, по пунктам, по возможности не сопровождая советами глубже изучить Маркса и прочими демагогическими приемами.