Алексей Трофимов писал(а):
"Государство ВООБЩЕ есть машина для подавления одного класса другим."
Нет, это утверждение неверно :
"в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут
социализмом) «буржуазное право» отменяется
н е вполне, а ... лишь по отношению к средствам производства. «Буржуазное право» признает их частной собственностью отдельных лиц. Социализм делает их
общей собственностью.
Постольку — и лишь постольку — «буржуазное право» отпадает.
Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества. ... Это — «недостаток», говорит Маркс, но он неизбежен в первой фазе коммунизма, ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что,
свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество
без всяких норм права, да и экономических предпосылок
такой перемены отмена капитализма не дает
сразу.
А других норм, кроме «буржуазного права», нет. И постольку
остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта. Государство отмирает, поскольку
капиталистов уже нет,
классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя. Но государство еще не отмерло совсем, ибо остается охрана «буржуазного права» ... Для полного отмирания государства нужен полный коммунизм."
(В.И. Ленин Государство и революция)
Конституции СССР как раз и представляли собой обсуждаемое Лениным право.
А те, кого вы пытаетесь выдать за "буржуазию" - лишь банальные нарушители этого права и все - не может быть буржуазия при капитализме вне закона.