практик писал(а):
У Арзамасцевой прибавочный продукт измеряется иначе, чем у Сэя, и он действительно больше, чем у Маркса, если считать его не по капиталистически, а логически.
Если рабочий за рабочий день произвел только 1/5 продукта, который является необходимым для него, то 4/5 продукта он произвел для капиталиста бесплатно.
Для рабочего этот продукт прибавочный, а для капиталиста необходимый, т.к. он позволяет ему возместить не только все его затраты, но еще и приносит прибыль а размере 1/4 от всего авансированного капитала, которая позволяет капиталисту осуществлять расширенное воспроизводство производимого продукта.
Ведь по Марксу именно бесплатный труд наемного работника является источником роста и накопления частного капитала. Когда я смотрю в "Капитал", то я вижу только это.
Все эти словеса следует перевести в язык цифр:
Вот условия задачи
Предприятие выпускает N = 500 шт. товара.
Структура выпуска в рублях 600с + 200v + 200m =1000w.
Вопрос: как по этим данным вычислить прибавочный продукт.
При этом прошу пояснить, чем вы обосновываете фразу "рабочий за рабочий день произвел только 1/5 продукта, который является необходимым для него". Маркс пишет, что v - "это часть валового продукта, которая предназначена превратиться снова в доход рабочего". Эта честь не принадлежит рабочему, так как он ее эквивалент уже получил в виде затрат капиталиста на переменный капитал.
Напомню, что вы писали:
практик писал(а):
Попробую ответить я как марксист-любитель. ИМХО, прибавочный продукт будет равен 250 шт.
viewtopic.php?p=23934#p23934 По формуле Сэя прибавочный продукт равен:
[200m/(200v+200m)]*500 = 250 шт.
Полное совпадение! Почему же вы утверждаете, что «у Арзамасцевой прибавочный продукт измеряется иначе, чем у Сэя»?