ingener писал(а):
Григорий писал(а):
Сформулирую теорему, которую, кажется, до сих пор никто не формулировал и не доказал (или опровергнул). Я бы назвал её фундаментальной теоремой ТТС.
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ТЕОРЕМА ТТС (трудовой теории стоимости).
Пусть Y - добавленная в течение года стоимость, L - затраты труда с учётом качества и сложности. Тогда, если затраты труда стремятся к нулю L → 0, то и добавленная стоимость тоже стремится к нулю Y → 0.
Я уверен, что это в принципе неверная формулировка. Она не отражает ни реальных экономических связей ни мнения основоположников ТТС.
К чему я придрался? К тому, что по мнению теоретиков стоимость товара определяется в момент его обмена на другой товар, в котором кристаллизовано по мнению покупателей равное или меньшее количество труда, а по мнению продавца - равное или большее количество труда. То есть из четырех сравниваемых величин только одна подлежит непосредственному измерению и то основанному на стоимости затрат на производство товара, в свою очередь когда-то определенной таким же ненадежным способом, на 3/4 зависящем от мнений. А вы пытаетесь отбросить мнения и оставить только затраты на производство товара. А это невозможно, так как эти затраты все равно когда-то определялись не очень надежным способом, на 3/4 зависящем от мнений. И процесс определения стоимости становится похожим на расходящийся ряд.
Классики нашли выход из этой неполной определенности, предположив, что стоимость товара определяется временем. Причем не временем конкретного труда, реально затраченного на производство товара, а временем абстрактного общественно необходимого труда, требующегося
по мнению покупателей для производства товара. То есть придали усредненному на рынке мнению многих покупателей статус объективной величины. Таким образом из 4 сравниваемых величин 3 становятся объективными и процесс определения стоимости начинает сходиться.
Как мне кажется, люди, не читавшие классиков, не имеют права писать о чем-либо, в том числе о том, что классики что-то там нашли, предположили и т.д.
Во-первых, стоимость товара не определяется в момент его обмена на другой товар, так как она определяется всей совокупностью произведенного товара данного вида при условии, что спрос равен предложению. В момент обмена определяется соответствие индивидуальной стоимости товара общественной стоимости, которая известна до этого обмена. Как определяется общественная стоимость (рыночная стоимость) — это Маркс показал лишь в третьем томе «Капитала».
Во-вторых, не надо дело представлять так,
будто живой труд как полезный, конкретный труд не создает стоимость, равную v + т.
«Стоимость потребленных средств производства, — писал Маркс, — то есть постоянная часть капитала, лишь появляется как элемент стоимости продукта, лишь переносится на продукт в той мере, в какой эти средства производства действительно функционировали как объективные факторы живого труда и вследствие этого превращены в новый продукт. Превращая средства производства в продукт и тем самым перенося стоимость средств производства на продукт, следовательно, предоставляя ей возможность выступать в качестве элемента стоимости продукта, живой труд как полезный, конкретный труд — как особый вид труда, способ труда — создает в продолжение всей своей деятельности новую стоимость, добавляет к вновь появляющейся постоянной стоимости (или стоимости потребленных средств производства) новый стоимостной продукт, равный v + т.
Вся стоимость каждого нового продукта поэтому равна вновь появляющейся стоимости средств производства, или постоянной части стоимости, плюс стоимость, присоединенная к целому продукту в самом процессе его производства.»
т.50, с.153
Что касается мыслей Григория, сформулировавшего ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ ТЕОРЕМУ ТТС (трудовой теории стоимости), то формулировка верная, теорема имеет научное доказательство и через какое-то время оно будет освещено на форуме.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
