ingener писал(а):
Все абсолютно верно.
Кроме подчеркнутого мной ни из чего не вытекающего вашего вывода.
Но только потому, что здесь вы не затронули вопрос, какие именно рабочие создали стоимости М2 и М3. Вы трактуете эти стоимости как присвоенные капиталистом (не выплаченные именно тем рабочим, которым выплатили V ) и далее не рассматриваете их, теряете возможность рассмотрения кругооборота стоимостей в экономике. А я трактую эти стоимости, как созданные отсутствующей в вашей таблице рабочей силой, трудящейся с использованием отсутствующих в вашей таблице средств производства, и сконцентрированные в руках собственника рассматриваемого производства, который их передал другим собственникам, которые в свою очередь выплатили эти М2 и М3 в качестве V работникам, которые и создали эти М2 и М3. Таким образом капиталист у меня присваивает к моменту окончания цикла производства и начала следующего не стоимость в денежной форме, а продукт в натуральной форме. И необходимость самого понятия прибавочной стоимости как сумм, якобы не выплаченных работникам, якобы ее создавшим, отсутствует.
Кроме того, ваша таблица в моей трактовке действительно учитывает все производство в обществе.
А в вашей трактовке из нее выпадает производство средств производства для расширения производства в натуральной форме, так как вы перекрываете источник финансирования этого производства, объявляя М2 и М3 присвоенными капиталистом еще в денежной форме, не пропуская их через цикл производства средств производства для расширения производства. Причем делаете вы это в наглой и извращенной форме, несомненно тут же признавая существование этого производства, но упорно не включаете его в связь между цифрами вашей таблицы.
Причем вы это делаете вслед за Марксом, который сознательно отказался от рассмотрения бесконечной рекурсии использования прибыли для расширения производства. Вам проще найти это место в Капитале, вы лучше его знаете. Тем более вы как-то уже цитировали мне это место. Со стороны Маркса это было ошибкой. Рассмотрение бесконечной рекурсии ему показалось более сложным делом, чем его "простая и ясная" идея прибавочной стоимости, которая в конце концов завела в тупик не только его, но и многих его последователей.
Как же так, если баланс замкнулся, то в него ничего нового втиснуть не удается. Поэтому мой подчеркнутый вами вывод очень даже обоснован.
Вы не понимаете простого обстоятельства. В схеме расширенного воспроизводства предполагается, что время оборота капитала (время оборота капитала равно сумме времени его производства и времени его обращения, или циркуляции) равно во всех подразделениях одному году (месяцу и т.п.).
Если время оборота капитала равно году, то в рассмотренной схеме воспроизводства 31 декабря совершается как бы мгновенный обмен — купля-продажа исключительно всех выпущенных товаров W1+W2+W3 = W и одновременное получение выручки исключительно от продажи всех товаров, которая распадается на C + V + M. В результате капиталисты возмещают стоимость израсходованных средств производства С, имея возможность с 1 января закупить аналогичный по количеству постоянный капитал, возмещают стоимость авансированного в течение года переменного капитала, получая возможность с 1 января закупить аналогичный по количеству переменный капитал, а также получают доход М2+М3, который тратят на индивидуальное потребление М2 и накопление капитала М3.
Получается баланс:
W1+W2+W3 = C + V + M.
Что здесь не понимает скудный аналитический ум, так это то, что величины С, V и M воспроизведены по стоимости, а их расходование в натуральном облике начинается с самого начала текущего года. При этом величины С и V авансированы с начала текущего года, а воспроизведены в натуре в конце этого же текущего года.
Что касается прибавочной стоимости М, то она тоже получена капиталистом в 00 час.00 мин. 1 января текущего года, а воспроизведена и том же самом или увеличенном (при расширенном воспроизводстве) размере в 24 час. 00 мин. 31 декабря текущего года.
А что же происходит в промежутке между 00 час.00 мин. 1 января текущего года и 24 час. 00 мин. 31 декабря текущего года? Ведь рабочие получают свою зарплату, да еще в годовом размере не 1 января текущего года в 00 час. 00 мин.
И вновь скудный аналитический ум будет разочарован, услышав, что на практике зарплата выплачивается в худшем случае помесячно (и капиталисту это выгоднее, чем вывалить всю годовую зарплату рабочему в первый рабочий день нового года..
Ну а прибыль? Здесь ответ дает следующая мысль Маркса, которую я уже приводил в дискуссии с Григорием:
«До тех пор, — поясняет Маркс, — пока прибавочная стоимость не реализована, до тех пор, следовательно, пока движение капитала как капитала еще не закончено, совокупный продукт (включая прибавочную стоимость) называется капиталом; он оплодотворен прибавочной стоимостью, но она еще не стала [XVII-1064] самостоятельной по отношению к нему. Это — еще реализующийся капитал, т. е. просто капитал» [т.48, с.220].
Как видим, лишь 31 декабря текущего года в 24 час. 00 мин. капиталисты получают свою прибыль (прибавочную стоимость).
Короче, мыслить надо при моделировании, уважаемый инженер, причем не в наглой и извращенной форме.
С уважением,
В.К.