Цитата:
Норма прибыли рассчитывается как отношение валовой прибыли к сумме авансированного капитала (постоянного и переменного).
Вот формула цены производства, учитывающая скорость оборота капитала:
W = Cos*A + (Cob + Vob)*B + P,
где Cos — примененный основной капитал;
A — годовая норма износа основного капитала (норма амортизации);
Cob — оборотный постоянный капитал;
Vob — оборотный переменный капитал;
B — годовое число оборотов оборотного капитала;
P — валовая прибыль.
Вождь мирового пролетариата Энгельс писал:
«… Прибыль, полученная в течение года, есть только сумма прибылей на товары, произведенные и проданные в течение этого года. Если же мы будем вычислять прибыль на издержки производства товаров, то мы получим норму прибыли = p/k, где р есть реализованная в течение года прибыль, a k есть сумма издержек производства товаров, произведенных и проданных за то же самое время. Очевидно, что эта норма прибыли p/k только в том случае может совпадать с действительной нормой прибыли p/K, массой прибыли, деленной на весь капитал, если k = К, т. е. если капитал оборачивается ровно один раз в год» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч. І, с.249].
Из этого следует, что существует две нормы прибыли:
1) на издержки производства
p/k = P : [Cos*A + (Cob + Vob)*B]
2) действительная
p/K = P : (Cos+ Cob + Vob).
Вы пишете о сумме авансированного капитала (постоянного и переменного). Что понимал Маркс под авансированным капиталом?
«Авансированной на производство стоимости продукта мы считаем только стоимость … которую машины утрачивают вследствие своего функционирования и потому передают продукту. … Поэтому там, где из общей связи изложения не вытекает обратное, под постоянным капиталом, авансированным на производство стоимости, мы всегда подразумеваем только стоимость потребленных в производстве средств производства».
т.23,с.224.
Это означает, что вы пишете о норме прибыли на издержки производства p/k. А следовало бы иметь в виду действительную норму прибыли.
Я писал, что
Цитата:
Но сумма входного НДС входит в оборотный капитал, она увеличивает потребность в оборотных средствах предприятия ровно на величину номинальной ставки НДС. А это означает, что норма прибыли такого предприятия понижается. От этого страдают предприятия с длительным производственным циклом, которые вынуждены брать банковские кредиты. А это — дополнительные расходы.
А вы утверждаете, что
Цитата:
Размер оборотных средств устанавливается нормативом, в котором учитывается и НДС.
Так с чем вы не согласны? С тем, что НДС повышает потребность в оборотных средствах?
А вообще советую почитать статью
Есть ли жизнь без НДС?, а также комментарии к ней.
Цитата:
Что касается различных способов уклонения от налога на прибыль, так на любую отмычку можно найти замычку. Было - бы желание.
На том предприятии, где я работала гл. экономистом, …
Все дело в том, что если полэкономики длительное время работает с нулевой прибылью, то надежда на налог с прибыли равна нулю.
Что касается вашей работы гл. экономистом (надеюсь, сокращение гл. не означает «глупым»), то в начале 2000-х, когда наш институт осуществлял моноторинг проведения экономического эксперимента в горно-металлургическом комплексе Украины и когда 66 предприятий ежеквартально сдавали нам отчеты, в том финансового характера, то я насмотрелся на уровень знаний финансовых директоров и «гл. экономистов» крупнейших предприятий. Чем-то напоминают студентов, знаете.
А вот воровать деньги — этой науке наших людей учить не надо.
Не знаю как у вас, но количество проезжающих мимо наблюдателя за 1 минуту дорогих иномарок в г. Харькове просто впечатляет. Париж, Берлин и другие города Европы — просто небольшие деревушки с миниавтомобильчиками.
К сожалению, рыночная экономика, к которой многие стремились, оказалась не такой, как в ЕС, все превращено в воровство и спекуляцию.
В Украине из оставшихся 46 млн. (было 52) человек реально работают только 10 млн. (штатная численность) - таблица:
Количество наемных работников в Украине
по видам экономической деятельности
в октябре 2010 годаВсего 10717,6
Сельское хозяйство, охота
но связанные с ними услуги 616,5
Лесное хозяйство и
связанные с ним услуги 66,8
Рыболовство, рыбоводство 8,6
Промышленность 2841,1
Строительство 368,7
Торговля; ремонт автомобилей
бытовых изделий и предметов
личного потребления 889,5
Деятельность гостиниц и ресторанов 105,4
Деятельность транспорта и связи 934,5
деятельность наземного транспорта 254,6
деятельность водного транспорта 9,4
деятельность авиационного транспорта 11,0
дополнительные транспортные услуги
но вспомогательные операции 443,9
деятельность почты и связи 215,6
Финансовая деятельность 265,4
Операции с недвижимым имуществом
аренда, инжиниринг и предоставление
услуг предпринимателям 692,2
из них исследования и разработки 136,8
Государственное управление 646,7
Образование 1648,4
Здравоохранение и предоставление
социальной помощи 1268,3
Предоставление коммунальных и
индивидуальных услуг; деятельность
в сфере культуры и спорта 365,5
из них деятельность в сфере культуры и
спорта, отдыха и развлечений 260,9
Обратите внимание на численность научных сотрудников (исследования и разработки) — 136,8 тыс. чел. В эпоху СССР столько было только в одном Харькове. А сколько чиновников — 646,7 тыс. чел.! В сфере финансовой деятельности — 265,4 тыс. чел.! В сфере торговли 889,5 тыс. чел. и т.д. Это без частных предпринимателей-спекулянтов от мелкой торговли, которых 2,5 млн. чел.
А в сельском хозяйстве осталось из 5 млн. чел. всего 616,5 тыс. чел.! Все остальное производство в с/х — личные подсобные хозяйства и около 111 тыс. фермеров.
Как видите, на сферу материального производства остается ну очень мало работающих людей. Остальное купи-продай и займи-отдай. Такая экономика нам была нужна?
С уважением,
В.К.