Vladimir_br писал(а):
Ну слава богу! Марксист Валерий признал , что я сделал эти открытия, но не признает их научную ценность. Это уже хорошо. Теперь можно спать спокойно. Плагиат, можно сказать, предотвращен. Научную ценность этих фактов доказывать буду не я и не Марксист Валерий, а практика ЭСО и жизнь.
Факты ЭСО надо не объяснять, а их надо правильно понимать. Вы их не понимаете и объясняете по-своему. Я их понимаю и объясняю по- своему. Спор решает практика.
То, что эти факты я понимаю правильно, я в этом убежден. Это подтверждает моя теория и практика развитых, цивилизованных стран.
Нет никакого капитализма и других общественно-экономических формаций, придуманных макроэкономистами. Есть единая, развивающаяся, саморегулирующаяся система созданная Природой под названием человеческое общество, в котором действуют объективные законы Природы, которыми это общество регулируется и под действием которых оно развивается. Некоторые из этих законов открыты мной и описаны в моей теории.
Все макроэкономические теории являются ложными, кроме моей теории.
Так что вся слава и Нобелевские премии у меня еще впереди, когда публика макроэкономической науки поумнеет и сравнится в этом качестве со мной.
Это сообщение марксиста Валерия показывает, что факты реальной ЭСО не наблюдают, а их, чаще всего, открывают.
Возражения марксиста Валерия по пункту 1. моего сообщения говорят о том, что этот факт является для марксиста Валерия вещью в себе. Он совершенно не понимает, кстати вместе с Марксом, как происходит товарообмен в ЭСО, поэтому для него, приведенные мной два факта реальной ЭСО есть темный лес, в котором ему без моей теории в качестве компаса не разобраться.
Характерными отличительными чертами псевдонаучной теории являются[
1]:
Игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям. Нефальсифицируемость, то есть принципиальная невозможность поставить эксперимент (хотя бы мысленный), результат которого мог бы опровергнуть данную теорию.
Отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к «интуиции», «здравому смыслу» или «авторитетному мнению».
Использование в основе теории недостоверных данных (т. е. не подтверждённых рядом независимых экспериментов (исследователей), либо лежащих в пределах погрешностей измерения), либо недоказанных положений, либо данных, возникших в результате вычислительных ошибок. К данному пункту не относится научная гипотеза, чётко определяющая базовые положения.
Введение политических и религиозных установок в публикацию или обсуждение научной работы. Этот пункт, впрочем, требует внимательного уточнения, так как иначе Ньютон, например, попадает в разряд лжеученых, причём именно из-за «Начал», а не из-за позднейших работ по теологии.
Более мягкая формулировка этого критерия: принципиальная и сильная невычленимость научного содержания работы из прочих её составляющих.
В современной научной среде автор, как правило, должен самостоятельно вычленять научную составляющую и публиковать её отдельно, не смешивая явно с религией или политикой. Апелляция к средствам массовой информации (прессе, телевидению, радио, Интернет), а не к научному сообществу.
Последнее проявляется в отсутствии публикаций в рецензируемых научных изданиях. Претензия на «революционный» переворот в науке и технологиях. Использование понятий, означающих феномены, не фиксируемые наукой («тонкие поля», «торсионные поля», «биополя», «энергия ауры» и так далее);
Обещание быстрых и баснословных медицинских, экономических, финансовых, экологических и иных положительных эффектов. Стремление представить саму теорию или её автора жертвой «монополии» и «идеологических гонений» со стороны «официальной науки» и тем самым отвергнуть критику со стороны научного сообщества как заведомо предвзятую.
Псевдонаука игнорирует важнейшие элементы научного метода — экспериментальную проверку и исправление ошибок. Отсутствие этой отрицательной обратной связи лишает псевдонауку связи c объектом исследования, и превращает её в неуправляемый процесс, сильно подверженный накоплению ошибок.
Необязательными, но часто встречающимися
признаками лженаучных теорий являются также следующие:
Теория создаётся одним человеком или небольшой группой людей, которые не являются специалистами в соответствующей области. Теория небывало универсальна — она претендует на объяснение буквально всего мироздания (или, как в случае психологических теорий, — поведения любого человека в любых обстоятельствах), из базовых положений делается огромное количество смелых выводов, проверка или обоснование корректности которых не проводится.
Автор активно использует теорию для ведения личного бизнеса: продаёт литературу по теории, оказывает платные услуги, основанные на ней, рекламирует и проводит платные «курсы», «тренинги», «семинары» по теории и её применению, так или иначе
пропагандирует теорию среди неспециалистов в качестве высокоэффективного средства для достижения успеха и улучшения жизни (вообще или в некоторых аспектах). В статьях, книгах, рекламных материалах автор выдаёт теорию за абсолютно доказанную и несомненно истинную, независимо от степени её фактического признания среди специалистов.Никаких открытий у Брезгина нет, есть только псевдонаука. Да и на псевдонауку соображения Брезгина едва ли тянут. Говоря по народному - бред сивой кобылы.