Цитата:
инженер пишет Сб май 07, 2011 7:38 pm.... Я никогда не делил прибыль между собственником и его наемным работником, потому что считаю это занятием совершенно бессмысленным.
А раз так .то зачем вы примазываетесь к формуле, приведенной Лебедевым
n = [m – mo]/v.
Цитата:
инженер пишет..... В каком году приведенной Лебедевым? Назовите цифру и тогда будет более понятно, кто к кому примазывается.
это вам надо и требуется цифру назвать,в соответствии с принципом презумции, и доказать ее при этом не голословием .что и требуется от некоего всякого , кто позволяет себе ,как вы инженер, самовольно и бездоказательно выдвигать его вздор
Доказывайте ваши голословные утверждения, которые вы бессмысленно выдвинули,
при этом вы инженер ....
вы ведь сами себя загнали в логический тупик.
формула Лебедева это
n = [m – mo]/v. = mc/v
где,как определено Лебедевым,
mc есть часть прибыли , часть которая есть субъективная составляющая общей прибыли=m собственника.
то есть формула Лебедева это формула, которая учитывает деление всей прибыли=m собственника на части ,на объективно необходимую собственнику (прибыль=mo) и прибыль наемного работника, которую ему собственник не выплатил в зарплату, присвоив себе(прибыль =mc)
но вы сами инженер только что признались , что
Цитата:
инженер пишет Сб май 07, 2011 7:38 pm.... Я никогда не делил прибыль между собственником и его наемным работником, потому что считаю это занятием совершенно бессмысленным.
поэтому еще раз спрашивается с какого почему вы примазываетесь к формуле Лебедева?
В формуле Лебедева есть четкое деление общей прибыли на прибыль собственника и прибыль наемного работника.,которая недоплачена собственником в зарплату несобственника-наемного работника.
Вами же это деление напрочь отметается, о чем вы с радостью неоднократно провещали
Отсюда следует, что вам, инженер, напрочь отказала нормальная логика и вы выдвигаете абсолютно нелепые ваши примазывания к формуле Лебедева, которая к вам не имеет никакого отношения по вашему же утверждению, так как формализует процесс ,который вами никогда не рассматривался
Видимо для вас, инженер ,
когда-то сделанная вами мысленно виртуальная запись типа
а=в-с
распространяется в вашем понятии на все случаи применения всеми этого алгебраического выражения,при этом вами анекдотически считается, что во всех этих случаях применения всеми этого алгебраического выражения ,его авторство должно считаться за вами
это смешно
Цитата:
При этом величина прибыли будет объективно соответствовать поттребностям собственника , куда входят личное потребление и необходимое для экономическо-хозяйственной деятельности, включая накопления
Это свидетельствует о том, что Лебедев не до конца все понимает. Прибыль для соблюдения справедливости распределения общественного продукта и неискаженности цен на рынке должна использоваться только на развитие производства. Собственник за свою работу по управлению капиталом должен получать зарплату. Уровень этой зарплаты должен определяться на конкурентных условиях, общих для собственников и несобственников и при отсутствии монополии на капитал, на рынке труда.
Это только сейчас, при наличии эксплуатации, прибыль используется и для шикарного потребления собственников. А это вызывает искажение цен на рынке относительно стоимостей товаров и замедление темпов развития общества.
эту вашу тираду оставьте для ваших субъективных мемуаров
эта ваша тирада не несет никакой объективной смысловой нагрузки и никак не относится к содержанию работы Лебедева, так как у вас нет никаких предметных доказательных возражений по содержанию представленной в этой теме работы