Здравствуйте, уважаемый Виктор Иванович!
Вы пишете:
Цитата:
Это как?
Вы допускаете, что стоимость (затраты труда) растет быстрее, чем потребите6льная стоимость (выпуск в натуральных измерителях)?
То есть допускаете систематическое понижение производительности труда?
Или я что-то не так понимаю?
Советую Вам не торопиться с подобными утверждениями. Проблема относится к разряду сверхсложных.
Предположим, что идет параллельное расширение 1 и 2 подразделения и продукты этих подразделений, рассматриваемые со стороны потребительной стоимости, увеличиваются за год на 10%. Но может оказаться, что производительность труда в первом подразделении возрастает в большей мере, чем во втором. Если соотношение подразделений в базовом году было 1 : 1, то при указанном условии стоимость продукта 1 подразделения снизится больше, чем продукта 2 подразделения. Итак, по потребительной стоимости подразделения возрастают одинаково (по 10%), а продукт 2 подразделения по стоимости может возрасти, например, на 8%, а подразделения 1 - на 6%. Получается, что по стоимости 2 подразделение возрастает быстрее, чем первое.
Если этого не различать, то получается абракадабра, что и случилось с юношей Лениным, на что ему корректно указала в 1913 году Розалия Элиашевна, родившаяся 5 марта 1871 года в Российской империи, в буржуазной еврейской семье Элиаша Люксенбурга (1830—1900) и его жены Лин, урождённой Лёвенштейн (1835—1897). В романе Юлиана Семёнова «Горение» говорится, что в Российской империи Роза Люксембург носила отчество «Эдуардовна».
Юноша родился 22 апреля 1870 года и был ее ровесником.
Кстати, и Роза Люксембург была неправа, критикуя самого Маркса за то, что в своих схемах расширенного воспроизводства он не учел рост органического строения капитала. А вот юноша Ленин учел, но он учел рост не органического, а стоимостного строения капитала. Роза, конечно, не читала юношескую статью Ленина, а читала более позднюю, в которой он повторил свои детские ошибочные выводы.
В СССР ошибочные выводы Ленина использовали довольно хитроумно. Сначала загнали продукцию ВПК в 1 подразделение (надо было во второе), начали развивать производство продукции ВПК ускоренными темпами, хотя на самом деле второе подразделение с избытком опережало первое, но за счет военного снаряжения и т.п. В итоге основного капитала не хватало даже на его простое воспроизводство в двух подразделениях. И этот хромоногий колос рухнул по причине технической отсталости производства.
Марксизм, однако, не по зубам многим.
С уважением,
Валерий