Здравствуйте, уважаемый инженер! ingener писал(а):
Валерий писал(а):
Уважаемый инженер, оплата рабочей силы по стоимости означает, что за весь рабочий день собственник рабочей силы получает такое количество предметов потребления, которое достаточно для восстановления рабочей силы, израсходованной за этот рабочий день. Это не препятствует тому, что рабочий может, например, за половину рабочего дня создавать стоимость своего необходимого продукта, а за вторую половину дня - стоимость прибавочного продукта, которая соответствует прибавочной стоимости.
Ну как же не препятствует?
Во всяком случае
в вашу же таблицу прибавочную стоимость втиснуть почти некуда (!?):
В этой таблице четко видно, что вся стоимость создается полностью оплаченным трудом.
C+V+M2+M3 в вашей таблице имеют совершенно однородную структуру. Все эти величины можно рассматривать в виде продукта производства, стоимости этого продукта, выплаченной зарплаты или стоимости потребленных для компенсации износа рабочей силы продуктов производства. Смотря какой аспект нас интересует. Но при этом их величины четко определены, зафиксированы в бухгалтерских книгах и не меняются в зависимости от того, как мы их рассматриваем. В эти величины втиснуть прибавочную стоимость абсолютно невозможно - нарушится баланс.
Остается только М1. Это величина, весьма подходящая в качестве носителя прибавочной стоимости, так как ее потребление не вызывает появление рабочей силы и дальнейшее ее преобразование в стоимость произведенных товаров. Она выпадает из цикла воспроизводства стоимости. И ее появление может быть объяснено как угодно. Хоть неоплаченным трудом в течении части рабочего времени, хоть продажей товаров по завышенным ценам. Эти два варианта сводятся к эксплуатации наемных рабочих или покупателей продукции. Можно выбирать, и тот и другой вариант не приведут к нарушению баланса в нашей таблице.
За исключением степени эксплуатации. Если ее считать по Марксу, то при одинаковой норме прибыли никак не получается одинаковой степени эксплуатации наемных рабочих, что создает проблему. Однако ничего нам не мешает признать, что эксплуатируются не наемные рабочие, а покупатели, число которых пропорционально как созданной для продажи стоимости, так и стоимости авансированного капитала. То есть согласиться с тем, что степень эксплуатации покупателей в реальной экономике определяется не так, как ее определил Маркс для случая с эксплуатацией наемных работников. Причем это не придуманное нами допущение, а отражение свойств реальной экономики.И все. Больше никаких проблем в нашей теории нет. Все просто идеально, логика безупречна и сложные экономические процессы описываются простыми формулами. Зачем вы упираетесь и цепляетесь за прибавочную стоимость, как будто это ваш последний бастион, потеряв который, вы потеряете жизнь? На самом деле все совсем наоборот. Отказавшись от прибавочной стоимости вы получаете взамен простую и ясную теорию, которая не только намного облегчит вашу жизнь, но и позволит вам лично принести намного больше пользы человечеству, чем если вы будете продолжать блуждать в закоулках запутанной и ошибочной теории.
Не все так просто, уважаемый
инженер.
В условиях цен производства, отклоняющихся от стоимостей (а именно это мы имеем в реальности), «… для капиталиста или для капитала определенной сферы производства специальный интерес в эксплуатации непосредственно занятых им рабочих ограничивается тем, чтобы при помощи исключительного чрезмерного труда, или при помощи понижения заработной платы ниже среднего уровня, или же при помощи исключительной производительности применяемого труда получить необычно высокую прибыль, — такую прибыль, которая превышает среднюю. Если же оставить это обстоятельство в стороне, то капиталист, даже вовсе не затрачивающий в своей отрасли производства переменного капитала, следовательно вовсе не применяющий труда (что в действительности, конечно, невозможно), был бы столь же сильно заинтересован в эксплуатации рабочего класса капиталом и совершенно так же извлекал бы свою прибыль из неоплаченного прибавочного труда, как и капиталист, который (опять-таки в действительности невозможное допущение) применял бы только один переменный капитал, затрачивая таким образом весь свой капитал на заработную плату. Но степень эксплуатации труда при данном рабочем дне зависит от средней интенсивности труда, при данной интенсивности — от длины рабочего дня.
От степени эксплуатации труда зависит высота нормы прибавочной стоимости, следовательно, при данной общей массе переменного капитала — величина прибавочной стоимости, а потому и величина прибыли. Тот же специальный интерес, который капитал известной отрасли — в отличие от всего совокупного капитала — имеет в эксплуатации специально им занятых рабочих, отдельный капиталист — в отличие от всех капиталистов его отрасли — имеет в эксплуатации лично им занятых рабочих.
С другой стороны, каждая отдельная сфера капитала и каждый отдельный капиталист одинаково заинтересованы в производительности общественного труда, применяемого совокупным капиталом, потому что от этого зависят два обстоятельства. Во-первых, масса потребительных стоимостей, в которой выражается средняя прибыль; а это вдвойне важно, так как прибыль служит и фондом накопления нового капитала и фондом доходов, предназначенным для потребления. Во-вторых, величина стоимости всего авансированного капитала (постоянного и переменного), которая при данной величине прибавочной стоимости, или прибыли всего класса капиталистов, определяет норму прибыли, или прибыль на определенное количество капитала. Особый уровень производительности труда в отдельной сфере или на отдельном индивидуальном предприятии этой сферы интересует лишь непосредственно причастных к делу капиталистов, поскольку он обеспечивает отдельной сфере возможность получать добавочную прибыль по сравнению со всем капиталом или отдельному капиталисту — по сравнению со всей его сферой.
Итак, мы имеем здесь математически точное объяснение того, почему капиталисты, обнаруживая столь мало братских чувств при взаимной конкуренции друг с другом, составляют в то же время поистине масонское братство в борьбе с рабочим классом как целым» (т.25, ч.1, с.216-217).
Ниже приводится уже известная нам схема расширенного воспроизводства в ценах производства, которая была подвергнута обратной трансформации в цены, соответствующие стоимости. Именно последние цены пропорциональны затратам общественно необходимого труда и с их помощью можно вычислить в каждой сфере (отрасли) действительную степень эксплуатации труда.
Из табл. видно, что при разных ценах капиталисты выколачивают из рабочих одну и ту же массу прибыли (прибавочной стоимости) - 156 млрд. долл. При этом если при ценах производства в отдельных сферах производства степень эксплуатация труда дифференцирована, то при стоимостных ценах она равна во всех сферах 80%. Но цены производства маскируют это обстоятельство и только на макроуровне
степень эксплуатации примерно одинакова. При ценах производства степень эксплуатации труда составляет 86,67%, а при стоимостных ценах — 80%. Если бы мы взяли не три продукта, а 50-100, то благодаря действию закона больших чисел указанное расхождение было бы близким к нулю.
Исследовав процесс выравнивания нормы прибыли, при котором «каждый отдельный капиталист точно так же, как и совокупность всех капиталистов каждой отдельной сферы производства, участвует в эксплуатации всего рабочего класса всем капиталом и обусловливает своим участием определенную степень этой эксплуатации» (см., т. 25, ч. I, стр. 215), Маркс пишет: «... мы имеем здесь математически точное объяснение того, почему капиталисты, обнаруживая столь мало братских чувств при взаимной конкуренции друг с другом, составляют в то же время поистине масонское братство в борьбе с рабочим классом как целым» (там же, стр. 217).
Таким образом, капиталисты стремятся (а это стремление и есть конкуренция) распределять между собою все то количество неоплаченного труда, которое выжимается ими из рабочего класса, — или продукты этого количества труда, — не соответственно тому, сколько прибавочного труда непосредственно производит каждый
особый капитал, а соответственно,
во-первых, тому, какую часть совокупного капитала составляет этот особый капитал, и,
во-вторых, соответственно тому общему количеству прибавочного труда, которое производит весь капитал, взятый в целом. Капиталисты, как собратья-враги, делят между собой добычу — присвоенный чужой труд, так что каждый из них присваивает себе в среднем такую же долю неоплаченного труда, какую присваивает и всякий другой капиталист (т.26, ч.2, с.21).
Надеюсь, что уж теперь вы, уважаемый
инженер, поймете этот механизм эксплуатации труда капиталом.
С уважением,
В.К.P.S. Надеюсь, также понятно, почему проблема трансформации до сих пор не "решена". Могу заверить, что она решена. Но решение это не может быть принято апологетами капитализма, хоть им кол на голове теши!