Здравствуйте, уважаемый Валерий Васильевич!
Валерий писал(а):
Взяв на вооружение теорию Рикардо, Маркс развил ее и разъяснил, введя понятия абстрактного и конкретного труда, что стоимость (в смысле "трудовую" стоимость) создает только абстрактный человеческий труд, а вот потребительную стоимость (продукт труда, как полезную вещь), создают как конкретные виды труда, так и силы природы, машины, энергоносители и т. д.
Вы же, Владимир Николаевич, повторяете Сэя, который утверждал, что «стоимость» создается ветром, огнем и т. д.
Это грубейшая политэкономическая ошибка
Как я понял из Ваших разъяснений, и Смит, и Рикардо, и Маркс, и Сей полагали, что машины (и быки) необходимы, чтобы увеличить производство потребительной стоимости (продуктов как непосредственных вещей), но при этом только Сей утверждал, что соответственно происходит и увеличение меновой стоимости совокупности продуктов. Рикардо же и Маркс считали, что увеличение потребительной стоимости посредством машин ничего не добавляет к меновой стоимости, и, следовательно, произведенные вещи должны дешеветь, чего, как правило, не наблюдается. Не считаете ли вы, что здесь теория противоречит фактам?
Валерий писал(а):
и здесь я никогда не поддержу подобную концепцию создания меновой стоимости. Разве что за исключением того случая, когда "меновая стоимость" выражена в неизменных (постоянных, базовых) ценах. Только в этом случае меновая стоимость трансформируется в потребительную стоимость и силы природы (энергоносители) создают эту потребительную стоимость.
Как видим, при такой точке зрения всё, что Вы, Владимир Николаевич, написали о зависимости меновой стоимости (в неизменных, постоянных ценах) от затрат энергоносителей оказывается абсолютно правильным. Но изложено это с искажением политэкономической терминологии и здесь действительные экономисты никогда Вас не поймут. В противном случает они вынуждены будут признать быка (биологическую двигательную машину) производительным работником, создающим "трудовую" стоимость.
Вы выделяете случай, когда меновая стоимость измерена независящим от времени масштабом, и признаете, что для этого случая мои рассуждения справедливы. Но ведь простым умножением можно перейти к другому, даже зависящему от времени, масштабу, причем свойства меновой стоимости не изменятся. Или я что-то не так понял?
Всего наилучшего, Ваш ВНП