ЕЩЕ РАЗ О ЗАБЛУЖДЕНИЯХ ЛЕБЕДЕВАИтак, очередная серия бездоказательных утверждений Лебедева. Поступим так: вначале я цитирую фрагмент речи Лебедева и сразу же даю ответ-опровержение.
Но вначале я приведу мой рисунок,
а затем покажу, что в 2000 г. применительно к экономике США Лебедев привел или вычислил следующие числовые значения ВВП:
1). Ввп.пт.кп.жт -2000 = (Ввп.пт.нп.жт-1980) * ОРРН.1980-2000 = 2917 * 1,3615 = 3971,5 млрд. долл. Согласно Лебедеву Ввп.пт.кп.жт — это стоимость конечных товаров, равная вновь созданной стоимости всех товаров на конец периода - кп, созданных только производительным трудом - пт (то есть при условии, что инфляция - непроизводительные факторы на этом интервале равна нулю), и этот труд есть только живой труд -жт.
В примере Лебедева Ввп.пт.кп.жт это, как показано выше, есть оценка предельного максимально возможного значения вновь созданной стоимости живым трудом за период 1980-2000 гг.
1а. На моем рисунке ВВП = 3971,5 млрд. долл. называется ВВП, равный вновь созданной стоимости. Как видим, здесь противоречий между Лебедевым и мной нет.
2. Номинальный ВВП2000 = 10130 млрд.долл. ( Номинальный валовой внутренний продукт - стоимость конечных товаров и услуг, произведенных в стране за год, выраженная в текущих ценах.).
2а) На моем рисунке ВВП = 10130 млрд. долл. называется ВВП в текущих ценах.
Как видим, и здесь противоречий между Лебедевым и мной нет.
3. В примере Лебедева фигурирует Ввп.пт.кп = ВВП.кп / (1+Инф.нп-кп) = 5127 млрд. долл., при этом количественно Ввп.пт.кп определяется как заведомо предельно минимальная оценка, в связи с тем, что в ВВП.кп входят как слагаемое, определяемое инфляционными процессами - непроизводительными факторами, так и слагаемое, определяемое производительным трудом.
Инф.нп-кп – это инфляция за рассматриваемый период нп-кп (начало периода- конец периода). В конечном виде Лебедев использует формулу
Ввп.пт.кп-2000 = ВВП.кп-2000 / (1+ Инф.1980-2000) =10130/(1 + 0,9758) = 5127 млрд. долл.
Вот здесь и возникает вопрос что такое Ввп.пт.кп-2000 = 5127 млрд. долл.?
Вся трудность состоит в том, что Лебедев не умеет вычислять инфляцию за период по дефлятору ВВП — Inflation, GDP deflator (annual %). Вместо этого он наивно использует показатель Inflation, consumer prices (annual %) и при этом берет уровень инфляции в 1981 г. и 1982 г. по 3,5%, то есть с потолка. В действительности инфляция по индексу цен потребительских товаров составила в США в 1981 г. 10,3% и в 1981 г. 6,2%. См.:
http://api.worldbank.org/v2/en/country/ ... rmat=excelОднако бог с ними, этими телячьими неточностями. Гении могут и ошибаться в статистике, хотя это не исключает необходимости знания этими гениями основ макроэкономической статистики.
А что говорят основы этой статистики? Если мы разделим индекс роста ВВП в текущих ценах на индекс роста ВВП в неизменных ценах некоторого года (например, 1980 г.), то мы получим базовый индекс инфляции. Другими словами, имеет место следующая формула:
Iinf = (ВВП 2000 тек. : ВВП 1980 тек.) / (ВВП 2000 неизм. : ВВП 1980 неизм.)……(1)
Лебедев приводит следующие данные:
в текущих ценахВВП 2000 тек. = 10130 млрд.долл.
ВВП 1980 тек.) = 2917 млрд.долл.
в ценах 1996 г.ВВП 2000 неизм. = 9224 млрд.долл.
ВВП 1980 неизм.) = 4901 млрд.долл.
Определяем по формуле (1) базовый индекс инфляции
Iinf = (10130: 2917) / (9224 : 4901) = 1,8452.
У Лебедева индекс инфляции равен 1,9758, что на 13,1 п.п. больше, ко, как говорят, что поделаешь, гениям все позволено.
Из вышеприведенной формулы (1) следует, что
(ВВП 2000 неизм. : ВВП 1980 неизм.) = (ВВП 2000 тек. : ВВП 1980 тек.) / Iinf………(2)
Если мы приравняем ВВП 1980 неизм. = ВВП 1980 тек., то есть перейдем к измерению в ценах 1980 г. (базового года), то формула (2) получает следующий вид
ВВП 2000 неизм. = ВВП 2000 тек. / Iinf………(2а)
А теперь всмотримся в формулу Лебедева
Ввп.пт.кп-2000 = ВВП.кп-2000 / (1+ Инф.1980-2000)……(3)
Как видим, формулы (2а) и (3) — это формулы близнецы-братья. Но вместо того, чтобы назвать величину ВВП, равную Ввп.пт.кп-2000 =5127 млрд. долл., величиной ВВП 2000 г. в ценах 1980 г., как сделал бы любой экономист, знакомый с азами макроэкономической статистики, Лебедев ничтоже сумняшеся именует показатель Ввп.пт.кп-2000 вновь созданной стоимостью, произведенной всем производительным трудом в 2000 г (в конце периода) — живым и неживым производительным трудом.
То, что подлежит доказательству, у Лебедева предстает как неоспоримый факт. И это что, наука? Конечно же, нет!
3а) На моем рисунке лебедевская величина Ввп.пт.кп-2000, как это и следовало сделать, называется ВВП в 2000 г, выраженная в ценах 1980 года. Так как подобный макропоказатель отражает реальный рост ВВП, то он отражает рост совокупной потребительной стоимости (ценности) и это признается политэкономами самых разных направлений и школ.
Теперь перехожу к постулатам Лебедева:
Цитата:
1 Калюжным, по сию пору не осознано, что по ТТС единица стоимости всегда константа , определяемая единицей абстрактного , всегда одинакового труда... поэтому, зная стоимость за некий предыдущий год и изменение в количестве населения , всегда определяется (по декларации бездоказательной - марксовой для ТТС )стоимость созданная живым трудом строго в рассматриваемый год
Это утверждение ложно. Не единица стоимости всегда константа, а стоимость, производимая единицей труда всегда константа. Я показал, пользуясь данными Лебедева, что если мы разделим вновь созданную стоимость на количество труда в 1980 г. и 2000 г., то получим:
1980 г. — 2917 млрд. долл. : 99,3 млн. чел. = 29375 долл./чел.
2000 г. — 3971,5 млрд. долл. : 135,2 млн. чел. = 29375 долл./чел.
Как видим, в равные промежутки времени (за год) один и тот же труд (труд одного человека) создает одну и ту же по величине стоимость (по условиям 1980 г.). Смешно то, что именно это Лебедев хотел опровергнуть, но его расчеты подтверждают правоту Маркса.
Цитата:
2 Калюжным, по сию пору не осознано что зная текущее значение ВВП за рассматриваемый в денежном выражении текущего года ,известна и стоимость ВВП , так как ВВП денежном выражении за текущий год равно СТОИМОСТИ ВВП за этот же год (в соответствие с постулатом марксовым--- стоимость общест продукта = сумме цен производства), что доказано в работе Лебедева и приведено в первом посте темы
Это голословное утверждение, так как, например в 1980 г. текущее значение ВВП равно 2917 млрд. долл., а в 2000 г. — 10130 млрд. долл. Но в последней цифре 5003 млрд. долл. — это «пустыеДеньги, обусловленные инфляцией, и ни один дурак при этом не напишет, что стоимость общественного продукта = сумме цен производства
Цитата:
3. Калюжным, по сию пору не осознано ,что зная значение стоимости ВВП за текущий год в ценах текущего года и величину инфляции , путем элементарного расчета определяется значение минимума стоимости ВВП ,которое соответствует текущему значению стоимости ВВП ,которая была бы при отсутствии инфляции и соответствовала бы стоимости товара, созданной производительным трудом за текущий год
Та величина, о которой здесь повествует Лебедев, создана не производительным трудом (живым и мертвым, по утверждению Лебедева), а конкретным полезным трудом данного года и возросшей производительной силой данного труда. Например, измеряя ВВП в неизменных ценах даже зарубежные буржуазные авторы (Р. Солоу и др.) поступают правильно, утверждая, что такой ВВП зависит от ряда факторов производства: труда, капитала и совокупной производительности факторов производства. В развитом виде в методе KLEMS сюда добавляются такие факторы как материалы, энергия и сторонние услуги. А кто этого не понимает — тот отстал от жизни.
Цитата:
4. Калюжным, в силу его неспособности к анализу, по сию пору не осознано ,что разность величин стоимостей ,определенных по п 3 и п 1 дает величину вновь созданной стоимости созданной неживым производительным трудом за текущий год , то есть величину стоимости ВВП , созданной производительным неживым трудом, так как живой труд мог создать за текуший год только не более величины стоимости по п 1 , которая меньше величины всей созданной производительным трудом стоимости за текущий год
Мною осознано не только это, но и то, что никакого мертвого труда не существует. Если средства производства способны трудиться без рабочих, то и пусть трудятся. Но среди капиталистов нет дураков, подобных Лебедеву. Они-то знают, что без живого труда не вытащить рыбку из пруда, даже если бороздить пруд на той самой подлодке, на которой катался Путин.
Ну, пожалуй, на этом и хватит. "Гений" получил свое.
В.К.