Валерий писал(а):
БЕЗ СЛОВ
И при этом ни одного аргумента по существу.
Калюжный вы лжете напропалую.....вам даны ответы на все ваши вопросы , если вы не способны понимать вам адресованное или если у вас склероз и вы забыли ответы, то прошу перечитать эту тему
и еще раз попробовать усвоить вам- Калюжный еще раз нижеприведенное,
где все "разжевано" для таких как вы- Калюжныйи уточнить что вам конкретно не понятно в уже имеющихся ответах, размещенных на страницах 1...12 этой темы ,
вам- Калюжный много раз уже сказано: если есть что опровергнуть в выводах Лебедева... то попытайтесь наконец-то это сделать...
вы-Калюжный еще раз соврете ,если приведете последний пункт моего этого поста (как вы привели подобный пункт из предыдущих моих ответов) как некое якобы отсутствие ответов вам по существу и в этом посте.....
ваши -Калюжный методы , это методы шулера.....
-------------------------------------------------
В работе Лебедева ответ на вопрос : только ли живой труд создает стоимость товара по ТТС-- решен , прямым естественным логичным путем , непосредственно при рассмотрении самой СТОИМОСТИ товара, в данном случае СТОИМОСТИ ВВП и ее слагаемых.
В работе Лебедева доказано (см начальный пост), что стоимость ВВП по марксовому ТТС равна ВВП в денежном выражении .... это равенство , сам "гений" Маркс определил (
самое смешное , то что в момент написания , он абсолютно не понимал, что тем самым хоронит свою ТТС )
в его постулате- критерии"Сумма цен производства всего общественного продукта должна быть равна сумме его стоимости"Лебедевым в соответствии с марксовым постулатом "Сумма цен производства всего общественного продукта должна быть равна сумме его стоимости"
выведено соотношение
"СТОИМОСТЬ ВВП рассматриваемого этапа = ВВП в денежном выражении для текущих цен рассматриваемого этапа"......в результате, в работе Лебедева, получено :
стоимость ВВП = ВВП в денежных единицах {17}
Таким образом получено, что для системы общество государство, в соответствии с Капиталом и ТТС, стоимость ВВП рассматриваемого этапа количественно равна значению ВВП в денежных единицах (в текущих) этого рассматриваемого этапа, а это означает , что на процесс образования стоимости ВВП
(а значит и стоимости товара) влияют многие факторы(
а не только фактор труда, это значит, что стоимость товара есть многофакторная), то есть влияют те многие факторы, которые определяют количественную величину ВВП в текущих ценах рассматриваемого этапа, в том числе, например, и фактор инфляции.
Вывод о многофакторности стоимости товара полностью соответствует Комплексно Факторной Теории Стоимости (КФТС) и полностью опровергает ТТС, в которой стоимость товара однофакторная, зависящая только от фактора труда и якобы не зависящая от непроизводственных факторов, тем более инфляционных факторов.Таким образом
стоимость товара образует все , КТО и ЧТО создает товарную массу ,а также то что влияет на процесс соизмерения товаров при сделках(см КФТС.... где стоимость правильно определена)
Маркс, который в первом томе заявил что стоимость однофакторна и создается только трудом,
затем ,написав черновик последующих томов куда входит и третий,
опроверг сам себя, заявив что ""Сумма цен производства всего общественного продукта должна быть равна сумме его стоимости""После чего , когда понял , устыдился такой своей марксовой нелепости : когда конец капитала опровергает его начало (и наоборот.)..... "гений" Маркс забросил все свои рукописи капитала (2,3,4 томов ) в 1873году и добровольно отказывался опубликовать их в печати еще в течении 10 лет вплоть до его смерти
Проведенные в работе Лебедева расчеты (примеры 1,2,3) объективно доказывают, что для ТТС вновь созданная стоимость всех товаров и услуг или стоимость ВВП
(а значит и стоимость товара), созданного на временном периоде, в общем случае, создается тремя группами факторов :
1.- живым производительным трудом работающего населения,
2.- неживым производительным трудом, средств производства- орудий труда (в пределе только роботами),
Для любого разумного человека, априори понятно, что , например,
заворачивание гаек роботом такой же труд как заворачивание гаек человеком, что доказывает само-очевидное : производительный труд ( как труд, одинаково создающий товарную массу ) бывает как живой так и неживой3.- непроизводительными, инфляционными факторами. (не создающим товарную массу)
Таким образом Лебедевым объективно математическим решением доказано, что
стоимость товара по ТТС создается как живым так и неживым производительным трудом (создающим товарную массу),
так и непроизводительными, инфляционными факторами (не создающими товарную массу)
В. Н. ЛЕБЕДЕВ.
Начала новой политэкономии(междисциплинарный подход).
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2013
Свидетельство о публикации №213093000344
PS
1. --
Нетрудно убедится(расчеты приведены ранее) что, например, для Японии (и сша с уточнением влияния инфляции) даже учет вторичного фактора амортизации -аС== 16,4 процента от ВВП в денежном выражении в текущих ценах,
прводит только лишь к понижению величины Ввп.пт.кп.нжт-2007 с 2398,4млрд. дол. до минимальной величины
Ввп.пт.кп.нжт-2007= 1793 млрд дол , которые созданы в японии производительным неживым трудом, то есть ,например работой орудий труда , создающих стоимость товара за 2007год Эти количественные результаты по Японии и США убедительно и очевидно демонстрируют, что возможные неточности и методические погрешности при определении приведенных цифр не могут снизить их значение до нуля :
а.- Ввп.пт.кп.нжт-2007 с 1791,8 млрд. дол. до нуля -- для Японии ;
б.- Ввп.пт.кп.нжт-2000 с 618,18 млрд. дол. до нуля – для США –
--то есть эти примеры очевидно подтверждают наличие, в общем случае, неживого производительного труда, создающего стоимость товара, соответствующую ТТС.То есть вывод, опровергающий ТТС останется прежним:
а- наличие, в общем случае, неживого производительного труда, создающего стоимость товара.
б -стоимость товара есть параметр многофакторный,2 --
Оригинальный, впервые примененный Лебедевым его Лебедева метод ,приведенный в его опубликованной работе, является для Калюжного откровением (как впрочем и для других), тем более , что этот метод элементарен , но до Лебедева этот, элементарный по сути метод , ведущий к опровержению ТТС "знатокам " ТТС, немыслим, но и им - "знатокам" и поклонникам "гениального ума - марксового" со временем придется признать......( автору ТТС более менее простительны его нелепости : данных статистики не имел и показателен отказ добровольный от дальнейшего печатания Капитала--
очевидно почувствовал нелепости его труда, более того , видимо понял и знал , эти нелепости )
3---Калюжный потерпел полный интеллектуальный крах, пытаясь опровергнуть работы Лебедева, и вывод Лебедева, о том что стоимость товара создается , в общем случае не только живым трудом, но также и неживым трудом:
все Калюжного попытки опровержения есть неверны и мною аргументированно опровергнуты