Григорий писал(а):
Спасибо за детальные пояснения.Цитата:
это тенденция историческая...
всегда имеется исторический тренд в обществе, государстве к обогащению всех, и собственников и не собственников, это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа (С2 = С3).
Указанный тренд действует и проявляется всегда независимо от субъективного сознания человека, но методом проб и ошибок («методом тыка»). Задача же состоит в том, что пользоваться им — законом дележа, надо осознанно, стараясь следовать в «русле» тренда.
Указанный тренд проявляется через действия большого массива субъективных людей в обществе на длительных отрезках времени, в результате чего проявляется объективность закона дележа материального потенциала.
При сознательном, последовательном стремлении к следованию этому закону в системе ОГ, сознательно создаются оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов, что характеризует экономическое равновесие в системе ОГ, это есть баланс справедливости в системе ОГ, который позволяет определить такое общество — справедливым, что, в свою очередь, означает получение соответствия уровня демократии и свобод уровню развития общества, государства.
Ещё один вопрос: если такая тенденция действительно есть - то этому должны быть статистические доказательства. Если приросты материальных потенциалов примерно одинаковы, то примерно одинаковы должны быть и накопленные материальные потенциалы - собственников и не-собственников. А это уже можно проверить. Проверял ли Лебедев свою теорию на данных экономической статистики? Без такой проверки теория останется лишь гипотезой.
этим доказательством является Схема движения роста и дележа материального потенциала системы ОГ (схема Лебедева) , которая отражает действительность процессов в системе ОГ и
в которой только не желающий видеть..... не увидит положение соответствующее равновесию процессов , при С2=С 3
Теория это то, что не противоречит и соответствует законам природы и имеет строгое соответствие с практикой, являющейся критерием конкретной истины, настоящая работа полностью отвечает этим требованиям, что следует из вышеприведенного в настоящей работе и в [1, 3, 5, 8], где:
1. представлены статистические обоснования по историческому движению системы общество государство к положению экономического равновесия, характеризуемого равенством С2 = С3 (равенство прироста накоплений у собственников и не собственников);
выраженному в неуклонном росте доли зарплаты наемных работников в себестоимости товара и ВВП страны (ныне до 70 процентов от ввп выплачивается в зарплату на сшазападе, а начиналось некогда с 10-20 процентов)
и в том числе выражающаяся в правиле -- поочередной смене правящих партий--- от правой идеологии , ведущей к С2>C3 и переходе ее к левой идеологии. ведущей к С2 < C3;
2. показано
наличие полюсной пары противоположностей в системе ОГ; например, по статданным США;
3.
показана практическая возможность эксплуатации собственников не собственниками на примере стран еврозоны, в которых, ныне, на халяву живут масса людей за счет эксплуатации собственников, ;
4. показаны действие тех объективных законов природы, как естественных, так и общественных, материального мира, которые выявлены в «Схеме» на рис. 1 и являются определяющими для макроуровня системы ОГ, которые есть основа для остальных объективных законов природы материального мира, действующих в системе ОГ и на нижележащих уровнях;
5.
«Схема» на рис. 1 есть графическое отображение, в том числе, источника развития и саморазвитиz системы общества, государства.
желание иметь статистические материалы понятно, но очевидно что для этого требуется время, обращаю внимание что даже для 150лет капитала по сию пору не собран статистический материал, подтверждающий правильность его положений..... скорее наоборот собран материал подтверждающий неправильность его положений...
и ничего, с какого-то почему капитал считается теорией , а он имеет прямое нарушение объективных законов природы и в этой части к теории не имеет никакого отношения
еще раз....
приведенная схема отвечает полностью действительности всех процессов в системе ОГ то есть она есть отражение практики , то есть закономерности следующие из ее анализа есть истины, поэтому чтобы опровергнуть равенство С2= С3 вам надо опровергнуть эту схему...Цитата:
Данное утверждение о "Невидимой Руке Рынка" требует детальных пояснений. Надо описать тот алгоритм, через который эта "рука" приводит к выравниванию приростов материальных потенциалов (С2 = С3). Например, как закон спроса и предложения, влияющий на цены и объёмы выпуска, приводит к равенству С2 = С3. Поскольку Лебедев формулирует новый закон, то нужно объяснить, как он связан с известными законами и подтвердить новый закон данными экономической статистики.
Итак, ещё два вопроса:
Вопрос-1. Подтверждается ли равенство С2 = С3 данными экономической статистики?
Вопрос-2. Каким алгоритмом (каким конкретно способом) "невидимая рука рынка" приводит к равенству С2 = С3?
алгоритм я уже вам представил выше (чем же это не алгоритм вербально объясненный ?):
капиталисты не только хотят эксплуатировать наемных работников, но при этом же капиталисты, против этого своего желания, вынуждены постоянно увеличивать зарплату наемным работникам для создания необходимого платежеспособного спроса, такова историческая предопределенность процесса в борьбе и единстве противоположностей в системе ОГ, таково историческое движение к оптимизации противоречий между противоположностями в системе ОГ.
Низкие пенсии и зарплаты также вредны и системе ОГ так как платежеспособный спрос, и в этом случае, будут низкий, что препятствует росту экономики системы ОГ.
Таким образом, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, не собственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован (как понимал это, например, Форд) в обогащении не собственников (иначе некому будет покупать товар у собственника).
В результате, всегда имеется исторический тренд в обществе, государстве к обогащению всех, и собственников и не собственников, это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа (С2 = С3).Создание математического алгоритма это специальная задача, имеющая в основе приведенные неопровержимые логические построения
про статистику уже пояснил.
при этом надо понять , что равенство С2=С3 есть тот горизонт к которому надо стремиться , но фактически это положение должно быть только временным , так как иначе наступит стагнация , нужно постоянно наращивать РП= МПК1- МПК2 , но так чтобы в момент наращивания С3 не уменьшалось от имеющегося, с последующим возвратом на С2= С3 на следующем уровне экономического развития системы ОГ...... и так далее
до вызревания новой полюсной пары противоположности в системе ОГ (в общественном строе системы ОГ --Гармонизм...) и переходе на следующую ОЭФ